Welches Stativ kann mit einem Objektiv umgehen, das mehr als 2 Pfund wiegt?


8

Mein aktuelles Stativ (Slik) macht schwere Objektive nicht sehr gut.

Ich suche ein Hochleistungsstativ. Eine Linse, die mehr als 907,18 Gramm wiegt.

Irgendwelche Empfehlungen?

Mein Budget für ein Stativ beträgt 100,00 USD.


Was ist Ihre Kamera und Ihr schwerstes Objektiv?
sebastien.b

1
Willkommen bei photo.SE! Wir benötigen jedoch mehr Details zu Ihrer Ausrüstung und den Verwendungszwecken, um Ihre Frage richtig beantworten zu können.
Reid


Derzeit habe ich ein SIGMA 300 mm Objektiv. Das Problem mit meinem Stativ ist, dass es das Objektiv nicht in jeder Position halten kann, wie dies bei meinem 17-mm-85-mm-CANON-Objektiv der Fall ist. Ich besitze einen REBEL XT. Mein Budget für ein Stativ beträgt 100 Dollar.
Abhi

3
Können Sie weiter erklären, was Sie meinen "kann das Objektiv nicht in jeder Position halten"? In welchen Positionen muss es gehalten werden? Befestigen Sie das Objektiv auch mit einem Stativring am Stativ oder die Kamera am Stativ? Meistens müssen Sie Teleobjektive direkt anstelle der Kamera montieren, um die richtige Mobilität und Stabilität zu erzielen. Was die Kosten angeht ... 100 Dollar bringen dir wirklich nicht viel ... das reicht nicht einmal für einen halbwegs anständigen Kopf, geschweige denn für einen anständigen Pod. : \
jrista

Antworten:


5

Im Allgemeinen sind zwei Pfund sehr leicht. Schwerlast wäre etwas, das einen schönen, robusten Gymnastikkopf, eine große Ganzkörperkamera (dh Canon 1D / Nikin D3) und ein kräftiges Teleobjektiv (dh 600 mm oder 800 mm breit) aufnehmen könnte. Solch ein Setup könnte gut 15-20 Pfund oder mehr sein, etwa das Zehnfache des Gewichts, das Sie suchen. Ein Stativ für 20 Pfund wäre selbst ziemlich schwer, mindestens ein paar Pfund plus vielleicht ein Pfund oder so für den Gymnastikkopf. Das ist viel Gewicht.

Ich habe ein Gitzo-Setup, das das Gitzo GT0541-Stativ und den Gitzo GH1780QR-Kugelkopf verwendet. Das Stativ selbst wiegt etwas mehr als ein Pfund, und der Kopf wiegt knapp ein Pfund. Das Stativ selbst kann eine Last von 11 Pfund aufnehmen, und der Kopf kann 22 Pfund Last aufnehmen, sodass das Setup insgesamt 11 Pfund aufnehmen kann. Es funktioniert wunderbar mit meiner Canon 450D und meinem 100-400-mm-Telezoomobjektiv, das insgesamt etwa 4 Pfund wiegt. Das bloße Gewicht des Tropods / Kopfes von zweieinhalb Pfund macht es zu einem Traum, mit ihm herumzuwandern, und es kostet weniger als 700 US-Dollar. Wenn Sie etwas Gewicht in den Haken an der Unterseite des Stativs einhängen, wird jede Instabilität behoben (aufgrund seiner Leichtbauweise gibt es ein wenig Nachgiebigkeit.)

Das Obige kann mit dem Gitzo GT5561SGT verglichen werden, einem Stativ, das für "schwere" Arbeiten ausgelegt ist. Es ist in der Lage, 55 Pfund Last zu bewältigen, wiegt selbst fast 8 Pfund ohne Kopf (und seine Kohlefaser zum Booten!). Das Stativ selbst kostet fast 1300 US-Dollar. Werfen Sie einen Kopf ein, der 45-55 Pfund Last aufnehmen kann, und nehmen Sie ein paar Pfund mehr auf, für Gesamtkosten von etwa 2000 US-Dollar oder so. Dieser Welpe mit einem Wimberly-Gymnastikkopf kann das größte Objektiv von Canon, das 1200-mm-Super-Teleobjektiv, handhaben, das selbst fast 40 Pfund wiegt.

Es gibt einige Mittelstative verschiedener Hersteller, die Lasten im Bereich von 25, 35 und 45 Pfund aufnehmen können. Manchmal müssen Sie mehr als nur das Lastlimit überprüfen, wie robust ein Stativ ist. Leichtere Pods, die 11 Pfund tragen können, können zwar viel Gewicht tragen, sind aber möglicherweise einfach zu dünn. Ein steiferer Pod ist möglicherweise genau das, wonach Sie suchen, unabhängig von seiner Belastungsgrenze. Für ähnliche Lastbereiche gibt es verschiedene Stativköpfe, einschließlich Schwenkköpfen, Kugelköpfen und Gymnastikköpfen. Es ist wichtig zu beachten, dass die niedrigste Gewichtskapazität die höchste ist, die Sie handhaben können. Daher ist es nutzlos, einen 45-Pfund-Kopf auf ein 11-Pfund-Stativ zu setzen, da Sie immer noch nur 11-Pfund-Lasten aufnehmen können.

Bevor Sie Geld für ein "Hochleistungsstativ" ausgeben (was ein kleines Vermögen kosten könnte), würde ich das maximale Gewicht der Ausrüstung ermitteln, die Sie darauf montieren möchten. Selbst ein 500-mm-1: 5,6-Teleobjektiv auf einem 1D / D3-Gehäuse wiegt immer noch erheblich weniger als die Belastungsgrenze von 22 bis 35 Pfund der meisten Mittelstative. So etwas wie ein Gitzo GT3531 @ $ 750, ein guter Mittelklasse-Pod, bietet Ihnen möglicherweise die robuste Bauweise, die Sie benötigen, obwohl er ein Gewicht von fast 40 Pfund tragen kann (was wahrscheinlich weit mehr ist, als Sie benötigen).


Nett. Wie ist der Verriegelungsmechanismus GH1780QR? Schraube? Müssen Sie abschrauben, um kleine Anpassungen vorzunehmen?
sebastien.b

Es ist ein Kugelkopf, also gibt es einen Knopf, den Sie lösen können, dann haben Sie volle Freiheit. Es gibt eine schöne vertikale Klappkerbe für den Fall, dass Sie mit einem Objektiv ohne Stativring von horizontal nach vertikal wechseln möchten. Es gibt eine einfache Schnellwechselschraube, die Sie lösen (ich benutze nur meinen Daumen, um sie nach oben oder unten zu drehen), um das Schwenken zu ermöglichen. Es ist ein sehr schöner Kopf mit Gradkerben um den Schwenkring und drei Wasserwaagen im Kopf selbst für die Schwerkraftnivellierung. Es ist auch ein Schnellwechselkopf, aber es ist "sicher" und verhindert, dass die Kamera wie einige Manfrotto-Köpfe herausfällt.
jrista

Der GT0541 sieht wirklich gut aus, aber seine maximale Höhe beträgt 142 cm (55,91 Zoll) im Gegensatz zu meinem Manfrotto, der 180 cm (70,08 Zoll) lang ist. Ich bin 6'3 ", je weniger ich mich
bücke, desto

Ich glaube, ich werde den Abzug des GT0541 betätigen. Würde es Ihnen etwas ausmachen, mir Ihre Meinung zum GH1781QR-Kopf mitzuteilen? Der GH1780QR, den Sie haben, gibt es schon seit einiger Zeit (2003 bei Amazon eingeführt, goo.gl/WPLcs ), und der GH1781QR ist viel neuer (bei Amazon 2010 goo.gl/cCbas ). Beide Spezifikationen auf Gitzo.com sehen völlig identisch aus ( goo.gl/V9StI vs. goo.gl/hZuBj ), was darauf hindeutet, dass der GH1781 die neue Iteration ist. Links zu B & H-Seiten: goo.gl/Okwx8 vs. goo.gl/P5Ye2 ; Ich würde gerne die modernere Version kaufen. Was denken Sie? Vielen Dank.
sebastien.b

Ich mag den Kugelkopf. Es ist sehr einfach zu bedienen und der Schnellspanner ist "sicher" (dh die Kamera kann nicht einfach aus dem Kopf fallen und auf den Boden fallen). Ich glaube, die neue Version, die 1781, ist identisch. Gitzo hat eine neue Serie von Pods veröffentlicht, und ich denke, der neuere Kugelkopf wurde einfach entsprechend aktualisiert. Ich habe das ältere bekommen, weil es etwas billiger war, das war so ziemlich der ganze Grund dafür.
jrista

3

Es gibt buchstäblich Dutzende von Stativen, die mehr als zwei Pfund tragen können. Beliebte Marken sind Manfrotto und Gitzo .

Ohne weitere Details zu Ihren Anforderungen (Anzahl der Beinsegmente, Größe, Budget usw.) zu kennen, ist es schwierig, eine spezifische Empfehlung abzugeben.


1
+1: Erwähnenswert ist auch, dass Kopf und Beine unterschiedliche Gewichtsangaben haben.
Alan

1

Im Allgemeinen ist es schwierig, diese drei wichtigen Eigenschaften gleichzeitig zu erfüllen: geringes Gewicht, Robustheit und billig. Ohne weitere Informationen kann ich mich nur auf meinen eigenen Fall beziehen, aber ich bin wirklich an den Antworten interessiert, weil mein Stativ schwer ist .

Ich habe eine Kamera 5D Mark II, die ungefähr 895 g (Körper + Akku) wiegt. Mein schwerstes Objektiv ist eine Canon 70-200 mm 1: 2,8 L IS mit etwa 1470 g (51,9 oz). / 3,2 lbs (Pfund). Beides zusammen ergibt dies schöne 2365 g. / 5,2 lbs.

Um diese Kombination zu unterstützen, verwende ich ein Manfrotto 055XB-Stativ , das 7 kg unterstützt. Ich befestige das Stativ direkt am Objektiv, da es schwerer als die Kamera ist. Das Stativ wiegt 2,3 kg und ist für rund 175 US-Dollar erhältlich. Du brauchst noch einen Stativkopf. Meine Kamera ist eine Video-DSLR, daher habe ich mich für einen Manfrotto 501HDV-Videokopf entschieden, um ein reibungsloses Schwenken und Neigen zu gewährleisten . Der Kopf kostet ungefähr 180 US-Dollar, kann 6 kg tragen und wiegt 1,6 kg. Wenn Sie nicht an Videos interessiert sind, holen Sie sich einen leichteren Kopf. Am Ende haben Sie eine ziemlich schwere Kombination, die 6 kg tragen kann und 3,9 kg wiegt, für etwa 355 US-Dollar. Es ist nicht leicht, aber robust und wölbt sich nicht.

Wie Sie in jristas Kommentar sehen können und um zu meinem Intro zurückzukehren: Sie können leichter werden, aber für mehr Geld. Seine erste Kombination mit Gitzo-Ausrüstung kann 11 Pfund tragen, wiegt aber 1/3 von mir zum doppelten Preis. Ich bin tatsächlich versucht, das zu kaufen.


1

Wenn Sie auf die Website von Mafrotto gehen, verfügen diese über ein Konfigurationsdienstprogramm. Sie geben die Details Ihres Körpers und Ihrer Linse ein und erfahren, ob die von Ihnen ausgewählte Stativ- / Kopfkonfiguration für die Verwendung geeignet ist.


Ich habe ihre Website besucht, nachdem Sie dies gepostet haben. Dieses Dienstprogramm ist sehr verwirrend. Soweit ich weiß, muss ich drei separate Teile für ein Stativ kaufen. Ist das richtig?
Abhi

Das scheint mir nicht richtig zu sein. Ich habe eine 0555CXPRO4-Basis mit einem 808RC4-Kopf und das unterstützt meine Wildlife-Ausrüstung ohne Probleme (nur als Referenz ist es eine Nikon D200 mit einem Sigma 170-500-Zoomobjektiv). Ich habe Ihre Daten in das Dienstprogramm eingegeben und mein Setup wäre auch für Ihre Ausrüstung in Ordnung. Zu britischen Preisen würde es jedoch weit über die von Ihnen angegebenen 100 USD hinausgehen.
Danny Edmunds

Es können leicht drei (oder vier) Teile sein, wenn ein Schnellverschlusssystem Teil der Anforderung ist: Beine, Kopf und QR-Baugruppe (oder QR-Klemme und -Platte als separate Komponenten).

0

Die meisten Stative der Serien Manfrotto 190 oder 055 sollten ausreichend sein (mit dem entsprechenden Kopf).


Ja, Köpfe sind wichtig. Aber gute können teuer sein.
Staale S
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.