Benötigen Sie noch einen Ultra-Weitwinkel, wenn Sie jetzt Bilder zusammenfügen können?


17

Da manche Software heutzutage so leistungsfähig ist, dass Sie Bilder für eine wirklich breite Ansicht einfach zusammenfügen können (entweder mit Panoramamodus auf der Kamera oder so etwas wie Photoshop), gibt es noch einen Grund, Ultraweitwinkelobjektive auf Reisen mitzubringen?


Manche Software ist heutzutage einfach zu sticken, jedoch in unterschiedlicher Qualität und manchmal mit recht strengen Einschränkungen. Ich denke, dass die iOS "Panorama" -Funktion extrem einfach zu bedienen ist, aber Photoshop ist zum Beispiel sicherlich nicht so einfach. Sie bieten natürlich unterschiedliche Genauigkeits- und Qualitätsniveaus.
dpollitt

@dpollitt: Welche Version von Photoshop verwendest du? Ich denke, seit CS4 ist die Panorama-Funktion extrem einfach und praktisch automatisch geworden.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft - ich verstehe. Ich halte nichts, was in einer Photoshop-Version so einfach ist wie die "Kamera" -App in iOS. Nacht und Tag.
dpollitt

Ich benutze ein 10 - 24 mm Objektiv, um Bilder auf engstem Raum aufzunehmen. Ich verwende ein Fotobearbeitungsprogramm, mit dem die meisten durch das Objektiv verursachten Verzerrungen behoben werden. Mit dieser Lösung bin ich sehr zufrieden.

Wenn Sie ein geradliniges Bild wünschen, muss die Software die von Ihnen bereitgestellten Bilder verformen. Ein Objektiv (ein theoretisches Objektiv, perfekt) erzeugt saubere Pixel, die sich bereits an der erwarteten Position befinden. Die Qualität wäre besser. In der Praxis kommt es darauf an. Hierfür wäre wahrscheinlich ein Tilt and Shift die beste Wahl.
FarO

Antworten:


15

Gute Frage. Vor etwas mehr als einem Jahr kaufte ich ein Ultraweitwinkelobjektiv (10-24 mm 1: 3,5) mit Blick auf Landschaftsaufnahmen und stellte schnell fest, dass ich mit einem längeren Objektiv aufgenommene Bilder zusammenfügen und zufriedenstellendere Panoramen erzeugen kann. Also, wie Sie fragen, was bringt ein Ultra-Wide?

Um das zu beantworten, ist es wahrscheinlich der beste Ansatz, zu diskutieren, was ein Ultra-Wide-Format bewirkt, damit Sie entscheiden können, wie es für Sie funktioniert. Ich werde ein paar Beispiele anführen - nicht die besten Beispiele für meine beste Arbeit, aber das wird meinen Standpunkt ausdrücken.

Erstens bringt ein Ultra-Wide-Sensor VIELE Dinge auf den Sensor der gleichen Größe. Aus diesem Grund scheitert es bei Panoramen und war für sie nie eine ausgezeichnete Wahl. Tatsächlich ergibt sich kein größeres Bild - es verkleinert nur das Zeug.

Zweitens neigt es dazu, sich zu verzerren, so dass die Dinge an den Rändern viel größer aussehen als sie wirklich sind, proportional dazu, wie die anderen Dinge aussehen. Je weiter der Winkel ist, desto wahrer ist dies. Dinge in der Mitte sehen normalerweise normal aus, Dinge an den Rändern, nicht so sehr.

Drittens neigt es dazu, die Proportionen zu übertreiben. Was immer ich im Vordergrund haben möchte, ich muss wirklich nah dran sein - wie bei INCHES - alles andere sieht meilenweit entfernt aus. Deshalb kann es große Dinge aus nächster Nähe aufnehmen.

Wenn Sie nur ein Panorama wünschen, dann kümmern Sie sich nicht um den Weitwinkel. Nach meiner Erfahrung bedeutet die Verzerrung Beschneiden und Photoshopping, und Sie erhalten ein Bild, das nur etwas mehr als ein längeres Objektiv (z. B. 24 mm oder 35 mm) aufnimmt. Worum ging es also?

Aber wenn Sie in der Lage sein möchten, coole architektonische Merkmale oder interessante Aufnahmen zu erhalten, dann bringen Sie im Urlaub oder überall Ihren Ultra-Wide mit.

Beispiele:

Ich drückte in einer Fregatte von etwa 5 Metern: USS Constellation

In diesem Beispiel kann ich die gesamte Kirche einklemmen (der Turm ist etwa 200 Fuß hoch), indem ich auf 10 mm herauszoom und mich in einem Abstand von einigen Zentimetern von der Familie befinde. Dad glaubte nicht, dass ich sie alle reinbringen könnte, geschweige denn die Kirche.

familie vor einer großen kirche

Aufgrund der Verzerrung eignet es sich nicht für Standardporträts, aber für lustige Aufnahmen wie diese:

Mädchen, die Spaß haben

Und coole Spezialeffekte mit Himmel und Wolken:

Blick von meinem Würfel


6
Das ist sehr verwirrend, wenn Sie das Objektiv, das Sie gekauft haben, zuerst mit der engsten Brennweite und zuletzt mit der breitesten Brennweite (24-10 mm 1: 3,5) auflisten. Standardnotation wäre 10-24 mm, nicht 24-10 mm, wobei die breiteste Brennweite zuerst notiert wird.
dpollitt

Guter Anruf, @dpollitt. Ich denke, das war ein Moment der Ablenkung.
Ryan Haber

Das Beispiel der Kirche ist großartig - ich bin immer wieder überrascht, wie nahe man mit einem ultrabreiten Motiv kommt und trotzdem Dinge hinter dem Vordergrund festhält. :-)
Drew

@ AndrewHeath danke! Ja, natürlich, ich wünschte, ich hätte das Gesicht des Babys nicht abgeschnitten :( Aber für die gegenwärtigen Zwecke macht das Bild meine Aussage. Was das abgeschnittene Gesicht angeht, nun, ich musste mich ein wenig winden ;-)
Ryan Haber,

24

Ja.

Sie können Dinge mit einem Weitwinkel machen, die mit dem Fotosticken nicht möglich sind. Dieses Foto konnte nicht genäht werden; während ich Zeit hatte, ein paar Aufnahmen zu machen, hätte ich nie die Gelegenheit gehabt, sie zusammenzufügen.

Bildbeschreibung hier eingeben

Auch der Weitwinkel hat einen Verzerrungseffekt, und dieser kann für seinen spezifischen Kompositionseffekt genutzt werden und um auf etwas im Vordergrund aufmerksam zu machen. Die viel größere Schärfentiefe bietet viele Vorteile; Zum Beispiel aufrichtige Fotografie und Landschaftsszenen.


Für die Anzeige des Fotos ist ein Flicker-Konto erforderlich. Könnten Sie es inline?
Unapiedra

2
Es macht auch eine gute Arbeit, einen guten Weitwinkel zu zeigen, der relativ verzerrungsfrei ist, was Sie im Allgemeinen ohne ein ziemlich komplexes Multi-Shot-Rig nicht bekommen. Ganz zu schweigen von der Ausrichtung der Wellen im Hintergrund wäre nahezu unmöglich gewesen.
AJ Henderson

12

Wenn sich im Bild etwas bewegt, gibt es keinen Ersatz für ein gutes Weitwinkelobjektiv. Darüber hinaus führt der Winkelunterschied des Objektivs zu einem charakteristischen Unterschied zwischen Mehrfachaufnahmen und einer längeren Brennweite, als dies bei einem Weitwinkelobjektiv der Fall wäre, wenn Sie nicht eine speziell gebaute Fassung verwenden, mit der die Kamera gedreht werden kann Körper, während Sie die Mitte des vorderen Elements an derselben Stelle belassen und dann die durch das Objektiv verursachten Verzerrungen ausgleichen.

Es gibt auch die einfache zeitliche Überlegung, dass für eine Aufnahme mit einem Weitwinkel keine Nähte erforderlich sind und ein Weitwinkelobjektiv auch für ein Objektiv der L-Serie nicht so viel Platz beansprucht.


7

Für entfernte Landschaften sind Sie richtig, Sie können nähen.

Probleme:

  • die Zeit, um mehrere Bilder zu verarbeiten. Anstelle von 50 Weitwinkelaufnahmen müssen 150 zusammengenäht werden. Sie werden am Ende größere Dateien haben, also mehr Pixel, mit denen Sie arbeiten müssen, aber größere Dateien.

  • Geisterbilder - Wolken, Äste oder Personen, die sich bewegen, können die Nähte problematisch machen

  • Vordergrund Interesse. Die meisten guten WA-Aufnahmen haben schöne Vordergründe - diese sind möglicherweise schwer zu erfassen und zu nähen, ohne verzerrt auszusehen.



6
  1. Das Nähen ist mathematisch nicht korrekt. Es ist eine 2D-Technik, die mit Bilddaten arbeitet. Es verzieht einfach die Bilder, um sie ohne Rücksicht auf die Perspektive überlappen zu lassen. Daher wird es durch Perspektivverschiebungen beim Drehen der Kameraansicht verwechselt. Zum Beispiel können Linien, die parallel erscheinen, wenn sie in eine Richtung zeigen, zusammenlaufen, wenn sich die Ansicht dreht. Es gibt Weitwinkelobjektive, die überall im Bild gerade Linien beibehalten. Wenn das Bild auf eine ebene Fläche projiziert wird (normalerweise) und im richtigen Abstand zum Maßstab betrachtet wird, sieht der Betrachter jedes Objekt im gleichen Winkel wie in der tatsächlichen Szene.

  2. Gegenstände und Lebewesen bewegen sich zwischen zwei Schüssen. Ein Weitwinkelobjektiv erfasst einen Moment in der Zeit. Sie können während eines Spiels nicht am Rand eines Fußballfeldes stehen, mehrere Schüsse machen und diese dann zu einem einzigen Weitwinkel-Action-Schuss zusammennähen.

  3. Nähen ist Nachbearbeitung. Bei der Nachbearbeitung werden die Daten heruntergestuft. Je besser Sie das Bild zuerst aufnehmen, desto weniger Nachbearbeitung ist erforderlich. Im Idealfall keine.

  4. Die Nachbearbeitung erfordert Zeit. Keine Optimierung des Nähprozesses kann mit der Effizienz des einmaligen Zeigens und Aufnehmens mithalten. Wenn Sie eine Vielzahl von Weitwinkelbildern erstellen möchten, müssen Sie diese nur aufnehmen.

Zu Punkt 1: Es ist möglich, einen mathematisch korrekten Job auszuführen. Sie benötigen eine lineare Linse, und der Stitcher muss die Winkel kennen, unter denen die Bilder aufgenommen wurden, damit er die Rückwärtsprojektion durchführen und diese dann in die Perspektive des virtuellen Betrachters umwandeln und dann das kombinierte Weitwinkelbild erneut aufnehmen kann. Nehmen Sie zum Beispiel Google Streetview. Sie nehmen Bilder mit Objektiven auf, die in einem Winkel von 90 Grad montiert sind, und das muss auch ein bestimmter Objektivtyp sein. Die Bilder müssen dann nur auf die Innenseite eines virtuellen Würfels projiziert werden, und von dort wird der Würfel gerendert, wodurch die Bilder neu abgetastet werden, um die Ansicht aus der ursprünglichen Perspektive wiederherzustellen. Stitching wird nur verwendet, um geringfügige Artefakte in der Überlappung auszugleichen und keine größeren Verzerrungen vorzunehmen.

Zu Punkt 2: Sie können mehrere Ansichten gleichzeitig mit mehreren Kameras aufnehmen. Auch hier macht Google Streetview genau das. Zu jedem Zeitpunkt in den Daten können Sie also um 360 Grad (sowie nach oben und unten) schauen und alles ist konsistent.


Die Nachbearbeitung stuft Daten nicht immer herunter. Die Nachbearbeitung einer JPEG-Datei in der Kamera ist normalerweise ausreichend. Das Speichern der Datei im RAW-Format und die Verarbeitung aller vom Sensor erfassten Informationen wirken sich weniger negativ auf die Daten aus, als dass die Kamera wahllos das wegwirft, was ein Programmierer ihm gesagt hat.
Michael C

5
Das Zusammenfügen ist mathematisch einwandfrei, vorausgesetzt, Sie drehen die Kamera um den Mittelpunkt der Projektion und korrigieren die Lauf- / Pincussion-Verzerrung, die bei mittleren bis langen Brennweiten häufig minimal ist (die Art, die Sie zum Zusammenfügen verwenden würden). Eine Herabstufung der Daten durch Nachbearbeitung wird mehr als wettgemacht, da das Stitching-Ergebnis im Vergleich zu Einzelaufnahmen mit einem Weitwinkelobjektiv eine deutlich höhere Auflösung aufweist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass das zusammengefügte Ergebnis mehr als hundert Megapixel enthält.
Matt Grum

1

Das Zusammenfügen von Fotos ist eine nützliche Fähigkeit, die sich für alle Fotografen eignet, für die meisten Pflanzen, Tiere, Menschen oder Autos jedoch nicht. es kann jedoch für Landschaften und Zeitverlaufsfotografie verwendet werden


0

Wenn Sie 360 ​​Virtual Tours durchführen, benötigen Sie BEIDE Weitwinkelobjektive und Stiche.

Ich verwende ein 180-Grad-Fischaugenobjektiv für eine Vollbildkamera und setze die Fotos dann zusammen, um ein 360-Grad-Panorama zu erstellen.

Sie können dies mit einem weniger breiten Objektiv tun, aber es wird so mühsam und fehleranfällig sein.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.