Lizenzierung für Hochzeitsfotos, um Fotografen zu schützen, aber den Kunden Freiheit zu gewähren?

Wir möchten einen professionellen Fotografen für unsere Hochzeit buchen, aber ich bin ein wenig unglücklich darüber, einem Fotografen die vollständige Kontrolle über Fotos von unserer eigenen Hochzeit zu übertragen.

Der von ihr angebotene Vertrag ermöglicht es ihr, das Urheberrecht beizubehalten, und gewährt uns nur eine Lizenz zum Drucken im Ist-Zustand. Das heißt, wenn wir ein Foto-Sepia oder Schwarzweiß drehen oder zuschneiden usw. möchten, müssen wir zuerst ihre schriftliche Erlaubnis einholen.

Ihre Argumentation, die ich verstehe, aber immer noch nicht mag, ist, dass alle Änderungen, die wir vornehmen, sie als Fachkraft schlecht widerspiegeln könnten.

Dadurch fühle ich mich ziemlich unpassend, insbesondere weil ich der Typ bin, der diese Fotos in den kommenden Jahren und für den Rest unseres Lebens wahrscheinlich verwenden würde.

Meine Fragen sind also:

• Ist es sinnvoll, nach dem Urheberrecht oder zumindest nach einer nicht exklusiven Lizenz für die Fotos zu fragen, wenn wir für den Service bezahlen? (Wir verlangen keinen niedrigeren Preis und ihr Preis ist ungefähr der gleiche wie bei den meisten anderen Fotografen hier in Australien.)

• Gibt es eine Lizenzvereinbarung, die sie vor Verletzungen durch nicht professionelle Änderungen schützt, sie aber auch als Originalfotografin anerkennt?

• Wenn wir anbieten würden, mehr für ihre Dienste zu zahlen, als Gegenleistung für das Urheberrecht oder eine nicht exklusive Lizenz, wie viel mehr als der geforderte Preis von 1500 USD würden Sie erwarten?

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass, obwohl ich die Position der Fotografin verstehe, Ihr Hochzeitsalbum nicht ihr Portfolio ist, auch wenn Sie etwas Abscheuliches wollen, ist es Ihr Recht als derjenige, der für den Job bezahlt - ich würde ihren Bedingungen nicht zustimmen.

Ich glaube, dass der Dienstleister für einen Vollpreisjob sein eigenes Interesse nicht über das des Kunden stellen kann.

Sie können etwas darüber herausfinden, wie Guthaben vergeben wird (oder nicht), und Sie können anbieten, zusätzlich zu zahlen, oder Sie können beide zustimmen, dass Sie besser von jemand anderem bedient werden.

Ich bin selbst ein Kleinunternehmer (aber kein professioneller Fotograf) und ich weiß, dass es ein empfindliches Gleichgewicht zwischen dem, was für den Dienstleister gut ist und dem, was für den Kunden gut ist - und wenn ich etwas tue, das gut für mich ist, aber schlecht für den Kunden werde ich diesen Kunden verlieren.

Übrigens - für meine Hochzeit (die auf Film gedreht wurde) habe ich die Negative + hochauflösende digitale Kopien + das Recht, mit den Bildern zu tun, was ich will, ohne Anerkennung zu geben. Dies wurde alles im Voraus mit dem Fotografen ausgehandelt und wir waren beide mit dem Deal zufrieden (ich habe ihn nicht ausgenutzt, dies wurde alles vereinbart und bezahlt). Dieser Fotograf bekam keine "Gutschrift", aber er bekam mindestens einen weiteren Hochzeitsjob, basierend auf meiner Empfehlung

Der Fotograf fragt nicht nach dem Urheberrecht; Sie informiert dich, dass sie es hält. Es gibt einige rückständige Gerichtsbarkeiten (und bis letztes Jahr war Kanada eine davon), in denen das Urheberrecht natürlich dem Beauftragten für Fotoarbeiten gehört, und eine Klausel in einem Vertrag war die einzige Möglichkeit für einen Fotografen, das Urheberrecht beizubehalten, aber in den meisten Fällen In der Welt wird "Arbeit zur Miete" (oder ähnliche gesetzliche Bestimmungen) nur dann eingesetzt, wenn etwas im Wesentlichen einem Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer ähnelt und der Urheber des Werks das Urheberrecht besitzt, sofern kein anderer Vertrag vorliegt.

Eine Lizenz zur Gewährung von Vervielfältigungsrechten ist so außergewöhnlich wie sie ist¹; Eine Lizenz zur Erstellung von abgeleiteten Werken (Änderung des Bildes) ist in der Branche nahezu unbekannt. Zumindest unter echten Profis (im Gegensatz zu Wochenendkriegern, deren Einkommen nicht auf Fotografie angewiesen ist). Der "Look" eines Fotografen ist Teil seiner Marke und seines Marketings, und nur diejenigen, die sich nicht für ihren Marken- und Signatur-Look interessieren (was die Erwartungen für zukünftige Kunden festlegt), würden Änderungen ohne Überprüfung zulassen. (Ganz zu schweigen davon, dass der Fotograf, wenn Sie beispielsweise eine getönte Schwarzweißversion eines bestimmten Fotos wünschen würden, wahrscheinlich einige sehr genaue Meinungen darüber haben würde, wie dies am besten gemacht werden könnte.)

Sie stellen keinen "Kameramann" oder jemanden ein, der lediglich eine Dienstleistung erbringt, sondern einen Künstler, dessen Aufgabe es ist, eine Geschichte in Bildern kreativ (und hoffentlich schön) zu erzählen. Und wie diese Geschichte erzählt und präsentiert wird, reflektiert sie künstlerisch und beeinflusst, wie sie von potenziellen Kunden wahrgenommen wird. Sie kaufen fertige Arbeit, keine Arbeit. Alles was es braucht ist eine kleine Handvoll fade oder überarbeitete Bilder, um ihre Marke und ihre berufliche Zukunft zu zerstören. Und jeder Fotograf, der Sie Affen damit lassen würde, kümmert sich entweder nicht genug darum, belästigt zu werden (und hat wahrscheinlich ein stabiles Einkommen von woanders) oder ist ein Idiot, der bald aus dem Geschäft sein wird.

^{¹ Wenn dies gewährt wird, geschieht dies normalerweise im Sinne der Erhaltung - der Fähigkeit, die Arbeit zu ersetzen - und nicht als "billige Drucke für Familie und Freunde".}

Letzte Woche gab es im Chat eine wirklich gute Diskussion darüber . Persönlich mache ich Eventfotografie als Nebengeschäft und betrachte die Wahl des Kunden als vorrangig, aber ich verstehe auch das Qualitätsproblem. Für mein Top-Level-Paket behalte ich weiterhin das Urheberrecht, erteile aber auch eine nicht exklusive vollständige Lizenz für das Werk, da ich mein Werk auf dem teuersten Niveau als das eines Auftragnehmers betrachte.

Trotzdem kann es sehr schwierig sein, andere Fotografen zu finden, die sowohl bereit sind, dieses Modell zuzulassen, als auch von hoher Qualität. Ich persönlich habe nebenbei fotografiert, weil mir das vorhandene Modell nicht gefallen hat und ich ein ethisches Problem mit der Idee habe, die Arbeit zu kontrollieren, dass mir jemand einen fairen Marktpreis für meine Zeit und Ausrüstung zahlt und während ich Ich bin immer noch der Meinung, dass es einen Preis geben sollte, um das Recht zu haben, die Bilder als etwas zu behandeln, das Sie gekauft haben, zumindest wenn eine Erklärung über abgeleitete Werke abgegeben wird .

Ich bin in der Minderheit mit dieser Ansicht, soweit ich das beurteilen kann, weil es wirklich schwierig ist, das Bild zu bewahren, und ein großes Risiko für einen Vollzeitfotografen darstellt, der das Modell übernimmt, worüber Stan ein ziemlich starkes Argument vorbringt. Vielleicht können Sie jemanden finden, aber seien Sie vorsichtig, wenn Sie danach suchen, um sicherzustellen, dass die Qualität nicht darunter leidet.

Sie können auch eine CC-Lizenz vorschlagen, die es Ihnen leicht macht, eine Lizenz so anzupassen, dass Sie Änderungen vornehmen und gleichzeitig das Urheberrecht und die Interessen des Fotografen schützen können. Vielleicht mit einer zusätzlichen Klausel zum Deklarieren von Änderungen, da ich nicht sicher bin, ob CC eine Version mit einer solchen Klausel hat.

Was vernünftige zusätzliche Kosten angeht, ist es wirklich unmöglich zu sagen. Qualifikationsniveau, Qualität der Ausrüstung und Dienstleistungen, die von Fotograf zu Fotograf sehr weit verbreitet sind, hängen wirklich davon ab, auf welchen Teil des Geschäfts sie sich für ihre Gewinne konzentrieren. Einige konzentrieren sich darauf, das Geld mit Paketen zu verdienen, andere mit Nachbesserungen, andere mit tatsächlichen Abzügen, andere mit ihrem Stundensatz. Alle diese Faktoren tragen zu den "Kosten" (in Bezug auf Kürzungen der erwarteten Dienstleistungen) für den Fotografen bei.

Ich werde Ihre Fragen so beantworten, wie Sie sie vorgeschlagen haben:

Ist es sinnvoll, nach dem Urheberrecht oder zumindest nach einer nicht exklusiven Lizenz für die Fotos zu fragen, wenn wir für den Service bezahlen? (Wir verlangen keinen niedrigeren Preis und ihr Preis ist ungefähr der gleiche wie bei den meisten anderen Fotografen hier in Australien.)

Es ist vernünftig, nach dem zu fragen, was Sie wollen, aber zu erwarten, dass Sie auch für diesen zusätzlichen Service bezahlen . Ich würde erwarten, dass Sie für das, was Sie verlangen, einen sehr erheblichen Betrag im Bereich von 25-100% oder mehr zahlen.

Gibt es eine Lizenzvereinbarung, die sie vor Verletzungen durch nicht professionelle Änderungen schützt, sie aber auch als Originalfotografin anerkennt?

Es geht nicht um Lizenzen, sondern darum, dass der Name und die Marke des Fotografen potenziellen Kunden neben Arbeiten angezeigt werden, die nicht vollständig von ihnen erstellt wurden.

Wenn wir anbieten würden, mehr für ihre Dienste zu zahlen, als Gegenleistung für das Urheberrecht oder eine nicht exklusive Lizenz, wie viel mehr als der geforderte Preis von 1500 USD würden Sie erwarten?

Das hängt natürlich davon ab. Wenn Sie einen College- / Universitätsstudenten oder Craigslist-Fotografen von Bottom Barrel haben, wissen diese es möglicherweise nicht besser und bieten daher das gewünschte Produkt ohne zusätzliche Gebühr an. Auf der anderen Seite würde ein international bekannter Fotograf mit einer passenden Marke mit ziemlicher Sicherheit niemals Ihren Vorschlag für weniger als Zehntausende von Dollar in Betracht ziehen, und selbst das wäre eine Strecke.

Das eigentliche Problem:

Dies scheint mir vor allem ein Vertrauensproblem zu sein. Sie haben Angst, einem professionellen Fotografen zu vertrauen, der für Sie die gewünschten Ergebnisse erzielt. Wenn Sie dem Fotografen, den Sie einstellen möchten, nicht vertrauen, würde ich empfehlen, weiterhin nach einem zu suchen, bis Sie einen finden, dem Sie vertrauen. Werfen Sie einen Blick auf meine Antwort auf Welche Fragen sollte ich stellen, wenn Sie einen Fotografen einstellen möchten? Weitere Informationen zur Suche nach einem geeigneten Fotografen.

Haftungsausschluss: Ja, es ist vollkommen in Ordnung, solche Bedingungen zu einem vereinbarten Preis in einem rechtsverbindlichen Vertrag anzufordern. Es ist Sache des Fotografen, zuzustimmen, diese Rechte aufzugeben und zusätzliche Nutzungsbedingungen zuzulassen.

Betrachten Sie jedoch die folgenden Szenarien im Lichte der nicht akzeptablen Fotografen (ich bin einer):

1. Würden Sie ein Studio damit beauftragen, Ihre Musik zu entwickeln, zu mischen und zu beherrschen, nur um Ihren eigenen EQing, Ihre Komprimierung und andere Filter nach Ihrem Geschmack hinzuzufügen, und dann die Musik veröffentlichen, um festzustellen, dass der Produzent das, was Sie damit gemacht haben, absolut hasst?

2. Würden Sie einen Grafiker damit beauftragen, ein Poster zu erstellen, nur um Ihre eigenen Elemente hinzuzufügen, Farben zu ändern und Dinge neu anzuordnen, bevor Sie es verwenden?

3. Würden Sie einen Maler beauftragen, Ihr Porträt zu malen, nur um ein paar Teile zu übermalen, weil Sie denken, es könnte besser sein?

Würden diese Künstler, die für Sie arbeiten, es genießen, wenn Sie ihre Arbeit nachträglich geändert haben?

Ich bezweifle es stark.

Hätten sie mit Ihnen zusammengearbeitet, um für beide Seiten ein besseres Ergebnis zu erzielen? Hmm, es ist wahrscheinlich mehr als wahrscheinlich, aber sie würden immer noch die Kontrolle über den Qualitätsfaktor haben. Ich weiß, ich bin Fotograf und Grafikdesigner. Client-Input kann eine großartige Sache sein.

Haben Sie sie aus den richtigen Gründen eingestellt , frage ich am Ende.

Als Fotograf würde ich niemanden einstellen, der mein Porträt oder meine Hochzeit fotografiert, es sei denn, er hat den von mir gewünschten Arbeitsstil in seiner Gesamtheit produziert. Und dann würde ich sie nicht aus Respekt vor ihrem Handwerk bearbeiten.

Das bin ich aber.

Meine zwei Cent: Vertrauen Sie dem Profi.

Sie weiß, was sie tut, und sie weiß, was passiert, wenn Leute die Bilder berühren (das Grauen, das Grauen!).

Wenn Sie kreative Kontrolle über die Bilder haben möchten, bitten Sie ein Familienmitglied oder einen Freund, der gerne fotografiert, auch Bilder aufzunehmen. Dann kannst du damit spielen;)

Ich weiß nicht, wo du wohnst, aber ich wohne in VA. Ich bin Photograph. Ich versuche nicht, unhöflich zu sein, aber Sie wissen, dass der Fotograf in den meisten Staaten (wenn nicht allen) RECHTLOSE KOPIE BESITZT, da das Gesetz besagt, dass der Kunde keine Rechte an den Fotos hat, es sei denn, der Fotograf erteilt dem Kunden eine SCHRIFTLICHE DOKUMENTIERTE ZUSTIMMUNG ?? Sie müssen etwas recherchieren lol. Stan hat die richtige Idee. Sie können alles verlangen, was Sie wollen, aber die Antwort liegt beim Fotografen (oder jedem Fotografen, den Sie höchstwahrscheinlich treffen werden), dass Sie für das Urheberrecht doppelt so viel bezahlen müssten. Ich beginne mit 250 US-Dollar für ein einfaches Baby-Fotoshooting. Wenn ein Elternteil ein Druckpaket möchte, 50 USD Paket mit 12 Fotos. Wenn sie ein Album wollen, 100 Dollar. Wenn sie Rechte zum Nachdruck wünschen, $ 150. Wenn sie ein vollständiges Kopierrecht wünschen, 200 US-Dollar für das vollständige Kopierrecht von EDITS ONLY (Cover von 20-35 Aufnahmen).