Wie funktioniert die automatische Sensorreinigung?


30

Meine Canon 5D MKIII DSLR führt im ausgeschalteten Zustand häufig eine Sensorreinigung durch, und gelegentlich gehe ich das Menü durch und führe eine Sensorreinigung durch, wenn ich in ungewöhnlich gefährlichen Umgebungen wie Höhlen fotografiert habe. Aber abgesehen von einem seltsamen 'bzzt'-Geräusch, das ich höre und dem Spiegel, der auf und ab klappert, habe ich eigentlich keine Ahnung, wie es funktioniert, was es tut.

  • Wie effektiv ist dies im Vergleich zur Verwendung eines Gebläses (oder einer anderen Methode)?

  • Wird der Sensor / die Mechanik überhaupt beschädigt, wenn der Sensor mehrmals manuell gereinigt wird?

  • Wie entfernt der Sensor tatsächlich Staub?

  • Was passiert mit dem entfernten Staub?

  • Was ist der effektivste UND sicherste Weg, um den Sensor zu reinigen?


1
Informationen zur allgemeinen Frage, wie Sie einen Sensor am besten reinigen können, finden Sie unter Was ist der beste Weg, um den Sensor einer digitalen Spiegelreflexkamera zu reinigen?
Mattdm

Antworten:


43

Sie haben mehrere verschiedene Fragen gestellt, und so geht es weiter:

  1. Wie effektiv ist es? Es ist in Kameras, die es haben, viel effektiver als in Kameras, die es nicht haben. Ich versuche nicht, eine Smarty-Hose zu sein, aber da die meisten Hersteller automatische Selbstreinigungssysteme einführten, ging die Anzahl der Beschwerden über staubige Sensoren um mehrere Größenordnungen zurück. Siehe labnut's Antwort auf diese Frage . Informationen zur effektiven Nutzung finden Sie in dieser Frage .
  2. Im Vergleich zu einem Gebläse? Dies hängt von der Art des Staubes oder einer anderen Substanz ab. Normaler Staub ist ziemlich leicht zu entfernen. Das Problem bei der Verwendung von Gebläsen besteht darin, dass sie häufig mehr Staub in das System einbringen als entfernen. Verwenden Sie immer ein Gebläse mit einem gefilterten Einlassventil gegenüber der Auslassdüse. Ansonsten wischen Sie nur Staub hin und her. Feuchter Staub ist etwas härter, weil der Staub stärker an der Oberfläche haftet, auf der er landet. Andere Substanzen, wie z. B. die im Kameragehäuse verwendeten Schmiermittel, können ein Schmutz sein, den weder ein automatisches Reinigungssystem noch ein Gebläse entfernen können.
  3. Können Sie das automatische Staubentfernungssystem überbeanspruchen und den Sensor / die mechanischen Teile beschädigen? Mit jedem mechanischen Gerät wird es irgendwann genug Verschleiß geben, damit das Gerät ausfällt. Aber wenn es ein Problem mit der Verwendung von automatischen Staubreinigungsroutinen gab, die die Kameras beschädigten, hätten wir inzwischen davon gehört. Sie sind seit etwa einem halben Jahrzehnt ziemlich weit verbreitet. Man würde annehmen, dass sie länger halten als andere Teile, insbesondere der Verschlussmechanismus, der normalerweise das erste Innenteil ist, das abgenutzt ist.
  4. Wie funktioniert es? Die meisten Systeme verwenden eine Piezokristall-Ultraschallschwingung des IR-Filters vor dem Sensor. Sie vibrieren mit ca. 35-50 KHz. Olympus hat es erfunden, aber jetzt verwenden Leica, Panasonic, Canon und Nikon ähnliche Systeme. Andere Hersteller verwenden Sensorverschiebung. Der Sensor selbst wird mit etwa 100 Hz geschüttelt, die Bewegungslänge ist jedoch viel weiter. Konica Minolta hat es entwickelt. Sony und Pentax verwenden diese Methode jetzt. Beide Systeme enthalten normalerweise eine Beschichtung, die negativ geladen ist, genau wie der meiste Staub. Dadurch stoßen sie sich gegenseitig ab.
  5. Was passiert mit dem Staub? Wenn der IR-Filter vibriert, sollte er auf den Boden des Sensors fallen und von einer Staubfalle aufgefangen werden. Wir denken, dass Staub nicht durch die Schwerkraft beeinflusst wird, aber dies ist eine falsche Annahme. Staub fällt, wenn die Kraft der Luftströmungen um ihn herum mehr Reibungskraft erzeugt als die der Schwerkraft, wenn keine elektrische Ladung auf den Staub einwirkt, die stärker als die Schwerkraft ist, oder wenn eine Kombination aus Luft und statischer Ladung stärker als die Schwerkraft ist . Luftmoleküle, die von Brownschen Bewegungen betroffen sind, sind viel kleiner als Staubpartikel. Im Innern des Spiegelkastens befindet sich keine Luftquelle, die den Staub für längere Zeit in der Luft schweben lässt. Einige Designs verwenden tatsächlich Luftbewegung, um den Staub in Richtung der Falle unter dem Sensor zu befördern.
  6. Was ist der effektivste und sicherste Weg, um einen Sensor zu reinigen? Es gibt keinen. Es gibt effektivere und sicherere Methoden. Sie sind in der Regel umgekehrt proportional zueinander. Die Methoden, in der Reihenfolge vom niedrigsten zum höchsten Risikofaktor, sind: Automatisches Staubentfernungssystem, Luftgebläse (mit gefiltertem Einlass), elektrisch geladene Bürste und Nassreinigungssysteme, die Tupfer und Reinigungsflüssigkeit verwenden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_reduction_system#Sensor_shifting


Ich habe den Teil der Frage über die sicherste und effektivste Methode zum Reinigen eines Sensors entfernt, da dieser in der bestehenden Frage photo.stackexchange.com/questions/12/…
mattdm

4
Jeder andere Teil dieser Frage wird auch an einer anderen Stelle auf dieser Website behandelt, jedoch nicht alle an derselben Stelle. Was ist falsch daran, alle Informationen an einem Ort zu haben, anstatt sie auf mehrere Fragen zu verteilen?
Michael C

Nun, dieser Teil schien sich sehr vom Rest zu unterscheiden, bei dem es um die automatische Reinigung geht. Ich denke wirklich , es ist am besten, wenn man es aufteilt.
Mattdm

1
Plus , das ist ein riesiges Thema für sich.
Mattdm

1
@ user152435 Bitte lies diesen Teil der Antwort noch einmal genauer durch. Einige (Hinweis: nicht alle ) Hersteller verwenden eine "... Piezokristall-Ultraschallschwingung ...". Andere verwenden eine Methode, bei der der Sensor mit etwa 100 Hz bewegt wird. Welchen Typ verwendet die betreffende Kamera?
Michael C

0

Die automatische Sensorreinigung ist insbesondere im Vergleich zu manuellen Methoden kaum wirksam. Ein gefiltertes Gebläse oder auch trockene Druckluft funktioniert, solange sie der Kamera keine Feuchtigkeit zuführen. Nassreiniger können effektiv sein, aber weil sie nass sind, können sie Flecken hinterlassen und abhängig von der Chemikalie sogar Ihren Tiefpassfilter / Sensor beschädigen, und weil der LPF ein vom Sensor getrenntes Stück Glas ist, diese Chemikalien können im Inneren eingeschlossen sein und Streifen und Flecken an allen Stellen hinterlassen, die Sie nicht erreichen können, ohne dass sie vollständig abgerissen sind.


Bitte geben Sie eine glaubwürdige Quelle dafür an, dass die automatische Sensorreinigung im Vergleich zu manuellen Methoden kaum effektiv ist. Die Antworten auf diese Frage ( photo.stackexchange.com/questions/10720/… ) scheinen der Unwirksamkeit dieser Systeme zu widersprechen.
Hugo

Der LPF der Kamera vibriert und schüttelt Staub ab. Ich finde es nur bei kleinen Partikeln wirksam. youtube.com/watch?v=x939m5bGhFM
Alex Volpe

Ich weiß, wie es funktioniert. Ich finde es einfach nicht hilfreich, hier die Erfahrung zu machen, dass die automatische Staubentfernung möglicherweise (in) effektiv ist. Auch die Verwendung von Druckluft, wie Sie hier vorschlagen, kann den Sensor ernsthaft beschädigen.
Hugo
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.