Der größte Teil meiner Fotografie ist beim Wandern im Freien, daher habe ich einige Erfahrungen damit.
Es gibt keine Antwort, da es davon abhängt, wie viel Sie bereit sind, herumzuschleppen, und wie viel Flexibilität Sie bei der Erfassung von etwas wünschen, das Sie sehen. Je länger die Wanderung dauert, desto mehr möchten Sie möglicherweise die Ausrüstung minimieren und mit der Erkenntnis leben, dass Sie einfach nicht alles so erfassen werden, wie Sie es tun würden, wenn Sie Ihr komplettes Kit zur Verfügung hätten.
Die Zeit, die Sie für die Entfernung haben, ist ebenfalls sehr wichtig. Ist dies eine 10-Meilen-Wanderung, für die Sie nur einen Nachmittag haben? Wenn ja, bleiben Sie unbelastet. Wenn Sie den ganzen Tag Zeit haben und einfach Wege zu Ihrem Auto zurückbrechen können, können Sie viel mehr nehmen, langsam herumstoßen und aufhören, wenn Sie genug haben.
Meine Mindestausrüstung ist jedoch meine Kamera (Nikon D3s), ein 24-105-mm-Zoomobjektiv und ein Polarisationsfilter. Dies ist für nahezu alle Anwendungen der Landschaftsfotografie in Ordnung. Der Polarisator klingt vielleicht wie ein Schnickschnack, ist aber für die meisten Landschaftsaufnahmen nützlich. Wenn es nicht völlig bewölkt ist (sowieso nicht gut für Landschaften), können Sie den Himmel immer ein wenig schöner aussehen lassen. Selbst wenn der Himmel keine Rolle spielt oder nicht auf dem Bild zu sehen ist, ist der Polarisator hilfreich, um zu entscheiden, ob Sie den Glanz von Blättern und Pfützen und dergleichen entfernen oder reduzieren möchten. Beides kann nützlich sein, abhängig von der Szene und dem, was Sie zeigen möchten. Verlassen Sie das Haus besonders für die Landschaftsfotografie nicht ohne Polarisator.
Wenn Sie sich für wild lebende Tiere interessieren, hilft das obige Kit nicht viel, aber das ist ein viel schwierigeres Problem. Ernsthafte Tierfotografie erfordert ein langes Objektiv (zu viel ist nie genug), ein gutes Stativ und viel Zeit. Lässige Tierfotografie erfordert ein langes Objektiv. Ich hoffe, Sie finden etwas, mit dem Sie sich darauf einstellen können, wo und wann Sie es brauchen, und viel Zeit. Ein Polarisator ist viel weniger nützlich. Normalerweise mache ich mir nicht die Mühe, eine auf ein langes Objektiv zu setzen. Außerdem ist bei einem langen Objektiv jedes bisschen Licht nützlich.
Ich bin mit anderen nicht einverstanden, da ich nicht empfehleversuchen, ein Stativ mitzubringen, zumal Sie sagten, Ihr Hauptinteresse seien Landschaften. Denk darüber nach. Landschaften sind per Definition im Freien, was normalerweise viel Licht bedeutet. Im Allgemeinen werden sie mit breiten Linsen aufgenommen. Das Problem besteht normalerweise darin, die gesamte Szene ins Bild zu bringen, nicht die Details von etwas Kleinem und Weitem. Durch die Kombination von viel Licht und breiten Objektiven ist das Halten der Hand kein Problem. Stative sind schwer, aber vor allem unweildy und erfordern Zeit und Mühe beim Aufstellen. Sie brauchen einfach keine, und der Nachteil, dass Sie sie herumschleppen müssen und wahrscheinlich eine größere Packung und ein größeres System zum Umreifen benötigen, überwiegt den Vorteil, dass sie leicht und tragbarer sind und in den meisten Fällen weniger mühsam einzurichten sind. Wenn Sie samtfließendes Wasser mit einer Belichtung von mehreren Sekunden und ND-Filtern verwenden möchten, dann brauchst du ein Stativ. Lassen Sie das Stativ und die ND-Filter wieder im Auto, es sei denn, Sie wissen, dass Sie danach streben, und widmen Zeit und Mühe darauf.
Abgesehen von dem 24-105-mm-Zoom ist das nächste, was ich nehme, meistens ein 60-mm-Makroobjektiv. Das ist eine persönliche Sache, egal ob Sie Blumen, Käfer, Moos und dergleichen mögen. Persönlich finde ich die kleine Welt sowohl faszinierend als auch leicht zu übersehen, was viele Möglichkeiten für interessante Bilder lässt. Wenn Sie sich nicht dafür interessieren, vergessen Sie das Makroobjektiv.
Wenn ich mehr Optionen offen lassen möchte, nehme ich als nächstes ein 300-mm-Objektiv. Oft benutze ich es gar nicht, auch nicht bei einer ganztägigen Wanderung. Es gibt nur begrenzte Möglichkeiten, wie Sie damit umgehen können. Wenn Sie jedoch auf die richtige Situation stoßen, gibt es keinen Ersatz für ein langes Objektiv.
Ein weiterer Bereich, in dem ich mit anderen nicht einverstanden bin, ist die Sorge um das Gewicht zu sehr. Denken Sie noch einmal logisch darüber nach. Wenn Sie sich auf einer kurzen Wanderung von nur wenigen Kilometern oder weniger befinden, werden ein paar zusätzliche Pfund keinen wirklichen Unterschied machen. Ihr Tagesrucksack fühlt sich ungefähr gleich an, egal ob Sie ein oder zwei zusätzliche Objektive einsetzen oder nicht, selbst wenn eines davon 300 mm groß ist. Das eigentliche Problem ist Platz und Klunkiness, nicht Gewicht. Bei dieser Art von Wanderung halte ich die Kamera mit einem Objektiv (normalerweise 24-105 mm) um meinen Hals und über einer Schulter beim Gehen. Dadurch kann es schnell ergriffen werden, aber es baumelt nicht wie um den Hals. Das ist der größte Teil des fotobezogenen Gewichts, und es ist nicht einmal in der Packung. In der Packung sollte ausreichend Platz für ein oder zwei weitere Objektive vorhanden sein.
Bei langen Wanderungen spielen ein oder zwei zusätzliche Objektive keine große Rolle, da das Gewicht im Vergleich zu Wasser, Windschutz, Taschenlampe usw., die Sie sowieso mitbringen, gering ist. Das zusätzliche 60-mm-Makroobjektiv ist so oder so ziemlich frei. Das 300-mm-Objektiv ist eher ein Größenproblem als ein Gewichtsproblem.
All dies setzt natürlich voraus, dass Sie einen guten und komfortablen Tagesrucksack haben. Holen Sie sich die Art mit einer Schicht Schaum auf Ihrem Rücken eingenäht. Die Kameraausrüstung ist starr mit harten Kanten und kann leicht in Ihren Rücken graben, wenn sie nicht richtig positioniert ist. Die Schaumstoffpolsterung macht diese Situation viel besser.
