Warum sind so viele Kit-Objektive parfokal, wenn es eine teure Funktion ist?

Nach dieser Antwort sind Parfokallinsen (Linsen, die vergrößern / verkleinern können, ohne den Fokus zu verlieren) relativ selten und teurer.

Das Kit-Objektiv des Originalplakats ist jedoch parfokal. Darüber hinaus sind das Kit-Objektiv, das mit meiner Sony a390 geliefert wurde, und das Kit-Objektiv mit der Nikon D3200 meines Bruders (beide DSLR-Einsteiger mit vermutlich billigen Kit-Objektiven) ebenfalls parfokal.

Weiß jemand warum, wenn dies ein Merkmal hauptsächlich teurer Objektive ist, scheinen so viele billige Kit-Objektive dies zu unterstützen? Welche Eigenschaften des Objektivs bewirken, dass es parfokal ist oder nicht?

lens lens-design kit-lens

— BlueRaja - Danny Pflughoeft
quelle

Schlüsselbegriff: typisch. Die Herstellung einer Parfokallinse ist teurer, macht sie jedoch nicht unerschwinglich. Sie werden wahrscheinlich auch feststellen, dass viele davon nicht perfekt parfokal sind.

— John Cavan

Die meisten Minolta-Objektive waren parfokal, daher gehe ich davon aus, dass die Designs, die Sony von Minolta erhalten hat, auf diese Weise leicht beizubehalten waren.

— Itai

Ein Grund wird Video sein. Im Allgemeinen ist das sehr wünschenswert und Video ist jetzt ein wichtiges Verkaufsargument.

— John Cavan

Ohne die Feinheiten des Objektivdesigns zu kennen, würde ich vermuten, dass kürzere Zooms einfacher parfokal zu machen sind, wie es die meisten Kit-Objektive sind.

— Itai

Ich vermute hier nur, aber ein billiges Objektiv ist nicht nur für Materialien billig, Design ist auch billig, was man sicher als "einfach" lesen kann. Wenn das Objektiv von Natur aus "einfach" ist, würde es wahrscheinlich viel einfacher sein, es parfokal oder zumindest fast parfokal zu machen. Das Entwerfen eines Qualitätsobjektivs als parfokal muss eine Frage der höheren Mathematik sein, und wenn es darum geht, ein qualitativ hochwertiges Objektiv für eine möglichst große Gruppe von Käufern erschwinglich zu halten, müssen sie es nicht parfokal halten. Einfaches Objektiv = einfach. Qualitätsobjektiv = viel schwieriger. Ich bin nur halb wach mitten in der Nacht :(

— Esa Paulasto

Ein Faktor ist die maximale Auflösung des Objektivs . Je weniger scharf ein Objektiv bei seiner Spitzenauflösung ist, desto einfacher ist es meiner Meinung nach, es als parfokal zu kennzeichnen . Wenn ein Objektiv bei richtiger Fokussierung gestochen scharf ist, macht sich sogar eine kleine Bewegung in die eine oder andere Richtung bemerkbar. Nicht ganz so sehr, wenn das Objektiv anfangs etwas weich ist.

Ein weiterer Faktor, der es möglicherweise einfacher macht, ein Kit-Objektiv als parfokal zu betrachten, ist die maximale Blende des Objektivs . Bei 1: 3,5-5,6 ist die Schärfentiefe viel tiefer als bei 1: 2,8. Selbst wenn sich der Fokus ein wenig zwischen 18 mm und 55 mm bewegt, gibt es bei den beiden Brennweiten des EF- eine große Überlappung im DoF. S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II. Bei Verwendung des EF-S 17-55 mm 1: 2,8 IS gibt es bei 1: 2,8 bei weitem nicht so viele Überlappungen zwischen 17 mm und 55 mm. Bei 55 mm mit einem Motivabstand von 10 'ist der DoF bei 1: 5,6 doppelt so hoch wie der DoF bei 1: 2,8: 2,15' gegenüber 1,07 '.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die billigeren Kit-Objektive wirklich parfokal sind, da sie aufgrund der engeren maximalen Blendenöffnungen und der geringeren Spitzenauflösung effektiv parfokal sind . In den meisten Fällen können Sie auf die längste Brennweite fokussieren. Wenn Sie dann herauszoomen, reicht die Erhöhung des DoF aus, um kleine Bewegungen im wahren Fokuszentrum auszugleichen. Mit einem echten Parfokalobjektiv können Sie auch auf 18 mm fokussieren und zoomen, ohne neu fokussieren zu müssen.

— Michael C.
quelle

Hast du irgendwelche Quellen? Aus dem Ton geht hervor, dass dies alles nur fundierte Vermutungen sind.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

Es ist allgemein bekannt, dass der erhöhte DoF aus engeren Öffnungen geringfügige Ungenauigkeiten des Fokus maskiert. Hier ist ein Zitat aus dem Test von The-Digital-Picture.com zum EF-S 18-135 mm 1: 3,5-5,6 IS STM: "Und auch für die Videoaufnahme hilfreich ist, dass dieses Objektiv im Wesentlichen parfokal getestet wird, dh die Fokusentfernung Die Einstellungen ändern sich nicht, wenn die Brennweiten geändert werden. Die Schärfentiefe bei den relativ schmaleren maximalen Blendenöffnungen dieses Objektivs macht es natürlich weniger schwierig, diese Funktion zu erreichen - aber sie ist immer noch sehr hilfreich für Videoaufnahmen. "

— Michael C

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Canon seine Kit-Objektive nicht als parfokal auflistet , obwohl dies tatsächlich der Fall ist. linserentals.com/blog/2011/02/photo-lenses-for-video/4

— Michael C