Die Milchstraße einfangen: Was habe ich falsch gemacht?

Als ich ein Anfänger in der Fotografie war (ich meine, ein richtiger, mit automatischen Einstellungen und so), habe ich diese Aufnahme vom schönen finnischen Himmel gemacht:

Einstellungen: 30 Sek., F / 5, ISO 3200, 18 mm

Ausrüstung : Nikon D60 mit 18-55 mm 1: 3,5 VR-Kit-Objektiv

Nun, zu dieser Zeit wusste ich nicht viel über Fotografie und ich wusste auch nicht, dass ich fotografiere. Aber jetzt bin ich bereit, mehr über Astrofotografie zu lernen, und frage mich, ob ich ein Stück Milchstraße eingefangen habe. Es scheint, dass der zentrale Bereich voller Sterne ist, und Sie können nur diese schönen Sternwolken erraten.

Aber ja, das Bild ist wirklich schlecht. Ich denke, ich habe einige automatische Einstellungen verwendet. Ich würde gerne wissen, was es so schlimm gemacht hat? Liegt es daran, dass die Blende nicht breit genug war (ich hätte f / 3.5 verwenden können, was nicht großartig ist, aber immer noch besser als f / 5), sodass ich nicht das ganze Licht einfangen konnte? Oder ist der November nicht der richtige Moment, der ihn kaum sichtbar macht? Oder ist es einfach nicht die Milchstraße, nur ein Haufen glücklicher Sterne?

Denken Sie auch, dass eine Einstiegskamera wie die D60 über ausreichend ISO (maximal 6400) verfügt? Es fügt so viel Rauschen hinzu, dass ich immer zögere, bevor ich einen hohen ISO-Wert verwende ... Fügt ISO 6400 bei einer neueren Kamera weniger Rauschen hinzu?

Die Antwort von Johann3s ist gut und deckt alle Grundlagen ab. Wenn es um die Milchstraße geht, bei der es sich um eine Form der Astrofotografie mit extrem weitem Gesichtsfeld handelt , möchten Sie die höchste ISO verwenden, mit der Sie auskommen können, die längste Belichtung, mit der Sie auskommen können, bei der schnellsten Blende, die Ihr Objektiv unterstützt. Hier ist ein bisschen mehr Detail.

Die technischen Details

Welche ISO soll verwendet werden?

Erstens ISO. Durch Erhöhen des ISO-Werts wird kein Rauschen erzeugt, durch Erhöhen des ISO-Werts wird lediglich das Bildsignal stärker verstärkt. Technisch gesehen bedeutet die Verwendung einer höheren ISO, wenn Sie weniger Gesamtlicht haben, dass die Kamera WENIGER Lesegeräusche erzeugt. Wenn Sie den Nachthimmel mit ISO 100 und ISO 3200 aufnehmen, müssen Sie die Belichtung des ISO 100-Bildes mit FÜNF STUFEN nachträglich erhöhen. Das Problem ist, dass das Leserauschen bei ISO 100 wahrscheinlich zwischen 10 und 20 liegt, während es bei ISO 3200 näher bei 3 liegt. Wenn Sie das ISO 100-Image verstärken, sieht es tatsächlich rauschiger aus und es ist ein unangenehmes Musterrauschen.

Verwenden Sie bei der Astrofotografie am Nachthimmel eine hohe ISO-Empfindlichkeit, wenn Sie den Himmel nicht verfolgen. ISO 1600 oder höher. Der Trick besteht darin, eine ISO-Einstellung auszuwählen, die das Bildsignal maximal verstärkt, ohne die Glanzlichter zu beschneiden. Es kann sein, dass Sie für eine Belichtung von 30 Sekunden bei dunklem Himmel den Kern der Milchstraße bei ISO 6400 abschneiden, sodass Sie zu ISO 3200 zurückkehren möchten.

Welche Verschlusszeit soll verwendet werden?

Wenn es um die Verschlusszeit geht, gibt es eine sehr einfache Regel, die Sie befolgen können: Die 500-Regel. Früher wurde dies als 600-Regel bezeichnet. Da die Pixelgröße jedoch immer kleiner wird, ist die 500-Regel besser. Die Regel lautet einfach: Dividieren Sie 500 durch Ihre Brennweite, um die maximale Anzahl von Sekunden Belichtungszeit abzuleiten, bevor die Sterne nachlaufen.

Für eine Brennweite von 18 mm haben Sie also 500/18 oder 27,8 Sekunden. Ich runde IMMER ab, auch wenn der Bruchteil über 0,5 liegt, so dass Sie 27 Sekunden erhalten würden. Die nächstgelegene tatsächliche Einstellung beträgt 25 Sekunden. Bei einer Brennweite von 18 mm möchten Sie also bei einer D60 wirklich nicht länger als 25 Sekunden belichten. Wenn Sie eine Brennweite von 14 mm hätten, könnten Sie 35 Sekunden lang belichten. Wenn Sie eine Brennweite von 24 mm hätten, könnten Sie 20 Sekunden lang belichten, bevor es zum Startrailing kommt.

Welche Blende soll man verwenden?

Verwenden Sie im Allgemeinen die schnellste Blende Ihres Objektivs. Verwenden Sie in Ihrem Fall f / 3.5. Manchmal sollte diese Regel etwas angepasst werden. Ultraschnelle Objektive mit einer Blende von mehr als 1: 2,8 erzeugen oft mehr optische Aberrationen, die Ihre schönen, spitzen Sterne in Komas und andere funky Formen verwandeln. Halten Sie in diesem Fall an, bis Sie schöne, punktförmige Sterne mit einheitlicher Helligkeit und Farbe erhalten. Im Allgemeinen möchten Sie nicht langsamer als 1: 4 fotografieren, wenn Sie dies vermeiden können, und 1: 2 bis 1: 2,8 sind normalerweise ideal.

Über Ihre Probenbelichtung

Bevor ich fortfahre, zu Ihrer aktuellen Probenbelichtung. Es ist sicher ziemlich dunkel. Sie hatten mit Sicherheit das RECHT, sich für ISO 3200 zu entscheiden. Ich würde eigentlich empfehlen, ISO 6400 zu probieren, aber das könnte ein bisschen zu viel sein, wenn Sie der nächsten Empfehlung folgen. Verwenden Sie f / 3.5. Du warst bei f / 5, was bedeutet, dass du HALB so viel Licht bekommst wie bei f / 3.5. Das ist eine sehr bedeutende Menge. Bei f / 3.5 hätte Ihr Bild die doppelte Belichtung und dies würde die Umstände erheblich verbessern.

Was nun?

Also hast du all diesen Rat befolgt und dein Schuss sieht immer noch ein bisschen dunkel aus oder sieht einfach nicht so gut aus. Nun, es gibt ein paar Dinge, die wir noch abdecken müssen.

Lichtverschmutzung

Bevor Sie befürchten, dass Sie nicht die richtigen Belichtungseinstellungen verwenden, müssen Sie die Lichtverschmutzung verstehen. Lichtverschmutzung wird durch Stadtlichter verursacht, die Partikel in der Atmosphäre, leichte Wolkendecke, Wasserdampf usw. reflektieren. Wenn Sie in einer Großstadt leben, müssen Sie einen langen Weg zurücklegen, um "dunklen Himmel" zu finden. Wenn Sie in einer kleinen, abgelegenen Stadt leben, dann haben Sie wahrscheinlich einen dunkleren Himmel, aber Sie könnten trotzdem einen Weg außerhalb der Stadt fahren, um noch bessere dunkle Himmel zu finden.

In einer Stadt kann man nicht einmal die Milchstraße sehen. Die Lichtverschmutzung ist so hell, dass sie es völlig übertönt. An den Rändern einer Großstadt kann man die Milchstraße vielleicht kaum sehen, aber wenn man versucht, sie zu fotografieren, erhält man einen weitgehend gleichmäßigen, matten orangefarbenen Hintergrund mit ein paar durchstochenen Sternen.

Bei dunklem Himmel sollten Sie die Milchstraße deutlich sehen können. Es spielt keine Rolle, ob es Winter war (schlechteste Zeit für die Milchstraße) oder Sommer (beste Zeit für die Milchstraße) ... bei entsprechend dunklem Himmel wird es sehr gut sichtbar sein. Die Kamera sollte es recht gut aufnehmen, aber das reicht noch nicht aus, um das gewünschte Endergebnis zu erzielen.

Nachbearbeitung für die Milchstraße

Der letzte Teil der Geschichte ist die Nachbearbeitung. Selbst unter anständig dunklen Himmel, eine Milchstraße Schuss geht zu verlangen Verarbeitung. Sogar unter einem vollkommen dunklen Himmel müssen Ihre Milchstraßenaufnahmen noch bearbeitet werden, aber vielleicht nicht ganz so viel. Um ein gutes Milchstraßenfoto zu erhalten, müssen Sie das Original-RAW-Bild richtig abschwächen. Sie müssen die Töne der Milchstraße verstärken und die Dunkelheit des Himmels etwas unterdrücken.

Hier ist ein Beispiel für eine meiner letzten Milchstraßenaufnahmen:

Sieht ziemlich langweilig aus. ISO 3200 nach 30 Sekunden. Dies wurde tatsächlich unter einem dunklen Himmel fotografiert, und Sie können die Lichtverschmutzungsblase von einer großen Stadt im Süden in der unteren rechten Ecke sehen. Stoppen Sie die Blende ein wenig, um die Sterne zu schärfen. Dies ist die Wintermilchstraße, ein Teil der Arme unserer Galaxie. Sie ist also viel dunkler als der Sommerteil der Milchstraße, der den Kern enthält.

Mit ein wenig Bearbeitung in Lightroom konnte ich Folgendes herausfinden:

Viel besser, nein? Dies beinhaltete eine Erhöhung der Belichtung, eine vollständige Wiederherstellung der Glanzlichter, eine vollständige Aufhellung der Schatten, eine Aufhellung der Weißtöne um +50, +20 Klarheit und eine gewisse Abschwächung der Tonkurven. Der grüne und rote Dunst über dem Himmel leuchtet, etwas, das Sie mit bloßem Auge bei außergewöhnlich dunklem Himmel sehen können, das Ihre Kamera jedoch nur bei mäßig dunklem Himmel zu sehen beginnt.

Hier sind ein paar andere Aufnahmen aus demselben Satz, denselben Einstellungen, die auf dieselbe Weise verarbeitet wurden:

Zu viele Sterne

Manchmal stellen Sie möglicherweise fest, dass Ihre Milchstraßenaufnahmen zu viele Sterne enthalten. Insbesondere bei dunklem Himmel können Sterne sehr schnell eine maximale Sättigung erreichen, und die meisten von ihnen werden zu hellen Punkten mit fast weißem Licht. Dies kann oft ablenken und die Wirkung der Milchstraße selbst verringern. Dies ist relativ einfach zu beheben, da Sterne kleine Lichtpunkte sind, können sie mit einer sehr starken Rauschunterdrückung gedämpft werden (und möglicherweise mit einer umgekehrten NR-Bemalung von Detailbereichen):

Um die Milchstraße zu fotografieren, möchten Sie innerhalb eines bestimmten Zeitraums so viel Licht wie möglich einfangen.

Das heisst:

• Der höchste ISO-Wert, den Sie für mit Ihrem Körper akzeptabel halten
• Breiteste Blende
• Verschlusszeit so lang wie möglich, ohne sie zu lang einzustellen, damit Sie die Bewegung sehen können

Wenn Sie sich also Ihre Einstellungen ansehen, könnte die Blende zwar breiter sein, wie Sie selbst bereits sagten, aber ansonsten sind die Einstellungen in Ordnung.

Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass es draußen wirklich sehr dunkel sein muss. Sie sollten in der Lage sein, die Milchstraße etwas selbst zu sehen!

Hier ist eine, die ich letztes Jahr selbst gemacht habe. Mit f2.8, 30s und ISO3200. (für größere Größe anklickbar)

Der finnische Nachthimmel ist jetzt dunkel genug, um Sterne zu fotografieren (es ist September), also habe ich meine ersten Aufnahmen von Sternen gemacht. Ich habe noch nie versucht, Sterne zu fotografieren.

Meine Fotos sind noch dunkler geworden als Ihre, aber ich habe mich bei der Nachbearbeitung mehr getraut und ich glaube, jetzt weiß ich, was mit Ihrem Foto nicht stimmt. Nachbearbeitung! Natürlich ist das nicht das einzige Problem, natürlich würden Sie mit einem besseren Objektiv und einer äquatorialen Nachführhalterung etwas Gutes tun. Aber wenn sich herausstellt, dass eine Aufnahme wie Ihre ist und sie in RAW aufgenommen wurde, können Sie viel mehr Sterne in Sichtweite ziehen. Ich habe etwas mit Ihrem JPEG-Image ausprobiert (das, das Sie mit Ihrer Frage gepostet haben) und es hat bereits gut damit funktioniert, obwohl ein großer Teil davon natürlich nur die Verbesserung von JPEG-Komprimierungsartefakten war.

Zur Veranschaulichung des Unterschieds ist hier meine Aufnahme, wie sie mit nur "automatischen" Einstellungen in der Nachbearbeitung aussieht, als ob sie zunächst in JPEG aufgenommen wurde:

Ich hatte weniger Licht auf dem Sensor als Sie. Meine Einstellungen: 25 Sek., F / 4, ISO 1600 . Aber als nächstes habe ich RAW-Verarbeitungssoftware verwendet, um mehr Sterne in Sicht zu bringen, und nach einigen Testversuchen habe ich endlich Folgendes herausgefunden:

Ja, es ist die gleiche Einstellung in beiden Bildern. Ich schlage vor, wenn Sie Ihr Original-RAW noch irgendwo gespeichert haben, es noch einmal in der Nachbearbeitung zu versuchen.

Ich habe meinem Foto +1,20 EV mehr Helligkeit, etwas Kontrast und eine Helligkeitskurve gegeben:

_{Haftungsausschluss: Ich bin definitiv nicht gut in der RAW-Verarbeitung. Ich habe erst vor kurzem damit angefangen, wie vor vier Monaten.}

Zunächst sehen Sie, dass Ihre ISO hoch ist. Aus diesem Grund ist Ihr Bild voller elektrischer Störungen, wodurch Ihr Bild körnig wird. Sie sagten, Sie hätten die automatischen Einstellungen verwendet, und wahrscheinlich war die Kamera nicht auf die Verwendung vieler Mechanismen (Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung, hohe ISO-Rauschunterdrückung) eingestellt, um eine bessere Qualität zu erzielen. Was ist mit Stativ, hast du eins benutzt oder hast du deine Kamera auf etwas anderes gestellt?
Welches Bildformat haben Sie verwendet (RAW, JPEG)? Hast du dein Bild nachbearbeitet?
Wenn Sie sich für Astrofotografie interessieren, sollten Sie sich einen Fernauslöser kaufen. Auf diese Weise kann Ihre Belichtungszeit länger als 30 Sekunden sein und Sie verringern Kameravibrationen. Auf diese Weise können Sie auch Ihren ISO-Wert verringern, und Sie werden definitiv Unterschiede in der Bildqualität feststellen.

Außerdem sollten Sie sich mit Ihrem Himmel vertraut machen. Sie können die Google Android-Anwendung Sky Map herunterladen, die Ihnen beim Lernen helfen kann.

Einen großartigen Link zum Erlernen der Astrofotografie finden Sie hier .

Prost!