Bringt Straßenfotografie, einschließlich Kinder, besondere Bedenken mit sich?

Wenn man heute einen ähnlichen Weg wie Henri Cartier-Bresson bei der Aufnahme offener Straßenfotografie einschlagen sollte, sollten sie sich dann Gedanken über Gesetze oder andere realistische Normen von heute machen? Ich wundere mich speziell in den USA, wenn ich allgemein von allen Staaten spreche. Ich bin nicht auf der Suche nach Rechtsberatung, aber alles, wovor ein Fotograf zum anderen warnt, dass es möglicherweise grau oder offensichtlich illegal ist.

Ähnliche vorherige Frage: Kann ich legal öffentlich aufgenommene Fotos veröffentlichen?

Haftungsausschluss

Das Folgende dient nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollte nicht als Rechtsberatung für eine bestimmte Situation angesehen werden. Wenn Sie ein bestimmtes Anliegen haben, sollten Sie sich an einen Anwalt wenden, der mit den relevanten Fragen in der betreffenden Gerichtsbarkeit vertraut ist.

Die Frage enthält Folgendes und die folgende Antwort sollte in diesem Sinne berücksichtigt werden:

Ich wundere mich speziell in den USA, wenn ich allgemein von allen Staaten spreche. Ich suche keinen Rechtsbeistand, aber alles, wovor ein Fotograf zum anderen warnt, dass es möglicherweise grau oder offensichtlich illegal ist.

Wenn das Bild auf öffentlichem Grund aufgenommen wurde, können Sie im Allgemeinen alles fotografieren, was Sie sehen können.Die Gerichte haben entschieden, dass wir beim Betreten öffentlicher Orte nicht durch die gleichen Erwartungen an die Privatsphäre geschützt sind, die wir an privaten Orten haben. Sie können gewählte Beamte oder Privatpersonen an öffentlichen Orten fotografieren. Wenn besondere Ereignisse auftreten, unterliegen Sie denselben Regeln wie alle anderen Teilnehmer und müssen die besonderen Anweisungen der Veranstaltungskoordinatoren oder der Polizei befolgen, die den Verkehr leiten. Sie dürfen den Verkehrsfluss auf öffentlichen Straßen nicht stören. Auch hier unterliegen Sie den gleichen Regeln wie alle anderen. Sportveranstaltungen in öffentlichen Einrichtungen unterliegen den Regeln der Sanktionsstelle. In den USA werden die meisten College- und Profisportveranstaltungen streng kontrolliert. Die Verwendung von Kameras außerhalb eines Mobiltelefons oder einer Tasche ist normalerweise ohne einen von der Sponsorschule oder -liga ausgestellten Presseausweis nicht gestattet.

Polizei, Feuerwehr und andere Beamte haben das Recht, Aktivitäten einzuschränken, die ihre Handlungen beeinträchtigen. Übereifrige Beamte haben oft behauptet, dass die Anwesenheit des Fotografen in der Nähe einer Szene eine Störung darstellt. Die Gerichte haben in den meisten Fällen entschieden, dass dies nicht der Fall ist. Fotografen, die Polizeirichtlinien missachten - auch wenn sie unangemessen gegeben wurden -, können wegen ungeordneten Verhaltens oder wegen Beeinträchtigung der Pflichterfüllung eines Polizeibeamten festgenommen werden. Die Nichtbeachtung eines direkten Befehls kann möglicherweise eine Straftat darstellen.

Städte wie Washington, San Francisco und New York haben versucht, das Fotografieren in öffentlichen Verkehrsmitteln wie U-Bahnen, Flughäfen und Bahnhöfen zu verbieten, aber die Gerichte haben entschieden, dass dies nicht möglich ist. Seien Sie nicht überrascht, wenn Sie trotzdem belästigt werden. Öffentliche Gebäude und Infrastrukturen wie Brücken, Industrieanlagen und Züge dürfen auch nach den Ereignissen vom 11. September 2001 und der Verabschiedung von Gesetzen wie dem Patriot Act noch legal fotografiert werden.

Sie können an den meisten Hochschulen sowohl innerhalb als auch außerhalb von Klassenzimmern Fotos machen. Labore, Turnhallen usw. Wenn eine Klasse in Sitzung ist, benötigen Sie jedoch die Erlaubnis des Professors oder eines anderen Schulbeamten. Wohnräume auf öffentlichen Campus sind genauso eingeschränkt wie Privathäuser oder Wohnungen.

Sie können Bilder von Teilen des Privateigentums aufnehmen, die vom öffentlichen Weg aus gut sichtbar sind. Ob Sie es glauben oder nicht, es ist legal, Fotos vom Rasen, der Veranda und sogar dem Inneren eines Hauses zu machen, das durch Fenster von der Straße aus sichtbar ist.

Orte, die sich in Privatbesitz befinden, aber für die Öffentlichkeit zugänglich sind, sind etwas restriktiver. Sie können in der Regel darin fotografieren, solange niemand etwas dagegen hat. Restaurants und Einzelhandelsgeschäfte würden unter diese Kategorie fallen. So auch die privaten Parkplätze großer Einkaufszentren. Viele Unternehmen haben Richtlinien gegen Fotografie auf ihrem Grundstück und es liegt in ihrem Recht, diese nach Belieben einzuschränken. Wenn sie Schilder haben, sollten Sie offensichtlich keine Fotos machen. Wenn es keine Anzeichen gibt, ist es normalerweise eine gute Idee, zuerst zu fragen. Wenn Sie aufgefordert werden, an einem solchen Ort nicht zu fotografieren und dies auch weiterhin tun, können Sie gegen das Gesetz verstoßen.

Regierungsgebäude sind öffentliche Orte, unterliegen jedoch häufig zusätzlichen Einschränkungen.Es gibt keine spezifischen Gesetze gegen das Fotografieren in öffentlichen Grund- und weiterführenden Schulen, aber der Schulleiter hat die gesetzliche Befugnis zu entscheiden, wer auf dem Campus zugelassen ist und wer nicht, was ihm effektiv die Befugnis gibt, diese Entscheidung zu treffen. Andere Schulvertreter können die Erlaubnis erteilen, wenn sie in seinem Namen handeln. Das Rathaus, die Landeshauptstädte und das US-Kapitol unterliegen besonderen Regeln, die die öffentliche Fotografie einschränken. Krankenhäuser, auch in öffentlichem Besitz, müssen die Privatsphäre ihrer Patienten schützen, und Sie benötigen eine schriftliche Entlassung von jedem Patienten, bevor Sie ein Foto von ihm machen. Das Innere eines Krankenwagens oder eines medizinischen Hubschraubers würde ebenfalls unter diese Kategorie fallen, eine Behandlung auf einem öffentlichen Bürgersteig jedoch normalerweise nicht. Gefängnisse sind Schulen sehr ähnlich, Der Aufseher kann entscheiden, wer Zugang zum Gefängnis hat, aber Sie müssen auch die Erlaubnis eines identifizierbaren Gefangenen auf Ihrem Foto haben. Militärstützpunkte werden, auch von öffentlichen Straßen aus gesehen, vom verantwortlichen Offizier und seinen Vertretern kontrolliert. Staatliche und örtliche Gerichtsgebäude werden vom Staat oder vom vorsitzenden Richter kontrolliert, und viele Jahre lang erlaubten fast alle das Fotografieren nicht. In letzter Zeit wurde diese Einschränkung in einigen Ländern gelockert, aber normalerweise haben nur Fotojournalisten Zugang. Der Oberste Gerichtshof der USA verbietet Kameras in Bundesgerichten. Einrichtungen wie CIA, FBI, NSA und andere Regierungsbehörden sind nur mit Genehmigung gestattet. Staatliche und örtliche Gerichtsgebäude werden vom Staat oder vom vorsitzenden Richter kontrolliert, und viele Jahre lang erlaubten fast alle das Fotografieren nicht. In letzter Zeit wurde diese Einschränkung in einigen Ländern gelockert, aber normalerweise haben nur Fotojournalisten Zugang. Der Oberste Gerichtshof der USA verbietet Kameras in Bundesgerichten. Einrichtungen wie CIA, FBI, NSA und andere Regierungsbehörden sind nur mit Genehmigung gestattet. Staatliche und örtliche Gerichtsgebäude werden vom Staat oder vom vorsitzenden Richter kontrolliert, und viele Jahre lang erlaubten fast alle das Fotografieren nicht. In letzter Zeit wurde diese Einschränkung in einigen Ländern gelockert, aber normalerweise haben nur Fotojournalisten Zugang. Der Oberste Gerichtshof der USA verbietet Kameras in Bundesgerichten. Einrichtungen wie CIA, FBI, NSA und andere Regierungsbehörden sind nur mit Genehmigung gestattet.

Fotos, die peinlich sind oder eine Person absichtlich in ein schlechtes Licht setzen, sind zivilrechtlich geschützt. Sie können haftbar gemacht werden, wenn ein Gericht entscheidet, dass Ihr Foto jemanden diffamiert, auch wenn das Foto eine "wahre Aufzeichnung eines Ereignisses" ist.

Kinder

Es gibt keine besonderen Regeln für das Fotografieren von Kindern an öffentlichen Orten. Es ist jedoch immer eine gute Idee, sich gegenüber Eltern oder Erziehungsberechtigten auszuweisen und sie wissen zu lassen, was Sie tun. Fotos von Kindern mit "besonderen Bedürfnissen" wurden in mehreren bemerkenswerten Zivilklagen als wahrheitsgemäß, aber peinlich angesehen. Daher sollte in diesem Bereich größere Sorgfalt angewendet werden.

In allen oben aufgeführten Fällen können Sie Fotos für Ihren persönlichen oder journalistischen Gebrauch aufnehmen, jedoch nicht für den kommerziellen Gebrauch. Jede kommerzielle Nutzung eines Fotos erkennbarer Personen bedarf ihrer Zustimmung. Die Zustimmung kann entweder vor oder nach der Aufnahme des Fotos eingeholt werden.

Die moralische Höhe zurückerobern [tm] :-) ...

Für Kommentare zu "Straße" oder Personenfotografie siehe allgemein meine Antwort hier .

Lesen Sie weiter, um Antworten auf die Rückeroberung der moralischen Höhen von den Gruseln und Perversen zu erhalten ...

Es ist interessant zu bemerken, dass ich, obwohl ich wahrscheinlich den oder einen Hauptaspekt von Davids Frage anspreche und andere dazu neigen, dies nicht oder nur schräg zu tun, weder Stimmen (oben oder unten) noch Kommentare hatte. Die wenigen "Kriech" -Kommentare befinden sich in separaten Antworten oder Kommentaren.

Aber ich bin nicht übermäßig überrascht und es ist nicht überraschend. Dies ist ein immens emotionales Thema, und viele oder sogar die meisten neigen dazu, mit dem Fluss zu gehen und die gesellschaftlichen Exzesse und damit verbundenen Implikationen zu akzeptieren. Was verständlich ist, aber schade. Die Flucht in metaphorische "Gated Communities" als Reaktion auf die Grusel, Perversen, Pdfls und deren Art ähnelt dem Effekt, den Terroristen in der westlichen Welt mit relativ bescheidenen Anstrengungen erzielt haben. Ich war mir (natürlich) bewusst, dass ich meinen Kopf nach oben streckte, als ich diese Antwort schrieb.

Während die Beleidigung von Eltern oder Erziehern oder wer auch immer kein Ziel ist, denke ich (Stimme weint in der Wildnis), dass Fotografen erwägen möchten, die moralische Höhe zurückzugewinnen und nicht zuzulassen, dass die Perversen das Leben aller ruinieren. Dies zu tun, ohne die Leute zu nerven oder zu stören, ist die Herausforderung. Ich schaffe es normalerweise OK. Normalerweise :-).

Die Legalität variiert je nach Land und da Sie in den USA sind, sieht die Antwort von Michael Clark sehr gut aus. Aber recherchieren Sie selbst.

Ich mache viele Fotos von einer extrem großen Vielfalt von Motiven - viele von Menschen und viele von leblosen Objekten, Szenen usw. Ich bin aus gesellschaftlichen Gründen vorsichtig mit Fotos von Kindern. Alle meine Fotos sind legal aufgenommen und ich stoße selten auf Bedenken der Eltern, aber es kommt vor. Ich bin entweder sehr offen oder "sorgfältig verdeckt" mit meinem Fotografieren und im letzteren Fall habe ich ein sehr aktives Bewusstsein dafür, wie andere die Fotos beurteilen würden, wenn sie überprüft würden. Wenn es passt, werde ich die Erlaubnis der Eltern einholen. Wenn ich Kinder fotografiert habe, ohne die Erlaubnis der Eltern einzuholen, werde ich die Eltern aufsuchen, wenn die Situation passt. Hier in Neuseeland wurde ich in letzter Zeit nur einmal gebeten, Fotos eines Kindes zu löschen. Das war, nachdem ich die Eltern aufgesucht hatte und die Fotos in jeder Hinsicht völlig unschuldig waren. (ICH' Ich bin gesetzlich berechtigt, solche Fotos nach neuseeländischem Recht aufzunehmen, habe sie jedoch ohne Beanstandung gelöscht. Ich weiß, dass ich "harmlos" bin - der Elternteil kann nicht sicher sein.)

Ich wurde einmal von einer 'Großmutter' laut angesprochen - in Singapur. Ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch kein Foto gemacht. (Schade - schönes (potentielles) Foto von 2 Kindern auf einem großen Teppich in einem Laden.)

Ich bin hier gelegentlich überrascht, Kinder zu finden, die Eltern / Tante oder wer auch immer nicht da ist oder weit weg ist. Schön, dass das Land in der Tat sehr weitgehend vertrauenswürdig ist, aber immer noch etwas besorgniserregend. Ich finde, dass Anfragen zum Löschen von Fotos oder Äußerungen von Wut oder Besorgnis äußerst selten sind. Ich hatte einige andere Löschanfragen für Erwachsene und in einem Fall für Stapel von Frachtpaletten. Ich kann mich daran halten, aber in diesen Fällen kann ich zunächst erklären, dass ich legal Fotos machen darf und warum das, was ich tue, "vernünftig genug" ist. Wenn Kinder involviert sind, ist ein ruhiger Ansatz für die Eltern angebracht.

Ich wurde von einer Dame an einem Strand angesprochen, nachdem ich gelegentlich eine halbe Stunde lang Fotos von Vögeln (Flugtyp) und Landschaften gemacht hatte, während ich mit meiner Frau picknickte. Sie verlangte , dass ich keine Fotos von ihr löschen und verlangte meine Fotos zu sehen. Ich wusste nicht, ob sie zufällig in eines der Fotos aufgenommen worden war, und war amüsiert, als ich sie überprüfte, dass sie in keinem war. Sie stolzierte davon, völlig entschuldigend.

Die Notwendigkeit, diese Art von Sorgfalt anzuwenden, ist eine Schande, aber es gibt zu viele kranke Menschen auf der Welt, als dass ein Fotograf sich der möglichen Auswirkungen seiner Handlungen glücklicherweise nicht bewusst wäre - selbst wenn dies legal ist. Aber ebenso ist es für mich ein starkes Gebot, sich nicht vom PC-Müll abschrecken zu lassen - wie Sie vielleicht bemerkt haben, wenn Sie so weit gelesen haben :-)

Im Gegensatz:

Ich habe in den letzten Jahren eine große Anzahl von Fotos in Asien gemacht. Hauptsächlich China, aber auch Malaysia, Singapur, Brunei, Macau, .... Ich finde, dass in Asien und insbesondere in China die Reaktion auf das Fotografieren von Kindern fast immer positiv ist. Ob im Voraus gefragt oder danach gezeigt wird, führt fast immer zu einer enthusiastisch positiven Resonanz.

In China scheinen jüngere Frauen eher als ältere Frauen die Erlaubnis zu geben, alte Männer sind vielleicht weniger wahrscheinlich als alte Frauen und junge Männer sind normalerweise glücklich (aber häufiger amüsiert :-)).

"Letzter Zug nach Shuanalong" - keine künstlerischen Fotos hier Leute :-). Facebook Auflösung und Qualität - irgendwo zwischen Straßenfotografie *, Reisebericht und Bewusstseinszugstraße, die durch die (meistens) Außenstadt Shenzhen wandert. Viele Handläufe mit hohem ISO-Wert. Einige offen "unsichtbar" (manchmal), andere mit Erlaubnis. [[* "Echte" [tm] Straßenfotografie scheint monochrom zu sein. Tatsächlich ist die Transformation in der Wirkung ziemlich beeindruckend - selbst wenn nur Farbbilder konvertiert werden, die nicht mit einer monochromen Denkweise aufgenommen wurden. Für die Einbettung von Reiseaufzeichnungen / Langzeitgedächtnissen finde ich Farbe besser.]].

Nach Asien ziehen :-)

Version mit höherer Auflösung hier - 7900x 2700

FWIW - und wie viel ist streitig, all das oben Genannte, außer vielleicht das obere mittlere, hätte vorher oder nachher die Erlaubnis eines Elternteils oder eines verantwortlichen Erwachsenen erhalten. Alle diese wurden in China aufgenommen. Wie im Text erwähnt, ist es nach meiner ziemlich umfangreichen Erfahrung fast immer willkommen, Kinder in China öffentlich öffentlich zu fotografieren. ** (In China ist fast jedes einzelne Kind DIE Familie der betroffenen Eltern - etwas ganz Besonderes). ** Ich stelle mir vor, dass sie stolz darauf sind, dass sich jemand anderes für ihre Familie interessiert. In jeder Situation, ob im Voraus oder nach dem Aufnehmen eines Fotos, würde ich die Ergebnisse so weit wie möglich mit dem verantwortlichen Erwachsenen teilen - so sehr, weil sie und ich beide das Teilen genießen würden wie aus irgendeinem anderen Grund. E-Mail-Adressen oft erhalten.

Hinzugefügt - Mitte 2014:

Dies ist von direkter Relevanz für die Frage.

@ Jasmin - Danke für die Kommentare. Seit ich das Obige geschrieben habe, bin ich seit 3 ​​Wochen in Indien, habe viele, viele Fotos mit einer Vielzahl von Motiven gemacht - und festgestellt, dass auch sie viel entspannter gegenüber Fremden sind, die Fotos machen - nicht nur von Kindern, sondern größtenteils auf ganzer Linie '. Es ist nicht ungewöhnlich, mit Spiegelreflexkameras an der Hüfte eine Straße entlang zu gehen und von Umstehenden mit "Foto, Foto" begrüßt zu werden.

Und ich hatte zwei ziemlich traumatische Erlebnisse, eines, bei dem ich eine Reihe von Aufnahmen (ungefähr 10 in schneller Folge) von einer fliegenden Elster gemacht habe, bei der Inspektion festgestellt wurde, dass zwei Bilder kurz vor dem Ende den Vogel auf niedrigem Niveau direkt hinter einem fliegen ließen junges Mädchen auf einem Roller, in einiger Entfernung. Die Ansicht des Mädchens auf dem Roller war von hinten. Zwei Bilder mit ihr und dem Vogel waren süß genug, dass ich die Eltern fand, die interessiert waren. Wir haben E-Mail-Adressen ausgetauscht. Sah, dass er bei der neuseeländischen Polizei war. Natürlich kein Problem. Zumindest dachte ich das. Die Geschichte wird kompliziert, aber er reichte anschließend eine Beschwerde als Mitglied der Öffentlichkeit ein, um einem Polizeibeamten die Möglichkeit zu geben, mich in einer nicht verwandten Angelegenheit zu besuchen, in der behauptet wurde, eine Beschwerde sei an einem anderen nicht verwandten Ort eingereicht worden. Sie suchten nach "Verdächtigen" und nutzten die Beschwerde, um eine plausible " Angelausflug'. Der letztere Ort war ein Skateboardpark, an dem ich gelegentlich vorbeifahre und den ich oft besuchen wollte, wenn ich Zeit hatte, aber erst ungefähr zwei Wochen nach den Elsterfotos geschafft hatte. Im Skateboardpark habe ich mehr als 200 Fotos gemacht - viele waren von einem talentierten jungen Mann (späte Teenager) mit einem Fahrrad auf einer "Halfpipe". Er machte mehrere 360-Grad-Backflips (!!!) und eine große Anzahl von 180-Grad-Sprüngen aus der Luft - einige über meinem Kopf, als ich am Rand des 'Pipe' stand. Magie. Die besuchende Polizistin log darüber, warum sie besucht hatte, und die ursprüngliche dienstfreie Polizistin log auch auf wichtige Weise. Da ich die Lügen bis dahin nicht kannte, war ich glücklich kooperativ und lieferte ALLE Fotosequenzen aus dem Skateboardpark sowie die beiden Enden der Sequenz. Sie war also zufrieden mit meinen Absichten. [ALLE aufgenommenen Fotos waren nach neuseeländischem Recht vollständig erlaubt und ich war auch nicht verpflichtet, dem Beamten die Fotosequenz zu zeigen, aber ich tat es]. In der Folge stellte ich fest, dass die ursprünglichen Lügen immer noch in meiner Polizeiaufzeichnung enthalten sind und jeder Organisation zur Verfügung stehen, die einen "Überprüfungsbericht" anfordert. Es hat das Potenzial, potenzielle Fotoarbeiten für Organisationen zu beeinflussen, die sich dazu entschließen, einen Überprüfungsbericht anzufordern - wie es denjenigen, die mit Kindern zu tun haben, empfohlen wird. So soll unser Polizeisystem nicht funktionieren. In Arbeit :-). Es hat das Potenzial, potenzielle Fotoarbeiten für Organisationen zu beeinflussen, die sich dazu entschließen, einen Überprüfungsbericht anzufordern - wie es denjenigen, die mit Kindern zu tun haben, empfohlen wird. So soll unser Polizeisystem nicht funktionieren. In Arbeit :-). Es hat das Potenzial, potenzielle Fotoarbeiten für Organisationen zu beeinflussen, die sich dazu entschließen, einen Überprüfungsbericht anzufordern - wie es denjenigen, die mit Kindern zu tun haben, empfohlen wird. So soll unser Polizeisystem nicht funktionieren. In Arbeit :-).

Ein Tag in Te Pai - 271 Fotos

Das legale Fotografieren von Kindern und Erwachsenen ist jedoch dasselbe - und es ist jedoch ein großes Problem)

Menschen sind sehr verärgert, wenn sie glauben, dass Kinder in Gefahr sind - Sie können von Eltern körperlich angegriffen werden, Sie können von der Polizei belästigt werden, Sie können verhaftet werden und Sie können sogar verurteilt und als lebenslanger Pädophiler eingestuft werden - selbst wenn Sie dies nicht getan haben etwas Illegales tun.

Machen Sie keine Fotos von Kindern, es sei denn, Sie erhalten die Erlaubnis eines Elternteils / Erziehungsberechtigten oder Sie denken, dass das Bild das Risiko wert ist.

Bilder von Erwachsenen und Kindern zusammen, bei denen das Kind eindeutig nicht das Thema ist, sind viel weniger riskant, da sie wahrscheinlich nicht die irrationale Angst des fremden Mannes mit einer Kamera auslösen.

Mir sind keine Gesetze in den USA oder anderswo bekannt, in denen Kinder andere Rechte haben als Erwachsene. An öffentlichen Orten sollten Sie also legal (und IANAL) in Ordnung sein.

Dies schließt jedoch nicht aus, dass sich ein Elternteil darüber aufregt, dass Sie Bilder seiner Kinder aufnehmen. Ich denke, das gilt besonders für Orte wie Schulen und Spielplätze, an denen Kinder und ihre Eltern das Gefühl haben, "sicher" zu sein.

Tatsächlich wurde in Neuseeland ein Mann verurteilt, Fotos von Schulmädchen gemacht zu haben, die an einem öffentlichen Ort zur Schule gingen. Seine Überzeugung hing von der Tatsache ab, dass er heimlich aus einem Van heraus schoss, was ein "voyeuristisches Verhalten" darstellte.

Ich würde also auf jeden Fall vorsichtig sein, wenn ich heimlich Bilder mache, insbesondere von Kindern. Je offener Sie über das, was Sie tun, sind, desto weniger misstrauisch werden Sie erscheinen.

Ich wäre auch sehr vorsichtig an Orten wie Pools und Stränden, an denen Kinder nicht vollständig bekleidet sind. Es wäre in Ordnung, sie in eine breitere Szene aufzunehmen. Das Schießen von Personen, obwohl es wahrscheinlich völlig legal ist, würde möglicherweise Probleme mit den Eltern verursachen.

Es würde andere geben, die es ablehnen würden, aus religiösen oder kulturellen Gründen fotografiert zu werden - die Amish wären ein Beispiel.

Hier gibt es zwei Probleme. Erstens ist es legal? Zweitens, wirst du von wütenden Eltern verprügelt? Hören Sie sich in rechtlichen Fragen keine Ratschläge in Internetforen an.

Auf wütende Eltern, wetten Sie, wenn Sie eine unsichtbare Grenze überschreiten, die kulturell definiert ist (und daher variiert), könnten Sie von den Bullen verprügelt, belästigt usw. werden. Es wird bestenfalls als Kriechen und im schlimmsten Fall als Perverser oder Pädophiler bezeichnet. Eltern, Polizisten, Richter und Mitgefangene hassen Pädophile.

Wellll ... Ihre Sprache deutet darauf hin, dass Sie sich etwas zu sehr anstrengen. Bis Sie ein bekannter Fotograf a la Henri-Bresson sind, akzeptieren Sie, dass es gruselig ist, ohne die ausdrückliche Zustimmung der Eltern Fotos von Kindern anderer Leute in der Öffentlichkeit zu machen. Nicht illegal, nur sehr respektlos gegenüber den Bemühungen der Eltern, Kinder zu schützen.

Humans of New York (HONY) macht das sehr erfolgreich, aber er engagiert sich bei den Eltern und gibt ihnen wahrscheinlich vollständige Kontaktinformationen. Er ist nicht gruselig.

Andererseits bin ich mir ziemlich sicher, dass Sie für ein Fotobuch der Straßenfotografie KEINE Modellfreigabe benötigen. Während ein Buchcover ein Problem darstellt, erfordert ein Kunstbuch der Straßenfotografie im Allgemeinen nicht für jede Person, deren Gesicht oder Ähnlichkeit darin erscheint, eine Modellfreigabe. Solange Sie sich nicht lächerlich machen oder auf andere Weise den Eindruck erwecken, dass Sie die Person zum Spott halten oder ein Produkt verkaufen, sollte Service usw. in Ordnung sein.