Welche besondere Sorgfalt erfordern große Teleobjektive?


22

Ich bin eine etwas paranoide Person, wenn es um teure Dinge geht.

Ich bin im Begriff, mein erstes Teleobjektiv zu kaufen ( 70-200 mm f4 L, falls Sie sich fragen). Dieses Objektiv ist viel größer als ich es gewohnt bin (normalerweise laufe ich mit einer 50-mm-Spitze herum). Ich mache mir Sorgen, dass ich mit dieser neuen Größe und dem neuen Gewicht des Objektivs versehentlich zerbreche. Deshalb habe ich ein paar Fragen dazu. Ich sollte erwähnen, dass mein Körper eine Canon 450D (XSi) ist.

  • Muss ich mir bei Aufnahmen mit diesem Objektiv Sorgen machen? Wenn ich die Hand halte, habe ich normalerweise meine linke Hand auf dem Fokusring, aber muss ich besondere Vorsichtsmaßnahmen treffen, um ihn zu stützen? Ich möchte die Verbindung zum Körper nicht versehentlich beschädigen.

  • Ist es unvernünftig, dieses Objektiv auf der Kamera zu belassen, um es mit dem Gurt zu tragen? Ich verwende derzeit den mit der Kamera gelieferten Gurt, aber ich mache mir Sorgen, dass dieses schwerere Objektiv die Kamera aus dem Gleichgewicht bringt und das Tragen so unangenehm wird. Insbesondere werde ich auf einer kommenden Reise VIELE Wanderungen unternehmen. Wird das unangenehm sein?

  • Wenn ich für mein Stativ eine Karosseriehalterung habe, ist das Objektiv dann zu schwer? Ich sehe, dass die größeren Objektive mit speziellen Halterungen geliefert werden. Sollte ich eine Halterung für dieses Set-up suchen?

  • Wird es mir Leid bereiten, ein größeres Objektiv wie dieses durch die Sicherheit eines Flughafens (national und international) zu tragen? Ich habe vor, meine Kameraausrüstung mitzunehmen, aber wie gehe ich am besten damit um? (Vielleicht sollte dies eine separate Frage sein, da bin ich mir nicht sicher.) BEARBEITEN Ich habe bereits einige großartige Antworten erhalten, aber ich sollte erwähnen, dass eine Kameratasche für einen Rucksack für mich nicht möglich ist, da ich einen Rucksack mitnehmen werde volle Packung. Für eine Kameratasche muss ich eine Art Umhängetasche verwenden oder etwas finden, das ich mit meinem Hauptpaket verbinden kann.

Ich hoffe, dass das oben Genannte klar ist. Im Idealfall möchte ich Kommentare von denen, die Erfahrung mit diesem Objektiv haben, oder Objektiven mit ähnlichen Gewichten (705 g) und Längen (172 mm) und ähnlichen Körpertypen.


5
Es gibt keine dummen Fragen, nur Fragen, die auf photo.se downvoted werden;)
Matt Grum

Das ist eine gute Frage. Gar nicht dumm. Bearbeitet, um unnötige Selbstironie zu verursachen.
Reid

@Reid, schau mal, ich kann mich selbst verabscheuen, wenn ich will! ;) Vielen Dank.
BBischof,

5
Früher habe ich mich selbst missbilligt, aber ich habe wirklich daran gesaugt.
Seanmc

@ Seanmc LOL das ist großartig!
BBischof

Antworten:


6

Generell ist die L-Serie von Canon für Profis auf der Straße konzipiert und robust gebaut. Ich habe gesehen, wie Sportfotografen die 300er und 400er mit Hingabe auf den Boden geworfen haben. Kurz gesagt, ich bezweifle sehr, dass Sie es versehentlich brechen werden, vorausgesetzt, Sie sind nicht rücksichtslos.

Beantwortung Ihrer spezifischen Fragen in der Reihenfolge:

  • Die Objektivfassung nimmt das Gewicht der 70-200 f / 4 auf, sodass Sie die Kamera nicht beschädigen. Da die 450D jedoch sehr leicht ist, ist es ziemlich unangenehm, das System nur an der Kamera zu halten.

  • Ich habe Objektive mit ähnlichem Gewicht mit dem Standardgurt verwendet und es ist nicht das bequemste auf der Welt. Ich würde sowieso empfehlen, einen breiteren, gepolsterten Gurt zu kaufen.

  • Auch hier nimmt die Halterung das Gewicht auf, obwohl die Verwendung eines Stativkragens wahrscheinlich bequemer ist, da Sie das System näher an den Schwerpunkt heranschwenken können.

  • Ich habe keine Ahnung von US-Flughäfen, ich habe mit meinem Handgepäck problemlos Telefotos von mehreren europäischen Flughäfen gemacht, ich würde es vermeiden, sie ohne ernsthafte Polsterung / einen stabilen Koffer im Laderaum einzuchecken. Ich würde selbstverständlich überprüfen, ob Ihre gesamte Ausrüstung durch eine Reise- / separate Versicherung abgedeckt ist.


3

Ihre Kamera ist viel robuster als Sie denken. Dieses Objektiv stellt keine Bedrohung dar. Ich habe ohne besondere Sorgfalt schwerere Objektive (wie 300/4 oder 400 / 5.6) an der Kamera befestigt und habe noch keine negativen Nebenwirkungen. Für Objektive mit einem Gewicht von weniger als 1 kg halte ich dies nicht einmal für ein potenzielles Problem. Wenn ich Linsen hätte, die sich 1,5 kg oder mehr nähern, würde ich vielleicht anfangen, darüber nachzudenken.


2

Ich habe ein paar Monate mit der IS-Version dieses Objektivs herumgelaufen, einschließlich einiger ganztägiger Wanderungen, und ein paar tausend Bilder damit gemacht (an einem 550Ti befestigt, ähnlich Ihrer Kamera). Es ist leicht zu halten und zu balancieren, vielleicht mehr, als Sie aufgrund seines Gewichts vermuten würden, aber es schlägt ein bisschen unangenehm umher, wenn Sie die Kamera über den Hals heben. Es bleibt stehen, wenn es zur Seite gedreht wird, aber es behindert immer noch die Arme. Ich habe mehrere kleinere Objektive in einen Canon-Rucksack gesteckt und von Zeit zu Zeit die Objektive gewechselt, um mich zu erleichtern (und um die Art der Bilder zu variieren, die ich mache).

Sie können einen günstigen (unter 20 US-Dollar) Aftermarket-Objektivanschluss erwerben. Das Finish ist nicht besonders gut, aber es funktioniert einwandfrei und verkratzt die Linse nicht. Sie möchten dies, weil die Kamera und ihre Vibrationen schwerer zu handhaben sind, wenn sie am Körper montiert sind, selbst auf einem High-End-Stativ.

Die Gegenlichtblende bietet einen guten Schutz für das Objektiv: Das größte Risiko besteht darin, dass das vordere Ende beschädigt wird, insbesondere, wenn Sie sich mit dem Objektiv + der Kamera an Ihrem Hals vorbeugen. Die Haube wird diese Schläge aushalten und den Stoß absorbieren.

Ich habe es übrigens nicht bereut, für den IS bezahlt zu haben. Bei den meisten Bildern, die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe, war dies von entscheidender Bedeutung.

Der Canon-Rucksack ist ideal zum Schutz dieses Objektivs im Handgepäck einer Fluggesellschaft: Er verfügt über einen zentralen Bereich, in den das Objektiv perfekt passt, und bietet maximalen Schutz.


2

Das Gewicht mag unangenehm sein, aber Sie müssen sich keine Sorgen um Beschädigungen machen. Sie werden es beim Schießen gut unterstützen wollen, aber das ist einfach, um in der Lage zu sein, den Schuss zu bekommen.

Sie können eine Stativringhalterung in Betracht ziehen, wenn Sie viel mit einem Stativ fotografieren möchten, dies ist jedoch bei einer 70-200 nicht unbedingt erforderlich.

Um die Sicherheit des Objektivs zu gewährleisten und Ihre Aufnahmen zu verbessern, würde ich die Verwendung einer Gegenlichtblende empfehlen. Bei längeren Objektiven ist es für mich viel einfacher, das Ende an die Dinge zu stoßen: Zweige, Türrahmen usw. Wenn Sie eine Gegenlichtblende verwenden, stößt die Gegenlichtblende gegen die Dinge anstatt gegen die Linse.

Transport

Zum Wandern verwahre ich die Kamera lieber in einer Schultertasche, wenn ich sie nicht benutze. Ich benutze eine Tasche im Tamrac-Holster-Stil (die Adventure-Zoom-Serie). Es gibt eine Reihe von Gründen, die mir gefallen, aber der Hauptgrund dafür ist, dass die Kamera geschützt ist und beim Wandern leicht zugänglich bleibt. Mit einem 70-200 Objektiv würde ein größeres Modell wie das Pro Zoom Pack gut passen.


2

Andere haben rundum gute Antworten gegeben, aber zum Thema Gurt:

Ich mag den Standardriemen nicht - er liegt entweder um den Hals und ist unbequem und springt herum oder über die Schulter und ist nicht sehr sicher. Ich wollte eine bessere Option, also fragte ich auf dieser Seite nach Cross Body Straps . Ich habe mich für den Black Rapid RS-7 entschieden (siehe auch die Frage nach anderen Optionen).

Also habe ich die Kamera in der Taille und den Riemen unter dem Rucksack. Ich habe die Gegenlichtblende zum Schutz aufgesetzt und den Objektivdeckel abgenommen. So kann ich sehr bequem mit beiden Händen gehen und die Kamera schnell greifen, wenn ein guter Schuss erscheint. Kürzlich war ich in Schottland auf einer Wanderung, und der Sofortzugriff war sowohl für wild lebende Tiere als auch für den Fang guten Lichts hervorragend, wenn die Sonne kurz zwischen den Wolken auftauchte.

Es wird mit der Stativschraube an der Kamera befestigt, ist also stabil und lässt sich relativ schnell entfernen - ganz sicher im Vergleich zu den alten Schulgurten. Wird der Gurt an der Unterseite der Kamera angebracht, ist er auch besser als ein normaler Gurt.

Ich glaube nicht, dass ich jemals wieder einen normalen Gurt tragen werde.


1
Vielen Dank für diese ausführliche Antwort! Ich werde das untersuchen. Ich habe ein paar Makroaufnahmen verpasst, weil sich der Gurt #% ^ $ ^ $ # bewegt und die Kreatur erschreckt. Außerdem hasse ich hasse hasse den Riemen um meinen Hals, ich weiß nicht, wie Flava Flav mit diesem Mist umgehen kann.
BBischof

2

Ich selbst verwende das Objektiv der Canon EF 100-400mm L-Serie. Das 100-400mm ist ein bisschen sperriger als das 70-200 und es ist ein Kinderspiel, es zu benutzen. Das Gewicht ist weniger problematisch als man denkt, wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat, das Objektiv mit der linken Hand zu halten. Es wird einige Übung erfordern, aber es wird nicht lange dauern, bis Sie mit Ihrer 70-200 wie ein Profi fotografieren.

Wenn es um die Canon EF Bajonetthalterung geht, handelt es sich um eine äußerst solide Halterung, die eine Menge Druck oder Drehmoment benötigt, um Schaden zu nehmen. Auch mit einer Canon 450D Karosserie. Das Objektiv selbst ist ein solides, professionelles Objektiv der L-Serie, das unter den schlimmsten vorstellbaren Bedingungen unter harten, täglichen und rauen Bedingungen standhält. Ich würde mir keine großen Sorgen machen, wenn ich die Fassung oder das Objektiv stark beschädigen würde, wenn ich es nicht direkt auf das vordere Linsenelement auf harten Belägen oder Beton fallen lasse.

Was das Tragen um den Hals betrifft ... ja, es kann ziemlich umständlich sein. Nicht so sehr wegen des Gewichts, sondern wegen der Masse. Die 100-400 mm sind etwas größer als die 70-200 mm, wenn sie vollständig eingeklappt sind, und sie sitzen einfach nicht richtig, wenn sie um den Hals hängen. Aus diesem Grund habe ich mir einen Kamerarucksack gekauft, in dem eine Kamera mit montiertem Objektiv verstaut werden kann. Auf diese Weise kann ich die Kamera mit angebrachtem Objektiv schnell wegstellen, wenn ich sie nicht benutze (z. B. Wandern oder so weiter), und sie bei Bedarf schnell herausziehen. Ich habe den recht günstigen Canon Delux Photo Backpack 200EG gekauft , der den 100-400mm + 450D-Körper, mehrere andere Objektive, ein LEE-Filter-Kit und zahlreiche andere Kleinigkeiten gut verstaut, aber es mangelt ein wenig an Haltbarkeit. Eine beliebtere (und teurere) Alternative ist dieLowepro Fastpack 250 Kamera- / Laptop-Rucksack und ähnliche Lowepro-Produkte. Der Lowepro ist einfacher zu bedienen, da er einen praktischen seitlichen Zugang bietet, über den Sie auf Ihre Kamera zugreifen können, ohne den Rucksack vom Rücken zu nehmen. Es unterstützt auch die Aufbewahrung eines Laptops in einem Backslip, was praktisch sein kann. Wenn Sie beabsichtigen, ein Teleobjektiv zu verwenden, empfehle ich dringend, eine Art Packung mitzunehmen, in der Sie das Kameragehäuse mit angebrachtem Objektiv aufbewahren können, und eine Art Schnellzugriff, damit Sie die Kamera herausziehen können, wenn Sie ein benötigen schneller Schuss.

BEARBEITEN:

Habe gerade gemerkt, dass man keinen Kamerarucksack benutzen kann. Möglicherweise finden Sie einen Schultergurt mit einem einzigen Gurt. DeviantArt.com stellt eine Kameratasche her, die möglicherweise Ihren Bedürfnissen entspricht, aber ich kann nicht sicher sagen, ob ein Objektiv mit 70-200 mm darin aufbewahrt wird. Die Innereien der Tasche sind allesamt bewegliche Teile, und es kann eine gewisse Umstrukturierung erforderlich sein, um sie so zu organisieren, dass sie Ihr Objektiv aufbewahren kann. Ich würde es mir ansehen: DA Pro Camera Bag .

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.