Compact vs Mirrorless - warum übereinander wählen?

Was wäre ein Grund für jemanden, den Kompakten (was auch immer P & S oder etwas Fortgeschritteneres sein würde) gegenüber einer spiegellosen Kompaktsystemkamera zu wählen?

Im Moment ist der Markt ziemlich verwirrend - wir haben einen riesigen Markt für Kompaktgeräte mit winzigen Sensoren, wir haben spiegellose Sensoren, die Sensoren in einer Größe von diesen von P & S-Kameras verwenden (Nikon 1 ist ein bemerkenswertes Beispiel), wir haben Kompakte mit Sensoren, die größer sind als die meisten gängigen spiegellosen Systeme (Canon G1X vs m4 / 3), wir haben viele spiegellose APS-C-Sensoren, die von einigen Kompakten kombiniert werden (Fuji X100 ist das bemerkenswerteste Beispiel, aber sogar Leica hat seine X2), und um es noch verwirrender zu machen - Sony hat den RX1 mit Vollbildsensor herausgebracht, der jeden spiegellosen auf dem Markt verprügelt.

Also, was sind Ihre Argumente, um kompakt über spiegellos zu wählen?

Warum sind sie besser, was ist der Grund für die Logik von Unternehmen wie Fujifilm, die gleichzeitig spiegellose P & S- und X-Mount-Geräte mit derselben Sensorgröße anbieten?

Es gibt absolut gute Gründe, sich für eine Kompaktkamera zu entscheiden, genauso wie es gute Gründe gibt, sich für eine spiegellose Kamera zu entscheiden. Der Schlüssel bei der Betrachtung ist die Entscheidung, welche Gründe für Sie wichtig sind .

• Größe : Eine Kompaktkamera ist kompakt. Das Gehäuse einer spiegellosen Kamera ist zwar kompakt, aber wenn Sie ein Objektiv hinzufügen, ist es häufig doppelt so dick wie eine kompakte Kamera. Außerdem zieht sich das Objektiv nicht wie bei den meisten Kompaktkameras in den Körper zurück .
• Einfachheit : Eine Kompaktkamera ist ein All-in-One-Paket. Sicher, dies nimmt die Vielseitigkeit, aber Sie müssen sich keine Gedanken über Sensorstaub machen oder Zeit damit verbringen, die Linsen zu wechseln. Dies ist der Grund, warum wir meiner Meinung nach viel mehr Kompakte mit größerem Sensor sehen und sehen werden.
• Optimierung : Wenn Kamera und Objektiv zusammen entworfen werden, können sie weitaus besser optimiert werden, um entweder eine höhere Qualität (was natürlich ein großer Sensor ist) oder eine bessere optische Leistung wie eine hellere Blende zu erzielen.
• Preis : Die gemeinsame Bereitstellung von Kamera und Objektiv spart im Vergleich zu etwas Äquivalentem.

Persönlich stimme ich zu, dass dies den Markt schwieriger macht, weil es jetzt mehr Kompromisse gibt als jemals zuvor. Es ist viel schwieriger, eine Kamera zu finden, die in vielerlei Hinsicht besser ist als eine andere. Am Ende wird jeder Kameratyp in einem Schlüsselbereich von einem anderen übertroffen. Es kann überraschend und frustrierend sein, dies zu realisieren.

Selbst bei gleicher Sensorgröße und gleichen Objektivparametern sparen Sie immer Platz, indem Sie das Objektiv fixieren. Sie müssen keine Schnittstelle für die Objektivmontage mehr verwenden. Die Objektivtubus können kleiner sein, da sie durch das Fixieren steifer werden. Sie können einige der Objektivmechanismen (Zoom- und Fokusmotoren) in das Kameragehäuse einbauen und anstelle der Brennebene Blattverschlüsse verwenden. Sony RX1).

Der Hauptgrund für die Wahl eines kompakten Objektivs (festes Objektiv) gegenüber einem spiegellosen Objektiv (Wechselobjektiv) ist die Größe. Die Kosten kommen ins Spiel, aber die Bildqualität vieler Massenmarkt-Kompakte liegt in einer anderen Liga, was den Vergleich ungültig macht. Daher werde ich die Kosten ignorieren und mich auf hochwertige "Enthusiasten-Kompakte" konzentrieren.

Der Kompromiss einer festen Linse ist ein gewisses Maß an Flexibilität. Angesichts des Anwendungsfalls für kleine Kameras (einfach zu bedienen / zu tragen) ist dieser Fehler jedoch nicht schwer zu rechtfertigen. Sobald Sie sich für ein Teleobjektiv entschieden haben, wirkt Ihr spiegelloses Setup deutlich weniger kompakt, und Sie kommen bald an den Punkt, an dem Sie genauso gut eine DSLR mitgebracht haben könnten.

Wenn Sie sich die Nikon 1 mit Kit-Objektiv im Vergleich zur Sony RX100 ansehen, stellen Sie fest, dass sie den gleichen Sensor hat. In einem kleineren Paket gelang es Sony jedoch, ein Objektiv mit 10,4 mm - 37,3 mm 1: 1,8 - 4,9 zu integrieren, während das Nikon-Kit-Objektiv einen kleineren Zoombereich von 10 mm - 30 mm und eine engere maximale Blende im gesamten Zoombereich von 1: 3,5 aufweist -5,6, fast zwei Stopps langsamer am breiten Ende!

Der RX1 ist eine Miniaturisierungsleistung. Es ist kein völlig fairer Vergleich (aufgrund des Fehlens eines Entfernungsmessers), aber es ist viel kleiner als die Leica M9. Und wenn Sony eine Vollbild-NEX herstellt, ist diese mit ziemlicher Sicherheit größer als die RX1.

Grundsätzlich begeisterte Kompakte und spiegellose Kameras stammen aus unterschiedlichen Designphilosophien. Bei Enthusiasten-Kompakten geht es darum, das bestmögliche Bild im Rahmen einer Kompaktkamera zu liefern, während bei spiegellosen Kameras das "DSLR-Erlebnis" in einem Paket bereitgestellt wird, das kleiner und leichter als eine DSLR ist.

Wenn Sie einen Enthusiasten-Kompakten kaufen, insbesondere einen mit einem erstklassigen Objektiv, wählen Sie die Bildqualität und nehmen gleichzeitig Einschränkungen an. Wenn Sie auf eine einzige Brennweite festgelegt sind, müssen Sie über die Komposition nachdenken und die Dinge anders aufnehmen, als wenn Sie die Objektive schnell austauschen könnten. Ich weiß das zu schätzen, da spiegellose Systeme für mich ein bisschen rutschig erscheinen. Sie beginnen mit einem Zoom oder einer normalen Primzahl. Dann denken Sie, ich könnte mit einem Ultrawide arbeiten. Es wäre schön, auch ein Teleobjektiv zu haben, falls ich welche sehe nette Details. Und eine schnelle Grundierung für später, wenn es dunkel wird. Oh verdammt, ich nehme einfach meine DSLR.