Was kann ich tun, um von Sony auf Canon umzuschalten?

Ich besitze derzeit eine Sony A700, die ich vor einem Jahr gekauft habe und die ich mir ein bisschen Qualitätsglas zulegen möchte. Ich habe auf das Carl Zeiss 24-70 / f2.8-Objektiv geschaut, mich dann aber mit einem Freund unterhalten, der Canon verwendet.

Er sprach einige gute Punkte über Canon gegen Sony an, nämlich: - Verfügbarkeit - gebrauchte Ausrüstung, Leihausrüstung, Ausleihen usw. - Reparaturen - Wenn meine Kamera im Amazonasdschungel kaputt geht, besteht eine viel bessere Chance, jemanden zu finden, der eine Reparatur vornimmt Canon als eine Sony

Ich bin total zufrieden mit meiner Sony A700, aber wenn ich 2000 US-Dollar für Qualitätsglas ausgeben will, überlege ich mir, ob ich vielleicht etwas mehr ausgeben und mir Qualitätsglas von Canon zulegen sollte (natürlich zusammen mit einem Canon-Gehäuse) ). Ich könnte meine Objektive von Sony + verkaufen und vielleicht ein Drittel der Kosten des neuen Kits zurückerhalten, etwas weniger als die zusätzlichen Kosten, die ich für einen neuen Körper bezahle zusätzliche Sony-Objektive, die ich besitze, die aber einen neuen Kickass-Körper, ein Killer-Objektiv und ein neues, weiter unterstütztes System bekommen.

Wenn ich das mache, denke ich an die 5D (entweder aus zweiter Hand oder eine neue Mark II).

Meine Frage ist, was würdest du für all deine erfahrenen Fotografen / Enthusiasten tun, wenn du in meinen Schuhen steckst?

Es ist eine schwierige Entscheidung, genau wie meine ursprüngliche Entscheidung für Sony (was ich jetzt leicht bedauere).

UPDATE: Vielen Dank für eine hervorragende Diskussion. Ich bin froh, dass ich neulich auf diese Seite gestoßen bin. Alles in allem neige ich dazu, meine Verluste zu senken und zu Canon zu wechseln, bevor ich noch mehr investiert habe.

Ich denke, wenn ich mein Sony-Kit (für das ich ungefähr 2,3.000 ausgegeben habe) für ungefähr 1.000 verkaufen kann, dann werde ich für eine 5d mk II mit 24-105-Objektiv weitere 2,4.000 aus der Tasche haben. Das gibt mir einen erstaunlichen Körper, Videofunktionen, ein großartiges vielseitiges Pro-Objektiv und die Vorteile, die Canon gegenüber Sony hat.

Wenn ich mich dagegen an Sony halte, möchte ich etwa 1,7.000 Euro für das 24-70-Objektiv von Carl Zeiss ausgeben. Das ist eine Ersparnis von rund 700 US-Dollar, aber ich werde immer noch an einer Teilbildkamera arbeiten und immer noch die Fallstricke einer kleineren Nutzerbasis und weniger verfügbarer Ausrüstung haben. Ich denke, jetzt ist ein guter Zeitpunkt für mich, umzusteigen ... es scheint das Richtige zu sein.

Vielen Dank für Ihren Rat. Ich bin sehr überrascht, dass ich so besonnene Argumente über Marken gesehen habe. Tatsächlich erstaunt. Niemand hat eine andere Marke verprügelt, was wirklich erfrischend ist. Ich kann den Wert von Sony und Carl Zeiss sehen (es scheint, als ob 24-70 das klassenbeste Objektiv ist, genau wie ihre neuen Primzahlen), aber sie ziehen nur an habe nicht die Marktdurchdringung, nach der ich mich sehne.

Ich habe noch eine Weile Zeit, bevor ich mich von meinem Geld trenne. Wenn es mehr gibt, werde ich an weiteren Diskussionen teilnehmen, aber wenn nicht, bin ich zufrieden mit dem, was ich davon habe. Ihr seid alle fantastisch.

Ich habe keine speziellen Erfahrungen mit Sony, aber ich würde vorschlagen, die Zweifel zu überwinden. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen:

1. Sony kaufte Minolta, eine Kamerafirma, und kaufte damit das Vermächtnis von Minolta und dessen Glas. Mit anderen Worten, Ihr Freund hat nicht Recht, es gibt viele Minolta-Geräte auf dem freien Markt und viele, wenn nicht alle, funktionieren auf einem Sony.

2. Wenn es um Second Hand, Legacy, Gear geht, ist Pentax das einzige Unternehmen, das Sony besser unterstützt (und das möglicherweise umstritten ist). Wie Pentax hat Sony eine Shake Reduction für den Körper und das bedeutet, dass altes Glas davon profitiert und es einige wirklich großartige Optiken für Erdnüsse gibt.

3. Sony ist ein riesiges Unternehmen, man kann Ausrüstung von ihnen reparieren lassen, sie sind überall. Denken Sie daran, dass eine DSLR ein elektronisches Gerät und Sony der König der Elektronik ist. Ehrlich gesagt würde ich erwarten, dass es einfacher ist, Sony zu reparieren, sie haben schließlich ihre eigenen Läden, der einzige Kamerahersteller, der das macht. Außerdem musste ein enger Freund mit einer 7D mehr als 3 Wochen mit Filmen verbringen, als seine 7D bei Canon repariert wurde, was nicht unbedingt der Fall war. Ich würde also nicht davon ausgehen, dass Sie an dieser Front etwas von Canon haben.

4. Zeiss-Glas entspricht oder übertrifft die von Canon hergestellten Objektive. Wir sprechen mit Zeiss über einen der besten Linsenhersteller der Welt.

5. Sony stellt mehr als 50% der Sensoren der Welt her, einschließlich Sensoren für Nikon, Pentax und andere. Kurz gesagt, wenn Sie nicht mit Canon fotografieren, fotografieren Sie sehr wahrscheinlich mit einem Sony-Sensor. Bedeutet es etwas? Kameras mit hohem ISO-Wert und geringem Rauschen sind mit einem Sony-Sensor ausgestattet.

6. Wie Canon bietet Sony Vollbildoptionen, die sehr günstig und gut bewertet sind.

Nach all dem ist Canon eine hervorragende Kamera. Sie haben großartige Objektive, starke Unterstützung und ihr Bild-IQ gibt nicht an andere weiter. Also, wenn Sie nachgeben und zu Canon gehen, bin ich sicher, dass Sie mit ihnen zufrieden sind. Aber ich denke, Sie werden auch feststellen, dass Sie mit einer vergleichbaren Kamera wirklich nichts gegen Sony gewonnen haben.

Das ist auf jeden Fall meine Meinung, und ich bin gespannt, was andere denken. Ich kann nicht glauben, dass ich gerade Sony verteidigt habe!

Übrigens ist die Frage subjektiv, und das könnte zu einem Schock führen, aber ich habe nicht dafür gestimmt, weil ich denke, dass es sich lohnt, einige dieser Fragen von Menschen stellen zu lassen. Es gibt eine seltsame Markentreue in der Kamerawelt, die manchmal etwas über das Vernünftige hinausgeht, und deshalb lohnt es sich für uns, einige Diskussionen zu führen, die diese Überzeugungen vielleicht ein wenig in Frage stellen. Immerhin ist es ein fotografisches Werkzeug, kein Lebenspartner ... :)

Zumindest IMO, es gibt ein paar gute Gründe, Canon zu favorisieren:

1. Wenn Sie wirklich lange Objektive benötigen / verwenden. Canon hat hier die beste Auswahl - aber wenn Sie nicht wirklich eine 1: 5,6-1: 1200-mm-Kamera verwenden, macht die Tatsache, dass sie im Katalog aufgeführt ist, keinen großen Unterschied.
2. Wenn Sie viel bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren. Ab ISO 1600 schneidet Canon derzeit deutlich besser ab als Sony - Nikon jedoch noch besser.
3. Linsenbasierte Stabilisierung. Canon und Nikon argumentieren ziemlich überzeugend, dass die im Objektiv integrierte Stabilisierung effektiver sein kann als die sensorgestützte Stabilisierung - vielleicht genug, um scharfe Ergebnisse mit einer Verschlusszeit zu erzielen, die um ein Vielfaches langsamer ist (siehe unten für einen Kontrapunkt). .)

Zumindest IMO, die meisten Gründe, die er genannt hat, haben jedoch wenig (wenn überhaupt) mit der Realität zu tun. Fast alle echten Reparaturen von Digitalkameras werden im Werk durchgeführt. Ein örtlicher Fotofachhandel kann beide Marken gleich gut einschicken (und wird so gut wie nie mehr können). Minolta-Objektive gibt es schon seit Jahrzehnten, daher sind viele gebrauchte Objektive erhältlich. Alte Minolta-Objektive funktionieren tatsächlich gut mit digitalen Sensoren. Die meisten Canon-Objektive der Filmzeit tun dies nicht. Auch wenn sie (meistens) von verschiedenen Agenturen stammen, können Sie Alpha-Mount-Ausrüstung mieten, wenn Sie dazu neigen (z. B. Alpha Lens Rental)). OTOH, dies könnte ein Problem sein, wenn Sie wirklich ein wirklich undurchsichtiges Objektiv für einen bestimmten Zeitplan benötigen und die geringere Anzahl von Alpha-Vermietern Ihre Gewissheit, das zu bekommen, was Sie brauchen, wenn Sie es brauchen.

Es gibt auch Gründe, Sony zu bevorzugen:

1. Hochformatlinsen. Sony 85 / 1.4 und 135 / 1.8 sind die besten verfügbaren Objektive dieser Brennweiten. Die 85 ist nur ein bisschen besser als die von Canon oder Nikon, aber die 135 ist eine Klasse für sich - schneller und schärfer als alle anderen.
2. Eine lange Linse könnten eigentlich nur Sterbliche bekommen und benutzen. Weder Canon noch Nikon haben etwas, was wirklich gut mit der Sony 70-400G konkurriert. Die Canon 100-400L ist ein großartiges Objektiv - aber die Sony 70-400G ist deutlich schärfer.
3. Sensorbasierte Stabilisierung. Die Stabilisierung aller Objektive ist ein großer Gewinn. Es gibt viele Argumente dafür, ob die linsenbasierte Stabilisierung Vorteile hat, und theoretisch könnte dies der Fall sein. Bestenfalls können Sie sie jedoch nur für eine Handvoll Objektive verwenden, die alle zoomen und meistens langsamer zoomen. Auch wenn wir davon ausgehen, dass ihre Behauptungen alle korrekt sind und die linsenbasierte Stabilisierung um 0,5 bis 1 Blende effektiver ist, ist ein 1: 1,4-Prime mit Stabilisierung einem 1: 5,6-Zoom mit Stabilisierung weit voraus.

Es gibt auch einige Nischen Linsen , die können in beiden Richtungen einflussreich sein. Canon hat zum Beispiel nichts mit dem Sony 135 / 2.8 [4.5] STF zu tun. Sony hat nichts mit den Canon Tilt / Shift-Objektiven zu tun (Sie können auch ein Hartblei Tilt / Shift-Objektiv in Sony-Fassung kaufen - aber ein Canon T / S-Objektiv mit Gehäuse kostet weniger). Für die meisten Menschen ist keines dieser Dinge von Bedeutung, und wenn Ihnen eines davon antäte, würden Sie die Frage wahrscheinlich zunächst nicht stellen.

Bearbeiten: Ich schreibe dies hauptsächlich in den Text der Nachricht, weil die Links im Kommentar unterbrochen werden. Während es stimmt, dass die Carl Zeiss ZE 85 / 1.4, die für Canon / Nikon-Gehäuse erhältlich ist, ein Problem mit dem Aufflackern hat, scheint dies bei der Sony-Version nicht der Fall zu sein Elemente). Ich benutze die Canon 85 / 1.2L nicht genug, um aus direkter Erfahrung viel darüber zu sagen , aber die Bewertungen, die ich davon gesehen habe, scheinen nicht darauf hinzudeuten, dass sie diesbezüglich genauso gut funktioniert wie die von Sony. Nur zum Beispiel: Lenstip.com bietet Bewertungen sowohl für Sony als auch für Canon . Sowohl ihre Kommentare als auch Beispielfotos deutlichbevorzugen die Sony gegenüber der Canon in dieser Hinsicht. Photozone.de macht diesbezüglich sogar direkt auf den Unterschied zwischen den beiden Zeiss-Designs aufmerksam: "Im Gegensatz zu seinem Cousin - dem Zeiss ZF / ZE 85mm 1: 1,4 - zeigt er bei 1: 1,4 einen sehr knackigen Kontrast ..." Das Fazit lautet Ganz einfach: "Hören Sie Canon und Nikon zu? Begrüßen Sie den neuen Besitzer der 85-mm-1: 1,4-Klasse - den Zeiss ZA Planar T * 85-mm-1: 1,4."

Wenn Sie die meiste Zeit Ausrüstung ausleihen möchten, sind Sie mit einem Nikon- oder Canon-System möglicherweise viel besser dran. Ich weiß nicht, wie es ist, wo Sie sind, aber die beiden Leihstationen, die ich in Großbritannien benutze, haben eine große Auswahl an Objektiven, Körpern und anderem Zubehör von Canon und Nikon und kein Sony-Gerät. Dies ist keine Kritik an Sony, es ist nur so, dass C & N in bestimmten Segmenten des professionellen Marktes weitaus etablierter ist und wenn Sie ein Vermieter sind, können Sie nicht jeden unterbringen.

Je nach Art der Aufnahme kann dies eine kostengünstige Möglichkeit sein, umzuschalten. Wenn Sie z. B. ein paar große Triebe pro Jahr machen, ist es viel billiger, erstklassiges Glas für ein paar Tage zu mieten als zu kaufen. Holen Sie sich einen Körper und lernen Sie, wie man ihn benutzt, und leihen Sie das Objektiv entsprechend der Aufgabe aus.

Meine Antwort auf diese Fragen (gleiches gilt für Olympus) lautet, auch wenn Sie davon ausgehen, dass Sony genau so gute Geräte herstellt. Canon und Nikon haben mehr Optionen, was sowohl Objektive, Gehäuse und Geräte von Drittanbietern als auch Objektive und Geräte von Drittanbietern anbelangt. Ganz zu schweigen von mehr Ressourcen überall und mehr Mindshare.

Ich habe spezielle Erfahrungen damit gemacht, als ich Anfang dieses Jahres von Sony auf Nikon umgestiegen bin.

Als erstes muss ich erwähnen, dass ich Nikon gewählt habe, da sie die von Sony hergestellten Sensoren in ihren Kameras verwenden.

Ich hatte eine A700 und eine A450, beide mit Griffen usw. Der Hauptgrund, warum ich gewechselt habe, ist, dass es kein 400-mm-F2.8-Objektiv auf dem Markt gab. Ansonsten finde ich die Sony Kameras einwandfrei und es gab sonst keinen Änderungsbedarf.

Wie auch immer, ich habe bemerkt, dass Sie eine 5D haben, also müssen Sie Schiff wie ich gesprungen sein, und ich hoffe, Sie genießen es.