Wie kann man ohne Spuren viel größere Sterne schießen?

Ich weiß, dass es unwirklich / falsch aussieht, aber wie kann ich Fotos wie dieses Beispiel machen? Es ist keine sehr lange Belichtung, da es keine Spuren gibt. Auch Betelgeuse sieht merklich rot aus und ist cool. Sie können auch viele bekannte Sterne leicht erkennen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

astrophotography stars starbursts

— Nime Cloud
quelle

Was sind die Belichtungseinstellungen für dieses Foto?

— jrista

Verwandte / Duplikate: Wie schafft es Peter Lik, die Sterne auf dem folgenden Foto so detailliert einzufangen? und Welche Art von Kamera brauche ich, um Weltraumbilder aufzunehmen?

— Omne

Ich denke, die verrückten großen Stars hier sind ein Sonderfall.

— Bitte lesen Sie mein Profil

Ich muss Matt zustimmen, verrückt groß ist komisch, aber nicht dasselbe.

— Paul Cezanne

Es ist kein Duplikat, ich habe nach GRÖSSEREN Sternen gefragt, nicht nach der detaillierten Raumkarte.

— Nime Cloud

Antworten:

Um große Sterne wie diesen zu erzeugen, sollten Sie einen Erweichungsfilter verwenden. Es wird helfen, die Energie über einen größeren Bereich zu verteilen, und dadurch werden die Sternfarben besser angezeigt.

— Smigol
quelle

Wenn Sie das Licht jedes Sterns streuen, wird die größere Fläche dunkler. Sie können also größer sein, aber sie werden nicht wirklich heller, wenn Sie nicht länger belichten oder einen höheren ISO-Wert verwenden (was den zusätzlichen Nachteil eines zunehmenden Rauschens hat, das die Sternendetails erheblich beeinträchtigen kann.) Wenn Sie Wenn Sie die Belichtungszeit verlängern, werden Sie auf Startläufe stoßen. Wenn Sie die Kamera auf eine Tracking-Halterung schlagen, verwischen Sie die Landschaft.

— jrista

Vielleicht möchten Sie sich ansehen, was Hutech als Konstellationsfilter anbietet. Sieht so aus, als wäre dies für diese Aufnahme verwendet worden. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Der Fotograf Alan Dyer spricht in seinem Blog über seine Methode zur Verwendung des Filters: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations

— smigol

Soweit ich das beurteilen kann, verwendet er eine Tracking-Halterung. Sie können erkennen, dass sich die Landschaft im Vordergrund eines der Mouseover-Bilder bewegt, während der Himmel selbst stationär ist. Auf diese Weise können Sie erheblich länger belichten und am Sensor eine deutlich höhere Sättigung erzielen. Dies macht die Verwendung eines Diffusors zu einer Option, da Sie Minuten statt Sekunden belichten und das SNR maximieren können, damit das gedämpfte, diffuse Licht sinnvoll hell ist. Sie erhalten jedoch diese verschwommene Vordergrundlandschaft.

— jrista

Erwägen Sie die Verwendung eines höheren ISO-Werts, dies führt jedoch zu mehr Bildrauschen und führt wahrscheinlich zu einem viel stärkeren Himmelslicht, wenn Sie sich in der Nähe einer Stadt befinden.

Nehmen Sie am besten in Rohform auf und probieren Sie eine große Anzahl von ISOs für die Aufnahme aus. Sehen Sie dann, wie viele Details und Rauschen Sie mit Photoshop / Lightroom / Aperture / anderer Software wiederherstellen können. Sie müssen ein gutes Stück damit experimentieren.

Was für Sie möglicherweise funktioniert, wenn Sie versuchen, ein Leuchten des Himmels zu vermeiden, ist die Verwendung eines abgestuften ND-Filters (wie eines Cokin), jedoch mit der dunkleren Seite zum Boden hin. Es könnte jedoch Ihre Komposition und die daraus resultierende Belichtung beeinträchtigen. Ich habe das nicht wirklich versucht, also kann es funktionieren oder nicht.

Wenn Sie niedrige ISO-Werte und lange Belichtungszeiten verwenden möchten, sollten Sie eine Tracking-Halterung für Ihre Kamera erwerben. Die Halterung bewegt die Kamera mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erdrotation, wodurch die bei Langzeitbelichtung auftretenden Verschmutzungen vermieden werden. Dies ist jedoch eine etwas teure Lösung.

Lassen Sie uns am Ende auch wissen, was für Sie am besten funktioniert. :-)

— Archit
quelle

Das dachte ich mir, als ich das Foto sah - eine Art Tracking-Mount. Sieht aus wie eine Langzeitbelichtung, aber überhaupt keine Spuren. Entweder das oder sehr hohe ISO und ungewöhnlich ideale Bedingungen + wirklich große Blende f1.2?

— Jakub Sisak GeoGraphics

FWIW eine Tracking-Halterung ist nicht übermäßig teuer - Google Scheunentor-Tracker und Sie erhalten Anweisungen, wie man eine macht.

— Tony

Ich habe versucht, einen höheren ISO-Wert zu erreichen. Alle sichtbaren / unsichtbaren Sterne erscheinen als Rauschen. Sie können nicht erkennen, welcher Stern welcher ist, und alle haben dieselbe Farbe und dieselbe Größe.

— Nime Cloud

Ein Scheunentor-Tracker eignet sich für etwas längere Belichtungen. Da er jedoch von Hand bedient wird, ist er für deutlich längere Belichtungen nicht so genau. Sie können auch versuchen, mehrere Belichtungen zu stapeln und einige der Bilder unterbelichten, um die dunklen Bereiche richtig zu machen.

— Archit