Nachteile elektronischer Sucher wie bei Sony SLT-Kameras?

Was sind die Nachteile von elektronischen Suchern? wie die, die in Sony SLT-Kameras verwendet werden?

Was ist der Grund, warum große Kamerahersteller immer noch die klassischen Sucher verwenden, während sie EVFs verwenden? Dies könnte viele Vorteile haben, wie z. B. verringerte Größe und Gewicht der Kamera und eine bessere Benutzerfreundlichkeit unter verschiedenen Bedingungen.

EVFs haben sowohl Vor- als auch Nachteile. Die allerbesten mit hoher Auflösung und hohen Bildwiederholraten eignen sich für die meisten Anwendungen, wenn sie gut implementiert sind.

Die Hauptnachteile sind:

• Lag : Es gibt eine kurze Verzögerung zwischen Aktion ist vor der Kamera passiert und was Sie sehen.
• Dynamikbereich : EVFs sind kleine LCD-Bildschirme mit begrenztem Dynamikbereich.

Lag ist ein Problem für Action und Fotografie, bei dem folgende Action entscheidend ist. Der eingeschränkte Dynamikbereich bedeutet, dass Bereiche ohne Details blockiert werden können (entweder vollständig weiß oder vollständig schwarz), obwohl Details erfasst werden.

EVFs haben auch Vorteile:

• WYSYWYG : Bei Displays mit Belichtungspriorität, wie sie bei Sony SLT- und NEX-Kameras verwendet werden, sehen Sie vor der Aufnahme etwas, das den Ergebnissen auf Ihrem Display viel näher kommt . Mit einem OVF sehen Sie mit Ihrem Auge und können daher nicht wissen, wie das Bild belichtet wird. Gleiches gilt für den Weißabgleich.
• Empfindlichkeit : EVF sind elektronisch und können die Signale verstärken, um auch unter dunklen Bedingungen ein helles Bild zu erzeugen. Dadurch können sie mit ND-Filtern gerahmt werden. Bei meinem ND400 wird beispielsweise immer noch ein Bild angezeigt, während ich mit aktiviertem Filter keine OVF erstellen kann.
• HUD : Ein EVF kann detaillierte Informationen über dem Bild anzeigen, einschließlich eines Live-Histogramms und eines detaillierten Kamerastatus. Man kann auch durch Menüs navigieren und fast jede Einstellung mit der Kamera auf Augenhöhe ändern.

Einige Dinge sind auf dem Zaun:

• Fokus : Mit 1,5 - 2,4 MP EVF ist es jetzt ganz einfach, den Fokus zu beurteilen. Das Gleiche gilt nicht für die meisten EVFs mit nur 200K-350K Pixeln. Zusätzlich können viele Kameras den EVF vergrößern, um MF zu unterstützen, und einige können Kanten mit hohem Kontrast hervorheben (Fokus-Peaking). Das verbleibende Problem für MF ist jedoch die Verzögerung. Genau wie die EVF-Verzögerung bleibt sie auch hinter dem Fokusring zurück und bei einigen Kameras finde ich es ziemlich schwierig, den Fokus ohne Hin- und Herbewegung genau richtig einzustellen.
• Abdeckung : Die überwiegende Mehrheit der EVFs zeigt eine 100% ige Abdeckung. Für OVFs ist es leider die Minderheit.

Beachten Sie, dass die Implementierungen sehr unterschiedlich sind und viele EVF keine Belichtungspriorität haben und einige die Bildhelligkeit bei schlechten Lichtverhältnissen nicht richtig steigern. Es gibt auch EVFs, die kein korrektes Live-Histogramm anzeigen.

Es gibt auch einige Belästigungen wie die Notwendigkeit, dass eine Kamera eingeschaltet ist, um etwas zu sehen. Mit einem OVF ist es möglich, bei ausgeschalteter Kamera Bilder aufzunehmen und zu fokussieren (mit Ausnahme von Objektiven mit Fly-by-Wire-Fokusringen). Schließlich benötigen EVFs viel Strom, oftmals so viel wie das hintere LCD, obwohl es kleiner ist. Dadurch ist die Akkulaufzeit vergleichbar mit der von Live-View und ungefähr halb so hoch wie bei einem OVF. Der tatsächliche Verbrauch hängt natürlich von der jeweiligen Kamera ab.