Canon verkaufte früher ein Datenüberprüfungskit, das Bilder zur Überprüfung signierte , und das über eine Verschlüsselungsfunktion verfügte, die (nur) mit der EOS-1D Mark III und der EOS-1D Mark III kompatibel war . Der Überprüfungsaspekt war jedoch sehr schlecht gestaltet und wurde in Frage gestellt . Die Antwort von Canon bestand darin, das Produkt einzustellen und einen Wiesel- Hinweis herauszugeben , dass es nicht funktioniert, ohne es genau zu sagen.
Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Verschlüsselungsaspekt nicht funktioniert, denn wenn dies richtig gemacht wird, ist dies tatsächlich ein einfacheres Problem als die Überprüfung (die versucht, etwas zu signieren, während die Fähigkeit, Dinge zu signieren, verborgen ist - inhärent fehlerhaft). Ich bin mit einer anderen Antwort nicht einverstanden, die besagt, dass es auf praktische Weise unmöglich ist, aber ich finde keine gute Dokumentation darüber, wie das System von Canon implementiert wurde (im Allgemeinen hat gute Sicherheit ein offenes Design) und würde dies bei Canon definitiv nicht tun vertraue es nicht.
Lexar hat eine CF-Karte verkauft, die in Kombination mit der Nikon D200 eine Hash-basierte Authentifizierung erfordert, bevor der Zugriff auf die Karte möglich ist. Dies wurde manchmal als Verschlüsselung dargestellt, war es aber nicht. Weitere Informationen finden Sie in diesem Blogbeitrag des Sicherheitsexperten Bruce Schneier sowie in den Kommentaren. Kurz gesagt, keine echte Verschlüsselung - und für aktuelle Kameras sowieso nicht verfügbar.
Selbst wenn Sie in der Kamera richtig verschlüsseln könnten, bin ich mir ziemlich sicher, dass in jeder Situation, in der Sie durch Fotos auf einem verschlüsselten Gerät, bei dem Sie sich weigern, die Schlüssel zu übergeben, belästigt oder anderweitig bestraft werden können Sie tun es nicht. Dies ist beispielsweise das Gesetz in Großbritannien . Und in den USA, wenn die Staatsanwaltschaft über das Vorhandensein von belastenden Akten Bescheid weiß, haben die Gerichte entschieden, dass es sich nicht um einen Verstoß gegen die fünfte Änderung handelt, der die Übergabe von Akten zur Folge hat. In totalitären Situationen erhalten Sie möglicherweise nicht einmal einen so großen Nutzen. (Lassen Sie uns sagen, für, beispielsweise, Sie in China befinden - dort ist es illegal an sich Verschlüsselungssoftware haben auf Ihren Geräten Computing , ohne es zu deklarieren.)
Sie können so etwas wie ein mehrschichtiges Verschlüsselungssystem mit Spreu und einer falschen "sicheren" Partition verwenden, aber wenn die Regierung denkt, dass Sie etwas vorhaben, hilft das wahrscheinlich nicht wirklich.
Es könnte möglich sein, das CHDK oder sogar Magic Lantern-Firmware-Hacks zu verschlüsseln, aber ich denke, es ist kompliziert und groß genug, dass ich mich nicht darauf verlassen würde. Ein anderer Ansatz könnte eine Android-App sein, aber Sie sollten sehr vorsichtig sein, dass die Daten niemals unverschlüsselt auf Flash treffen, und ich bin mir nicht sicher, wie die Interna der Kamera-API funktionieren. Eine solche App ist mir leider nicht bekannt.
Damit dies sicher ist, müssen Sie einen Algorithmus mit öffentlichem Schlüssel verwenden, der mit dem öffentlichen Schlüssel und an anderer Stelle mit dem privaten Schlüssel verschlüsselt. Sie haben keine Möglichkeit, die Bilder auf dem Gerät zu überprüfen. Dies ist etwas unpraktisch, aber nicht mehr als die Unannehmlichkeit zu warten, bis Sie zu einem Labor kommen, um zu sehen, was auf einer Filmrolle ist.
Wenn Sie sich der Sicherheit Ihres Desktops oder Laptops sicher sind, können Sie den privaten Schlüssel dort behalten. Wenn Sie vorhaben, die Fotos auf diesem Gerät zu bearbeiten oder zu manipulieren, ist dies bereits das schwache Glied . In einigen Situationen ist dies möglicherweise nicht ausreichend und Sie können den privaten Schlüssel an einem absolut sicheren Ort lassen. Wenn der Schlüssel in einem anderen Land zu Hause aufbewahrt wird, kann dies andere Vorteile haben, da Sie plausibel sagen können, dass nichts, was Sie tun können, das Geheimnis preisgeben kann. (Es könnte für Sie nicht gut gehen , aber die Daten würden sicher bleiben.) In der Praxis bietet ein mittelgroßer Schlüssel Schutz für alle angemessenen Angriffe, und ein größerer Schlüssel hält so lange an, bis jeder, der heute lebt, tot ist, NP gleich P ist oder Quantencomputer Realität werden (was sicherlich mindestens eine Weile entfernt ist)
Allerdings ist mir auch hier keine Kamera oder App bekannt, die irgendetwas davon macht.
Daher ist es am besten, nur sehr wenige Dateien auf den Karten zu behalten und die Karten nach dem Gebrauch vollständig zu zerstören. (Nur zu löschen, selbst mit einer Anwendung zum sicheren Löschen, reicht nicht aus , und gemäß Ihrer vorherigen Frage reicht es auch nicht, die Karte zu beißen und zu schlucken .) Und natürlich schützt Sie dies nicht vor anderen Risiken nicht direkt im Zusammenhang mit der Belichtung Ihrer Bilder.