Was sind die bemerkenswertesten Unterschiede zwischen Canon- und Nikon-Objektiven?


29

Ich überlege gerade, eine der DSLRs der nächsten Generation zu kaufen. Entweder eine Canon EOS 60D oder die etwas teurere Nikon D7000. Ich bin ziemlich neu in der SLR-Diskussion, aber ich weiß, dass es einige kontroverse Meinungen über Canon vs. Nikon gibt.

Aber ich habe oft gelesen, dass (die besseren) Nikon-Objektive von höherer Qualität sind, aber auch viel teurer (mehr Premium, in der Qualität und im Preis). Ist das der Fall?

Wie beurteilen Sie den Vergleich zwischen Canon und Nikon? Welche Objektivtypen von Canon sind besser, welche von Nikon in höherer Qualität? Wie vergleichen sich die Preise? Wie ist das Preis- / Leistungsverhältnis Ihrer Meinung nach?


6
Ich habe dafür gestimmt, diese Frage zu schließen. Fragen von Nikon gegen Canon werden sich immer auf subjektive Argumente beschränken, die nicht auf Tatsachen, sondern auf Meinungen und religiösen Eifer beruhen.
Alan

3
Hmm das ist aber eine relevante Frage. Wir alle wissen, dass eine Kamera nur ein Teil der Gleichung ist. Viele Leute geben danach sogar noch mehr Geld allein für Objektive aus. Sich für die eine oder andere Marke zu engagieren, ist in dieser Hinsicht keine leichte Entscheidung. Ich habe zu der Zeit noch keine Canon für die Objektive ausgewählt, aber ich habe gehört, dass Nikon-Objektive im Allgemeinen bei gleichen Bedingungen teurer sind. Ich denke, das hat möglicherweise damit zu tun, wie sie motorisiert sind oder nicht (wohingegen es bei Canon im Grunde immer USM ist?). Können wir nur die Antworten der Trolle runterstimmen?
sebastien.b

3
@ sebastien.b: Die Art und Weise, wie ich versucht habe, Photo.SE zu beeinflussen, besteht darin, Dinge zu betonen, die in der Fotografie von Bedeutung sind. Sie haben Recht, ein Kamerasystem ist eine ernsthafte Investition, aber ich bin der Meinung, dass sich wahrgenommene Unterschiede zwischen den beiden großen Marken (Canon & Nikon) nicht auf die Fotografie auswirken. Ich denke, Objektivvergleiche und Pixel-Peeps usw. nehmen etwas mit, was beim Aufnehmen großartiger Fotos wirklich wichtig ist.
Alan

2
Im Allgemeinen, ja, aber es gibt ein paar Nischen, in denen es echte Unterschiede zwischen den Objektivaufstellungen gibt, die weit über das Pixel-Peeping hinausgehen (wie die oben erwähnte IR-Fotografie). Ich verstehe also nicht, warum wir Canon nicht diskutieren können Nikon-Objektive auf dieser Website auf objektive und respektvolle Weise.
Matt Grum

4
Als ich diese Frage schrieb, war mir bewusst, dass es möglicherweise zu einem Markenkrieg kommen könnte. Wenn Sie sich jedoch nicht auf einem schwarzen Brett, sondern auf einer Stack-Exchange-Site befinden, ist die Chance für markenbezogenes Trolling in der Regel sehr gering. Ich kann also sebastien.b nicht mehr zustimmen. Fördern Sie qualitativ hochwertige Diskussionen zum Thema mit positiven Stimmen und verringern Sie die Flammen- / Schleppantworten mit negativen Stimmen.
Gregor Müllegger

Antworten:


21

Einige Starter-Referenzen (diese Sites sind zwar voreingenommen, listen jedoch die zu betrachtenden Punkte auf).
In einigen Diskussionen werden auch Nikon- und Canon-Gehäuse verglichen

  1. Canon versus Nikon Objektive bei Radiant Lite Photography
    • Abgerundet wird dies mit einem Verweis auf hochwertige Objektive von Drittanbietern wie Sigma, Tokina und Tamron.
  2. Nikon vs. Canon beiKenrockwell.com
  3. Eine Liste der Nikon D1-Objektive und eines der Canon-Objektive .
  4. Ein alter (Film-) Nikon- und Canon-Vergleich als Referenz

4
Ihre Antwort könnte - unter Berücksichtigung der Kommentare zu dieser Frage - die bestmögliche sein. Die Links verweisen auf Aussagen Dritter und lassen Ihre Meinung unberührt. +1 für diese Art von Antwort auf diese Art von Frage :)
Gregor Müllegger

3
Verweise auf Ken Rockwell werden automatisch abgelehnt ...
jwenting

4
@jwenting, das ist ziemlich hart. Vielleicht sollten Sie dort etwas mehr über Ihr Urteilsvermögen schreiben.
Nik

@nik - Hart? Führen Sie eine Google-Suche mit aktivierter Autosuggest-Funktion durch. Suche nach "ken rockwell is a" (ohne die Anführungszeichen). Das Internet hat gesprochen =)
Anon

1
@anon Es ist nicht so, dass viele Leute ihm nicht zustimmen, dass seine Meinung völlig falsch ist. Ich schätze den Objektivtest, den Ken gemacht hat, aber ich kreuze seine Ergebnisse immer mit anderen Websites (wie dpreview und photozone.de) und er konvergiert oft in der gleichen Schlussfolgerung. Ich bin nicht immer mit ihm einverstanden, aber schließlich ist es seine persönliche Meinung, und niemand kann eine so gute Seite erstellen, um alle zufrieden zu stellen. Ich schätze die Geschichte der Nikon-Objektive und die Kompatibilitätsartikel sehr.
рüффп

6

Es ist wichtig zu wissen, dass es bestimmte Objektive gibt, die nur von Canon oder Nikon hergestellt werden. Beispielsweise wird derzeit keine Nikon 800 mm 1: 5,6 produziert. Für manche Fotografie-Nischen gibt es echte Gründe, sich für einen Hersteller zu entscheiden.

Es ist auch erwähnenswert, dass es bei Nikon vor ein paar Jahren noch keine Tilt-Shift-Objektive (Perspektivenkorrektur) gab, aber es gibt sie jetzt. Nur weil es jetzt Lücken in der Aufstellung eines Herstellers gibt, heißt das nicht, dass dies auf dem immer stärker umkämpften DSLR-Markt noch lange so bleiben wird!


3
Es sieht auch so aus, als hätte das Canon MP-E 65mm Macro derzeit kein Nikon-Äquivalent.
Che

Ich wusste, dass es ein besseres Beispiel als das 800mm gibt! Das Fehlen von Tilt-Shift war lange Zeit ein großer Unterschied, zusammen mit ein paar breiten Primzahlen (z. B. 24 mm 1: 1,4), aber es scheint, dass Nikon in diesen Bereichen schnell aufholt.
Matt Grum

2

Ich werde versuchen, hier so unparteiisch wie möglich zu sein. Sowohl Canon als auch Nikon stellen einfach atemberaubende Objektive her. Wie bereits erwähnt, lohnt es sich zu überprüfen, ob der Hersteller dieses Objektiv tatsächlich herstellt, wenn Sie spezielle Anforderungen haben.

Obwohl es für die Fotos keinen Unterschied macht, beachten Sie, dass der Canon und der Nikon auf unterschiedliche Weise am Gehäuse befestigt sind - die Canon dreht sich gegen den Uhrzeigersinn, um einrasten zu können, während sich die Nikon im Uhrzeigersinn dreht. Außerdem sind alle Zoomringe bei Nikon die Umkehrung von Canon. Bei einem Canon-Objektiv wird also ein 24-70-mm-Wert auf dem Zoomring angezeigt, wenn Sie ihn betrachten, und zwar 24 auf der linken Seite, wobei eine Drehung auf 70 erfolgt, bei einer Nikon Objektiv, die 70 wäre auf der linken Seite, und wenn Sie es drehen, geht es auf 24. (Ich bin nicht sicher, ob ich das ganz gut erklärt habe?).

Die andere Sache, die bei Nikon-Objektiven zu beachten ist, ist, dass sie je nach Körper möglicherweise nicht über die Fähigkeit zum Autofokus verfügen. Wenn das von Ihnen erworbene Kameragehäuse keinen eingebauten Fokusmotor hat, wird der Autofokus nicht aktiviert, wenn es sich nicht um ein AF-S- oder AF-I-Objektiv handelt. Bei Canon ist bei allen EF-Objektiven, sofern nicht anders angegeben, der Motor eingebaut, sodass der Autofokus unabhängig vom Gehäuse erfolgt, auf dem sie montiert sind (das EF MP-E 65 mm 1: 2,8 ist ein Beispiel für ein Objektiv, das keinen Autofokus ausführt - aber es ist soein sehr spezialisiertes Objektiv). Trotzdem haben Sie bemerkt, dass Ihr Nikon-Gehäuse der D7000 sein würde, und dies hat in der Tat einen Fokusmotor, so dass Sie davon nicht betroffen sind. Aber es ist nur etwas, woran Sie als Unterschied des Objektivs denken sollten, wenn Sie beispielsweise jemals ein Objektiv auf eine D40 setzen möchten oder etwas, das nicht über den Fokusmotor verfügt.

Eine andere Sache ist die Blendensteuerung. In Nikon ist dies mechanisch. Auf der Rückseite des Objektivs befindet sich ein kleiner Haken, den Sie mit dem Finger bedienen können, um zu sehen, wie sich die Blende öffnet und schließt. Canon ist alles elektronisch, also kannst du das nicht tun. Zum Thema Blende stellt Nikon auch die Objektive der D-Serie her, bei denen sich der Blendenring auf dem Objektiv befindet. Wenn Sie also möchten, können Sie Ihr Objektiv manuell auf den gewünschten Wert einstellen. Kein Canon EF-Objektiv (das ich kenne) ermöglicht dies.

Die optische Qualität zwischen Canon und Nikon ist subjektiv. Beide Unternehmen stellen hochwertige Objektive mit der Nikon 85mm f1.4G oder Canon 85mm f / 1.2L usw. her. Aber beide Unternehmen stellen auch vergleichsweise günstige Objektive wie das 18-55-Kit-Objektiv und langsame 70-300-Objektive usw. her. Wirklich ist 6 von anderthalb Dutzend von einander. Die Kamera, an der Sie das Objektiv anbringen, hat viel mit der Leistung des Objektivs zu tun. Aber ich höre großartige Dinge über den D7000. Ich bin mir bei der 60D nicht so sicher, da ich noch keine Erfahrung damit habe, aber ich bin sicher, dass es eine gute Kamera ist. Ich glaube, es hat den gleichen Sensor wie die 7D, sollte also mehr als fähig sein!

Bei Objektiven von Drittanbietern stellen die meisten Hersteller ihre Objektive sowohl für Nikon F-Mount- als auch für Canon EF-Mount-Objektive her. Zeiss- und Samyang-Objektive sind ausschließlich manuell fokussierbar. Sigma, Tamron, Tokina usw. sollten AF sein.

Hoffentlich hilft das.


2
Habe ich gelesen, dass zum Anbringen eines Canon-Objektivs Sie sich gegen den Uhrzeigersinn drehen, wenn ich das getan habe, ist es total FALSCH! Ich habe Canon und Sie drehen sich im Uhrzeigersinn, um es am Gehäuse anzubringen.

Nikon ist gegen den Uhrzeigersinn, er hat sie getauscht.
SlackOverflow

0

Nun, Nikon macht einen 12-24 / 2.8-Zoom und Canon hat nichts Vergleichbares.

Canon hat die 85 / 1.2.

Für einen bestimmten Preis und eine bestimmte Spezifikation (z. B. Canon oder Nikon 300 / 2.8) gibt es wenig Argumente, da Unterschiede unwesentlich sind.

Canon L's sind weiß, was Aufmerksamkeit erregen kann. Ich erinnere mich an jemanden, der die Canon 200 / 2.8 lobte, weil sie schwarz war und eher als Amateurobjektiv passierte (und so die Kontrolle durch übereifrige Sicherheitskräfte verhinderte).


-4

CANON 1Dx ist die schnellste und robusteste Kamera, die jemals gebaut wurde.

Canon hat 17 mm TS-E, 100 mm Makro-IS (wirklich effektiv, nicht wie Nikon), 50 mm und 85 mm 1: 1,2 (schnellste Primzahl für weniger als $ 2k)

Nikon hat 14-24 mm 1: 2,8 (schärfster Weitwinkelzoom), 13 mm (legendär, aber nicht so scharf wie andere)

Ähnlichkeit aber Preis / Leistung unterschiedlich:

800 mm (Nikon bringt es nur für 4000 US-Dollar mehr auf den Markt als 14000 US-Dollar), schwer zu töten, billiges 17-40 mm L (Nikon 16-35 mm ist zerbrechlich), 28-300 mm L (Nikon-Version ist minderwertig, aber zum halben Preis), 1400 100-400 mm L (Nikon-Version 80-400mm $ 1300 mehr, aber ähnliche Bildqualität),

200-400 mm (Canon ist schärfer, aber 4000 USD teurer als Nikon).


2
Diese Aussagen könnten einige Verweise oder andere Beweise gebrauchen.
Mattdm

Wir erwarten, dass die Antworten von FACTS unterstützt werden . Wenn Sie alle oben aufgeführten Aussagen belegen könnten, würde ich gerne meine Gegenstimme in eine Gegenstimme ändern.
NULLZ

Nicht sicher, was die Canon 1DX mit einer Diskussion um Objektive zu tun hat?
Dpollitt
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.