Ist ein Kartenleser schneller als der Anschluss einer Kamera über USB?

17

Ich habe gehört, dass mit Compact Flash-Lesegeräten Ihr Computer die Fotos von der Kamera viel schneller lesen kann, als wenn Sie Ihre Kamera über USB anschließen.

Ist das wahr? Was ist mit anderen Kartenformaten wie SD?

— Sebastian Hoitz
quelle

Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/14669/… zu anderen Themen als Geschwindigkeit.

— Mattdm

In meinem Fall ist meine Kamera viel langsamer als der Kartenleser :)

15

Es hängt davon ab, ob.

Meine letzte Kamera wurde nur mit USB 1.1-Geschwindigkeit angeschlossen, war also langsamer als die Verwendung eines USB 2.0-Kartenlesers.

Wenn Ihre Kamera jedoch USB2.0 unterstützt oder Sie über einen USB1.1- oder USB1.0-Kartenleser verfügen, werden Sie diesen Vorteil nicht bemerken.

Sie können Firewire- oder ExpressCard-Kartenleser für CF-Karten erwerben, die schneller als USB2.0 sind (und meiner Meinung nach im Allgemeinen durch die Geschwindigkeit der CF-Karte begrenzt sind). Sandisk erledigt das am schnellsten - siehe Extreme Firewire Reader und Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Natürlich sind USB3.0-Geräte (theoretisch) immer noch schneller als Firewire - aber Sie benötigen einen Computer, der sie unterstützt (anstatt im USB2.0-Abwärtskompatibilitätsmodus zu arbeiten), um von dieser Geschwindigkeit zu profitieren.

— Peter Boughton
quelle

1

Ich habe immer festgestellt, dass die Qualität des Kartenlesers auch die Übertragungsgeschwindigkeit zu beeinflussen scheint. Mein billiger USB 2.0-Kartenleser war langsamer als die meisten USB 2.0-Kameras, aber mein neuer, qualitativ besserer Leser ist viel, viel schneller.

— Digitalpardoe

2

Für mich ist die Kamera etwas langsamer als der Kartenleser. Ich bin jedoch bereit, diesen Preis für die Sicherheit zu zahlen, dass ich die Karte im Lesegerät zu Hause nicht vergessen kann ...

— Joey

5

Dies hängt von einer Reihe von Faktoren ab, ist jedoch im Allgemeinen der Fall. Der Hauptgrund ist, dass viele Lesegeräte nicht über USB angeschlossen sind und daher nicht durch die Geschwindigkeit des USB-Busses eingeschränkt sind und auch nicht die Bandbreite des USB-Busses mit anderen Geräten teilen. Wenn Ihr CF-Leser jedoch USB ist, ist er wahrscheinlich nicht viel schneller, wenn überhaupt. Wie auch immer, es kann überall auf der Karte sein und hängt sehr stark von der Geschwindigkeit des Lesegeräts, der Geschwindigkeit des Computers und der Geschwindigkeit der Karte ab.

Ein großer Gewinn bei der Übertragung über ein Lesegerät ist jedoch, dass Sie beim Herunterladen nicht den Akku Ihrer Kamera verschwenden. Selbst wenn ich nicht an Geschwindigkeit gewonnen habe, ist dies ein Grund genug für mich, nicht über USB zu übertragen (obwohl ich mit meinem Lesegerät an Geschwindigkeit gewinne).

— John Cavan
quelle

1

Ich habe keinen externen Kartenleser gesehen, der keine USB-Verbindung hergestellt hat. Sogar die internen, die ich gesehen habe, verwenden einen internen USB-Anschluss ...

— Rowland Shaw

Bei internen Lesern bin ich mir nicht sicher (ich gehe davon aus, dass es sich um interne USB-Lesegeräte handelt), aber es gibt externe Nicht-USB-Lesegeräte. Sie sind teurer und verwenden etwas weniger gebräuchliche Ports, so dass die meisten Leute sie nicht benutzen - nur die nach der zusätzlichen Geschwindigkeit. (Ich habe ein paar Links zu meiner Antwort hinzugefügt)

— Peter Boughton

1

Es gibt einen externen Kartenleser, der auf FW800 von sandisk basiert. Es ist ziemlich selten in Geschäften zu finden (normalerweise müssen Sie es online bestellen). Alles ist jetzt so ziemlich USB2.0 (mit USB3.0 am Horizont).

— Alan

@ Rowland: Wer hat gesagt, dass es extern war? Ich habe auf einigen meiner Computer interne Lesegeräte und nicht alle sind über USB verbunden, einige befinden sich auf dem PCI-Bus.

— John Cavan

2

Wenn Sie den Akku nicht jedes Mal entladen möchten, wenn Sie die Dateien von Ihrer Kamera übertragen, sollten Sie einen Kartenleser verwenden. Wenn Sie Ihre Kamera direkt an den Computer anschließen, um Bilder zu übertragen, wird der Akku drastisch entladen.

— ben
quelle