Wenn ich ein gemeinfreies Bild verwende, kann ich das Copyright für das resultierende Kunstwerk besitzen?

Ich dachte daran, gemeinfreie Bilder als Hintergrund für meine Fotos zu verwenden. Besitze ich die entstandene Arbeit technisch noch?

legal copyright public-domain

— Dian
quelle

Antworten:

Wenden Sie sich am besten an einen Rechtsexperten mit Erfahrung im Urheberrecht in Ihrem Land, da die Gesetze von Ort zu Ort variieren.

In den USA steht es Ihnen frei, Bilder im öffentlichen Bereich ohne Erlaubnis des ursprünglichen Rechteinhabers zu verwenden (da der Eigentümer die Öffentlichkeit ist). Als solches steht es Ihnen frei, abgeleitete Werke zu konstruieren.

Sie müssen natürlich sicherstellen, dass die Bilder, die Sie verwenden, tatsächlich Teil des öffentlichen Bereichs sind.

— Alan
quelle

Ja, und denken Sie daran, dass "auf Google Bilder" nicht gemeinfrei bedeutet.

— Peter Boughton

@ Peter - ja, das gesamte Konzept von "public domain" wird weitestgehend missbraucht. Es gibt eine Vielzahl von Attributions- und Lizenzvereinbarungen (Creative Commons usw.), die "kostenlos", aber nicht "gemeinfrei" sind. PD ist eigentlich ziemlich eng definiert und ist ziemlich selten. @Dian, sofern vom Autor des Fotos nicht anders angegeben, geht davon aus, dass der einzige Teil, für den Sie das "Urheberrecht" besitzen, der Teil ist, den Sie tatsächlich erstellen.

Okay danke. @ Peter: Ich weiß, meine deviantart-Bilder werden manchmal durch Google-Bilder gestohlen. @GalacticCowboy: Okay, verstanden, danke.

— Dian

In den USA:

Wie andere erklärt haben, können Sie dies legal tun. Sie erstellen eine so genannte "abgeleitete Arbeit". Sie besitzen das Urheberrecht an dem abgeleiteten Werk, jedoch nicht den gemeinfreien Teil.

Dies ist beispielsweise der Grund, warum Sie CDs mit klassischen Musikdarbietungen nicht legal kopieren können. Während die Musik selbst gemeinfrei ist, unterliegt die jeweilige Aufführung dem Copyright des Interpreten.

— Reid
quelle

"Musik" ist die Komposition selbst. Denken Sie an Notizen auf Papier.

— Craig Walker

Nicht unbedingt. Die Notizen auf Papier sind urheberrechtlich geschützt. Die eigentlichen Notizen sind nicht anders als die Art und Weise, wie sie bearbeitet wurden Fotokopien dieses Papiers und geben Sie sie weg (oder verkaufen Sie sie).

— 30.

Wenn Sie auf einem Bild aufbauen, das jemand anderes großzügig gemeinfrei veröffentlicht hat (vorausgesetzt, es ist wirklich gemeinfrei), warum sollten Sie es dann besitzen? Sicherlich sollten Sie dem ursprünglichen Akt der Großzügigkeit gleichkommen und Ihre abgeleiteten Werke auch gemeinfrei machen.

Es ist dieser Geist der Großzügigkeit und des Teilens, der das Internet geschaffen hat, das auf Open-Source-Software basiert. Die Absicht der GPL-Softwarelizenz besteht beispielsweise darin, die ursprünglichen Lizenzbedingungen beizubehalten, um die Freigabekette aufrechtzuerhalten und das freie Laden durch abgeleitete Autoren zu verhindern.

Mir ist bewusst, dass man Software nicht wirklich mit Fotos gleichsetzen kann, und natürlich respektiere ich das Recht der Originalautoren, die Lizenzbedingungen zu wählen, die ihren besonderen Umständen entsprechen.

Nichtsdestotrotz ist daran zu erinnern, dass der Geist des Teilens, der durch die Open Source-Softwarebewegung veranschaulicht wird, eine außerordentlich transformierende Wirkung hatte.

— labnut
quelle

Das hängt natürlich davon ab. Einige Leute bringen geistige Werke in die Öffentlichkeit ein, um weitere kommerzielle Derivate zu ermöglichen, wenn jemand dies für nützlich hält. Viele Befürworter von BSD-Lizenzen befürworten diesen Ansatz, und aus pragmatischen Gründen gibt es auch "schwache Copyleft" -Lizenzen wie die LGPL.

— Bitte Profil lesen

Aus diesem Grund bietet Creative Commons sowohl SA- als auch Nicht-SA-Versionen ihrer Lizenzen an. Vergessen wir nicht die Share Alike-Lizenz, die diese Site verwendet!

— Bitte Profil lesen

@mattdm, ja, ich stimme zu, dass es von der Absicht des ursprünglichen Erstellers abhängt. Das Problem mit 'public domain' ist, dass wir uns der Absicht des Schöpfers nicht sicher sein können, obwohl dies oft bedeutet, dass es dem Schöpfer einfach egal ist.

— Labnut

Das Einfügen eines Bildes in den öffentlichen Bereich unterscheidet sich grundlegend von der Lizenzierung unter einer Lizenz, die offen ist oder nicht. Public Domain ist keine Lizenz; es ist so, als würde man das Bild ablehnen - man überträgt das Eigentum daran auf "niemanden". Da es keinen tatsächlichen Eigentümer gibt, kann jeder damit tun, was er möchte. Es ist nicht wie eine Open Source- oder Creative Commons-Lizenz, bei der Sie die Wünsche oder die Großzügigkeit des Autors oder den Geist des Teilens respektieren müssen. Es ist so kostenlos - und kostenlos für Ihre eigenen Gewinne zu nutzen - wie Sonnenlicht. Und wie das Sonnenlicht gehört es Ihnen, wenn Sie es zum Erstellen eines Kunstwerks verwenden.

— Thomasrutter

Und ironischerweise ist es die BSD-Lizenz , die das Internet aufgebaut hat, zumindest wenn Sie den TCP / IP-Stack für das Internet in Betracht ziehen.

— 9:27 Uhr