Gibt es superleichte Stative?


35

Gibt es irgendwelche "ultra-portablen" Stative da draußen? Ich würde gerne einen Rucksack finden, der 500 Gramm oder weniger wiegt, aber es scheint keinen zu geben ... es gibt Tischstative, die deutlich weniger wiegen, und Stative in voller Größe, die ungefähr 1000 g wiegen. Aber nichts dazwischen?

Ich setze mich gerne beim Fotografieren hin, aber ich möchte Fotos machen, ohne einen Stein oder einen Baum zum Anbringen eines Tischstativs oder einen Baum zum Anschnallen zu benötigen.

Im Geiste ist ein Stativ besser als kein Stativ, ich würde viel aufgeben. Aber ich konnte ein Produkt wie dieses nicht finden.

Mich würde auch interessieren, wie man eine baut.

Klarstellungen

  • Das 500-g-Budget beinhaltet ein komplettes Stativ: Beine und Kopf.
  • Das Ziel ist es, ca. 1,5 kg zu tragen (z. B. D90 + 18-200).
  • Das 500-g-Budget ist für zusätzliches Gewicht gedacht, das über das hinausgeht, was ich bereits bei mir habe. Wenn also ein Artikel, den ich bereits in einem Rucksack trage, einem anderen Zweck zugeführt oder durch einen neuen ersetzt werden kann, wird nur die Nettomassenerhöhung zum Budget gerechnet.

Ich denke, Ihre Frage wird hier beantwortet: photo.stackexchange.com/questions/5/…

Danke Jesse. Das ist verwandt, aber nicht die gleiche Frage. Ich versuche, ein Stativ zu finden, das den oben genannten Spezifikationen entspricht, und weiche einem Stativ nicht gänzlich aus.
Reid

Welches Gewicht müsste das Stativ tragen? Enthält das 500 g-Ziel den Kopf?
Edd

1
Ich sehe (persönlich) keine Notwendigkeit, Geld für Kohlefaser-Stative auszugeben. Mein Manfrotto wiegt nur 1 kg mit Kugelkopf, aber ich benutze es sehr selten. Was ich tun empfehlen ist leer Objektivbeutel zu füllen und die Verwendung für Gewichte tragen , wenn Sie ein Kohlefaser - Stativ und schießen überall windig tun.
Tim Post

1
@jrista - Ja, Sie können normalerweise 1 - 2 kg Gewicht hinzufügen, je nachdem, was Sie herumliegen sehen. Sogar mein Aluminium-Manfrotto braucht etwas Hilfe, um stabil zu sein, besonders wenn er sich im "Schlangenmenschen" -Modus befindet. Dies ist ein Problem, das sich in keiner Weise nur für Carbon-Tripods anbietet.
Tim Post

Antworten:


16

Ein alternatives Stativ, das Ihren Anforderungen gerecht wird, ist das TrekPod . Es ist vielleicht das Nächste, was Sie aus Gewichtssicht erreichen werden, aber es hat eine interessante Fähigkeit, die sein Gewicht zu einem strittigen Punkt machen kann. Der TrekPod XL wiegt 630 g (einschließlich Kugelkopf) und ist eine Kreuzung zwischen einem Stativ und einem Einbeinstativ. Es kann bis zu 15 cm hoch werden, bricht aber sehr klein zusammen, sodass es leicht verstaut werden kann. Der wahre Kicker: Es kann auch als Wanderstab verwendet werden! Als Wanderstab müsste es nicht unbedingt etwas für Sie sein Müssen Sie in Ihrem Rucksack bleiben, damit das Gewicht keine Rolle spielt.

Ich entschied mich für den Gitzo, da ich ein vollwertiges Stativ mit der Flexibilität benötigte, die ein vollständiger Satz von Teleskopbeinen bot. Das TrekPod ist wahrscheinlich das leichteste Stativ in voller Höhe, das ich je gesehen habe. Seine 130g über Ihrem Limit ... aber vielleicht wird es immer noch funktionieren.


2
Ich markiere dies als die akzeptierte Antwort, da es für das angegebene Budget das Beste zu sein scheint, aber es ist wirklich ein ziemlich schlaffes Stativ (wie ich nach einigem Gebrauch herausgefunden habe). Ich komme zu der Überzeugung, dass die Antwort auf meine Frage wirklich "Nein" lautet (dh mein Gewichtsbudget ist unrealistisch), und +/- 1 kg ist der wahre Grund für anständige Unterstützung.
Reid,

Ja, es ist ziemlich schlapp. Das war meine Sorge und der Grund, warum ich mich für das Gitzo-Zeug entschieden habe. Sogar der Gitzo ist ein bisschen leicht, und vor ein paar Tagen hatte ich Angst, dass er einen Berg umstürzen würde, den ich wegen starker Winde fotografierte. ; P
jrista

Wäre es möglich, dem TrekPod drei Abspannseile hinzuzufügen, um seine Stabilität zu verbessern? Wenn Sie Kevlar-verstärkte Kordel verwenden, die einen Durchmesser von etwas mehr als 1 mm hat und daher extrem leicht und dennoch unglaublich stark ist, und drei Titanzeltheringe (die Sie möglicherweise bereits tragen), wäre das zusätzliche Gewicht minimal - weniger als 40 g. Mit drei angebrachten Abspannseilen ist der TrekPod möglicherweise robust genug für Ihre Anforderungen.
Mooie

14

Es gibt leichte Stative. Ich habe kürzlich ein Gitzo Mountaineer GT0541-Stativ gekauft. Es ist ziemlich teuer bei 500 Dollar, aber es wiegt nur 1,7 Pfund oder 780 g. Ich weiß, dass es nicht ganz 500 g wiegt, aber dennoch sehr leicht, was die Stative angeht ... eines der leichtesten Stative, die ich finden konnte. Ich denke, Gitzo stellt nur ein Stativ her, das mit 720 g nur ein bisschen leichter ist, aber es ist auch einige Zentimeter kürzer.

Der GT0541 ist eine der 6x-Carbonfaser-Serien von Gitzo und hat einige schöne Eigenschaften. Es hat eine anständige Tragfähigkeit von 4990 g, eine maximale Höhe von 1,42 m (mit Mittelverlängerung und ohne Stativkopf) mit 4-teiligen Beinen und eine minimale Höhe von etwa 10 cm. (2,54 cm), wenn Sie die Mittelverlängerung entfernen und auf Bodenverriegelung einstellen.

Wenn Sie einen Gitzo-Kugelkopf hinzufügen, erhöht sich seine Höhe wahrscheinlich um weitere 7,62 cm (3 Zoll), sodass er fast 1,52 m (60 Zoll) hoch ist (ich habe noch keinen Gitzo-Kopf gekauft und mein aktueller Kopf etwa 3,5-4 Zoll). , wiegt aber fast doppelt so viel wie das ganze Stativ.)

Nach jüngster Erfahrung ist dieses Stativ ohne meinen alten Kopf EXTREM leicht und ein Traum, mit dem man herumwandern kann. Ich habe nach einem Gitzo-Kopf gesucht, der dazu passt, und ich weiß, dass sie einige sehr schöne, sehr leichte Köpfe haben, die ungefähr 450 g wiegen (wahrscheinlich weniger, da 1 Pfund das Versandgewicht ist) Ich kann Ihnen noch keine weiteren Details nennen, da ich noch keine gekauft habe und damit herumgewandert bin.


1
Zum Glück hat es auch Haken für Gewichte, die ziemlich leicht zu finden sind, wo immer Sie sind.
Tim Post

Das angegebene Gewicht für den GT0541 beinhaltet also nur die Beine und nicht den Kopf? Ich versuche 500g für die ganze Packung. Ich werde die Frage klären.
Reid

@Reid: Ah, ich wusste nicht, dass du eine 500g Gesamtpackung brauchst. Das könnte ziemlich schwierig sein, da das Gitzo-Stativ oben eines der beiden leichtesten Stative war, mit der Höhe, die ich brauchte, die ich finden konnte. Ich habe mir verschiedene andere Hersteller angesehen. Es gab eine andere Marke ... trackproof oder so, die eine leichtere hatte ... aber sie passte nicht ganz zu meinen persönlichen Bedürfnissen. Ich werde sehen, ob ich die Details finde ... es könnte für Sie gerade noch hell genug sein.
Jrista

@ jrista: Danke! Ich weiß, es ist eine große Aufgabe. Ich habe in mehreren anderen Foren nachgefragt und bin nirgendwo hingekommen, also schätze ich es wirklich.
Reid

@Reid: Gern geschehen. Ich habe meine Antwort mit Informationen zu TrekPod aktualisiert. Es wiegt 630 g mit dem Kopf ... etwas über dem Budget, aber es ist das Leichteste, was ich kenne.
Jrista


6

Tamrac stellt ein sehr leichtes Stativ mit dem Namen ZipShot her. Es ist nur 312 g schwer, hat aber laut Herstellerspezifikation nicht viel Gewicht (1361 g). Es wird eine kleine DSLR mit einem leichten Objektiv tragen, aber das ist nicht zu erwarten Wunder zu tun. In Bezug auf die Höhe ist es nur 112 cm (44 ") groß, sodass es sich irgendwo zwischen einer Tischplatte und einem großen Stativ befindet. Es lohnt sich möglicherweise zu prüfen, ob das Gewicht wichtiger ist als die Stabilität.


5

Benutzt du schon einen Spazierstock? Wenn ja, ist es wahrscheinlich Ihre leichteste Option, es in ein Einbeinstativ umzuwandeln.

Hier und hier gibt es einige Optionen (obwohl die zweite eine Herausforderung sein könnte, sich an eine größere Kamera anzupassen)

Dieses Tutorial von instructables sieht auch ziemlich geschickt aus, wenn Sie mit einem Partner wandern, der auch Wanderstöcke hat.


3

Suchen Sie nach dem aus Porzellan gefertigten Sirui t025. Es ist Kohlefaser, 600 g, und ist für 6 kg ausgelegt. Nicht zu teuer.


2

Ich habe diesen Slik Compact seit Jahren. Es wiegt 572 g und ist nur für 1,24 kg ausgelegt, kommt aber Ihrer Spezifikation sehr nahe. Es ist sehr einfach und ein bisschen mühsam, sich mit so vielen Beinsegmenten einzurichten. meins ist eine frühere Version, die eher Twist-Lock-Beine als die abgebildeten Klammern hatte. Immer noch besser als gar kein Stativ.


2

Ich habe das gleiche Problem wie du. Im Moment habe ich diese Option gefunden: Velbon V-Pod bei 275 g und 1 kg Einstufung. Es scheint, dass es keine andere Option unter 500 g gibt ...


1
Link für Velbon V-Pod, obwohl dies nicht robust genug für das ist, was in der Frage gefordert wurde.
Esa Paulasto

1

Als ich ein Reisestativ brauchte, entschied ich mich auch für einen Trekpod. Wie bereits erwähnt, entspricht es nicht den Gewichtsanforderungen, aber meiner Meinung nach hat es eine doppelte Pflicht, die das Gewicht mindert.

Eine meiner Alternativen war übrigens ein Gorillapod. Ich weiß, dass Sie ausdrücklich darauf hingewiesen haben, dass Sie die Kamera nicht an einem Baum befestigen möchten, aber dies könnte Ihnen einige Positionierungsoptionen bieten, um das Material in Ihrer Umgebung zu nutzen.

Wenn keine dieser Optionen Ihren Anforderungen entspricht, lohnt es sich möglicherweise, ein wenig zurückzutreten, um Ihre allgemeinen Ziele zu berücksichtigen. Andere haben einige wirklich schöne Carbonfaser-Stative erwähnt, die Ihr Ziel nur um ein paar hundert Gramm verfehlen. Wenn Sie versuchen, Ihr gesamtes Packgewicht auf ein bestimmtes Ziel zu reduzieren, können Sie dieses Gewicht an einer anderen Stelle erhöhen (leichteres Zelt, leichteres Werkzeug usw.)?

Wenn hier das Gewicht das ultimative Ziel ist, kann es sich auch lohnen, den Rest Ihres Schießpakets in Betracht zu ziehen. Was ist mit dem Kameragehäuse? Wären Sie besser dran mit einem leichten Körper (D40 oder ähnlich) auf einem wirklich stabilen Stativ als mit einem D90 auf einer instabilen Plattform? Was ist mit dem Objektiv? Wenn ich mich nicht irre, wiegt der 18-200 ungefähr 560 g; Würden Sie so etwas wie einen Tamron 18-250 (430 g) in Betracht ziehen, um 130 g zu sparen? (Hinweis: Wenn Sie nicht in Betracht ziehen, Linsen oder Gehäuse auszutauschen, geben Sie an, dass die Qualität an einigen Stellen ein paar Gramm mehr wert ist - beachten Sie dies im Hinblick auf den Rest der Verpackung).

Als ich diesen Frühling in Kanada war, habe ich einige Landschaftsaufnahmen gemacht, bei denen kein Stativ = keine Aufnahme. Im Nachhinein bin ich wirklich froh, dass ich den Trekpod dabei hatte.


1

Ich suche ein gutes leichtes Stativ. Ich stimme der Antwort von @grm zu - es ist schwierig, ein Stativ mit einem Gewicht von weniger als 500 g zu entwerfen.

Sie können dieses 1kg Manfrotto Self Standing Einbeinstativ in Betracht ziehen .

Vorteile:

1) Es hat nur 3 Beinteile, so dass Sie es sehr schnell aufstellen können (wobei die Basis drei Beine immer fixiert sind).

2) Belastbarkeit beträgt 12 kg ...

Nachteile:

1) Da die drei Standbeine der Basis immer fixiert sind, beeinträchtigt dies die Tragbarkeit.


0

Das Problem mit leichten Stativen ist meiner Meinung nach, dass sie dazu neigen, floppy zu sein. Wenn Sie eine Kamera mit anständiger Größe verwenden, funktioniert das nicht, und das Aufhängen von Gegenständen am Boden hilft nicht viel.

Für Flugreisen, Spaziergänge usw. lasse ich das große Zeug zu Hause und nehme einen Induro A012, ein winziges 800-g-Stativ mit zweiteiligen Beinen. Das entspricht nicht Ihren Kriterien. Sie könnten 100 g einsparen, wenn Sie die mittlere Säule hacken würden (verwenden Sie sie niemals). Ein anständiger Kopf wiegt ein paar hundert Gramm, und ich würde ein richtiges Schnellverschlusssystem hinzufügen.

Das ist mehr Gewicht, das Sie tragen möchten, aber dies ist eine ernstzunehmende Alternative zu den Floppy-Tischstativen. Es kann problemlos Kameras der 1er-Serie aufnehmen und funktioniert genauso gut wie jedes große "Profi" -Stativ (ich habe mehrere davon). Der Nachteil ist, dass man ein bisschen auf dem Boden herumkrabbeln muss, aber sonst ist es der einzige Weg zu fliegen / laufen.


Ja, der Punkt ist, dass das Gewicht eine echte Prämie ist. Mir ist klar, dass ich bei anderen Dingen Kompromisse eingehen muss. Die Frage ist nicht "Gute Stabilität vorausgesetzt, wie niedrig kann ich das Gewicht bekommen", sondern "Angesichts dieses Gewichtsbudgets, was ist verfügbar?". Trotzdem danke.
Reid

0

In Fällen, in denen mein Gitzo GT1530 zu schwer für Reisen ist, habe ich einen gebrauchten Gitzo GT0027 gekauft, der mit 0,94 Pfund sehr leicht ist und sich auf ordentliche 11,8 Zoll falten lässt, die sogar in meinen kleinsten Fotorücken passen.
Das Hauptlimit ist die maximale Körpergröße mit 28 Zoll, was mich nicht stört. Als Kopf benutze ich einen GH1780, der leicht aber robust ist.

Diese Kombination ist für mich mit der D700 oder der D90 gut genug. Wenn ich maximale Stabilität brauche, verwende ich natürlich eine Spiegelverriegelung und eine Kabel- / Fernentriegelung.

Einziges Manko des GT0027: kein ALR (Anti-Lock-Rotation), was, wenn man es gewohnt ist, echt nervig ist, nicht zu haben. Es gibt eine modernere Version des GT0027 (es könnte der GT0531 sein, den jemand anders erwähnt hat), die ALR hat, aber etwas schwerer ist, denke ich.


Hmm, der GT0531 wiegt nur 700 g für die Beine und klingt so, als würde der GT0027 das Budget sprengen, wenn ein Kopf hinzugefügt wird. Trotzdem danke!
Reid


0

Es gibt eine Klasse von Stativen, die als Tischstative bekannt sind.

Für eine Kompaktkamera oder sogar eine kleine Kompaktsystemkamera mit Pancake-Objektiv verwende ich das Hama-Ministativ . Es kostet £ 2.50, hat ein Gewicht von 47 g und ist ca. 11 cm hoch.

Für ein etwas größeres / schwereres Setup ( wie dieses ) finde ich, dass das Manfrotto PIXI EVO Mini-Stativ mit zwei Abschnitten gut funktioniert. Es hat eine Masse von 270 g und ist mit meinem Setup sehr stabil. Es ist ein weitaus fortschrittlicheres Stativ als das Hama Mini-Stativ, aber immer noch günstig im Vergleich zu den meisten normalen Stativen.


-1

Die leichteste Option ist, kein Stativ mitzunehmen. Ich bin glücklich ohne einen gereist und habe es nicht wirklich verpasst. (Obwohl ich hauptsächlich bei Tageslicht fotografiere.) Siehe Expertenmeinung von Ken Rockwell .


Mit Sicherheit eine faire Antwort. Dies ist jedoch eines der hyperbolischeren und kontroversesten Stücke von KR; Es gibt mindestens ein paar Widerlegungen, obwohl ich keine zur Hand habe.
Reid

Irgendwelche Widerlegungen? Ich würde das gerne besser verstehen.
jfklein13 20.08.10

5
Ich bin immer alarmiert über die Häufigkeit, mit der KR hier zitiert wird, besonders wenn er sagt, dass Dinge wie Stative überholt sind, weil "IS- und VR-Objektive die durch Kamerabewegungen verursachten Unschärfen beseitigen" und die Verwendung eines Stativs den Missbrauch kleinerer, weicher werdender Blenden fördert Bilder. " Die Wahrheit ist, dass Stative, Einbeinstative, Stützen usw. bei Digitalaufnahmen immer wichtiger werden, da ständig steigende Megapixelzahlen die minimale Verschlusszeit bei einer Überbrennweite aus dem Fenster werfen!
Matt Grum

@Matt: Andererseits steigen auch die verfügbaren ISO-Empfindlichkeiten.
Che

1
@che Die Auflösung steigt schneller, als sich das Rauschen verbessert. Es gibt eine Grenze für die ISO-Werte, schließlich kommt die Physik, um Ihre Party zu verderben, und Sie haben einfach nicht genug Photonen für ein sauberes Bild. Die Auflösung ist auch physikalisch begrenzt, aber Sie können damit rechnen, dass ein 35-mm-Sensor etwa 300 Megapixel liefert, bevor die Beugung Sie bei großen Aperturen einschränkt. Bei dieser Winkelauflösung benötigen Sie ein Stativ bei Tageslicht!
Matt Grum

-2

Ein 1-kg-Stativ ist wirklich leicht, und ich bezweifle, dass es möglich ist, etwas Leichteres zu konstruieren, das für alles außer zum Mitnehmen geeignet ist. Ich weiß nicht, was für andere Sachen Sie mit sich herumtragen, aber ich schlage vor, Sie versuchen lieber, den Rest der Ladung einzuschränken. Das Tragen eines 1-kg-Stativs ist wirklich kein Problem, wenn Sie es mit dem Fotografieren ernst meinen.


3
Ich denke nicht, dass diese Art der Antwort sehr hilfreich ist. Ich halte es für angemessen, ein spezifisches Gewichtsbudget für alle Kameraausrüstungen (2 kg) und das Stativ (500 g) festzulegen, um meinen eigenen Bedürfnissen gerecht zu werden. Denken Sie daran, dass dies ein Rucksack ist, also trage ich auch bis zu 30 kg andere Sachen. Das macht mich nicht zu einem unseriösen Fotografen.
Reid

2
Haben Sie darüber nachgedacht, eine DSLR zu verwenden? Abhängig von Ihren Fotografierbedürfnissen können Sie mit einer guten Kameraeinstellung (G11 / G12, LX3 usw.) erheblich mehr Spielraum für Ihr Gewichtsbudget haben.
Esm

2
Entschuldigung, ich wollte nicht behaupten, dass Sie es nicht ernst meinen, aber ich bezweifle, dass Sie etwas Leichteres mit guter Qualität finden werden. Mein Punkt ist, dass es wahrscheinlich einfacher wäre, 500 g auf etwas anderes zu reduzieren.
Grm 06.08.10
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.