Was ist bessere Bildqualität; Vollbild mit Canon 400mm 5.6L plus 1.4 Extender ODER beschnittenem Rahmen mit demselben Objektiv?

Ich bin im Begriff, mit meinem 400-mm-5,6-l-Objektiv auf eine Canon 7D für meine Vogelbeobachtung aufzurüsten. Mit dem 1,6-Crop-Faktor-Sensor, der (ungefähr) einen Vergrößerungsfaktor ergibt, der meiner anderen Option entspricht, einer Canon 5D mkII mit demselben Objektiv und einem Canon 1.4-Extender.

Unter der Annahme, dass alle anderen Dinge gleich sind und die Kameras korrekt eingerichtet und gehandhabt werden, gibt es Vorschläge, welche Option am wahrscheinlichsten die beste Bildqualität liefert?

Ich würde die 7D aus mehreren Gründen wählen:

1. Die effektive maximale Blende der 5D Mark II-Kombination beträgt 1: 5,6 x 1,4 = 7,84, fast 1: 8. Dadurch wird der Lichtsammelvorteil der Vollbildkamera etwas aufgehoben.

2. Mit der Vollbildkamera haben Sie immer noch eine etwas weniger effektive Reichweite, selbst wenn Sie den geringen Unterschied in der Pixelanzahl berücksichtigen und selbst wenn Sie zuschneiden. Das Zuschneiden verschlechtert immer auch die Bildqualität.

3. Während das 400 f / 5.6L keineswegs eine schlechte Primzahl ist, leidet seine Bildqualität merklich, wenn der 1.4X-Telekonverter verwendet wird (Maus über das Bild, um die Unterschiede zu erkennen), was den scheinbaren Vorteil des Vollbild-Setups weiter verringert . Sie würden die Ergebnisse mit einem 2X TC nicht sehr mögen , geschweige denn TCs stapeln.

4. Wenn 560 mm nicht ausreichen, können Sie mit dem Vollbild-Setup "nirgendwo hingehen", während Sie auf der 7D immer noch auf den Telekonverter klatschen können und wahrscheinlich ein viel besseres Ergebnis erzielen als durch Zuschneiden des Vollbilds . (Und denken Sie daran, dass die 7D ohne TC eine etwas längere effektive Reichweite hat als die 5D Mark II mit dem TC.)

5. Optische Unterschiede sind schwer zu beurteilen, ohne sowohl vor Ort zu vergleichen als auch den Rahmen mit dem beabsichtigten Motiv zu füllen. Beachten Sie jedoch, dass neben dem oben erwähnten optischen Einfluss des TC erwartet wird, dass der 7D + nackte 400 f / 5.6L eine gleichmäßigere Kanten- und Eckenleistung aufweist als der 5D Mark II + 400 f / 5.6L + 1.4X TC. Um diesen "Sweet Spot" -Effekt bei der Verwendung einer Crop-Kamera auszugleichen, wird das Objektiv durch die höhere Pixeldichte der APS-C-Kamera etwas stärker herausgefordert. Trotzdem erzielen Sie mit einem so hochwertigen Prime auf dem 7D Wide Open immer noch hervorragende Ergebnisse.

6. Die 7D bietet weitere Vorteile in Bezug auf Autofokus, Bildrate und Aufbau.

Sie können auch feststellen, dass der Unterschied in der Pixelanzahl hier nahezu vernachlässigbar ist und nur etwa 300 bis 400 Pixel in jeder Dimension beträgt. Aus all diesen Gründen würde ich mich zur 7D neigen, zumindest ohne die Möglichkeit, beide vor Ort zu testen.

Die Verwendung eines Extenders führt normalerweise zu einer geringeren Bildqualität, wenn alle anderen gleich sind.

Eine Situation, in der alles andere nicht gleich ist, ist schwaches Licht. Sie können nicht automatisch davon ausgehen, dass Vollbild besser ist. Das würde vom Sensor abhängen.

Wenn Sie viel Licht haben und durch Glas eingeschränkt sind, liefern Erntesensoren nach meiner Erfahrung bessere Bilder.

Das Objektiv plus Konverter ist f8 - fokussiert nicht auf eine 5dII. Ich denke, der einzige Körper mit f8 AF ist der 1dx.

Selbst wenn es sich darauf konzentrierte, verschlingt ein langsamerer Stopp meistens den Vorteil von FF.

Konverter sind niemals optisch perfekt. Sie werden Ihr Bild weicher machen. Aber oft nicht genug, um eine Rolle zu spielen.

Der einzige Weg, wie ein Konverter gegenüber einem Erntesensor Sinn macht, besteht darin, dass Sie im endgültigen Bild deutlich mehr Pixel erhalten. Der 5dII hat nur einen 3-MP-Vorteil gegenüber dem 7d, und selbst das ist meistens durch den Unterschied von 1,4x gegenüber 1,6x verloren.

Der einzige Grund, warum ich mich für den 5dII-plus-Konverter entschieden habe, ist die Geschichte der AF-Probleme auf dem 7d. Wenn sich Ihr AF jedoch gut verhält, hat die Verwendung von FF in dieser speziellen Situation keinen Vorteil.

Ich bin kein Vogelfotograf und hatte noch nie ein so langes Objektiv, aber nach meinem Verständnis sollte der Full Frame 5D mkII Ihnen eine viel bessere Lichtqualität bieten, wenn man bedenkt, dass Sie ein af / 5.6-Objektiv verwenden. Andererseits ist die 7D mit 8 Bildern pro Sekunde eine viel schnellere Kamera und sollte für sich schnell bewegende Motive sehr nützlich sein.

5Dmk2 ist eine 21MP-Kamera, das sind 3MP mehr als 7D, sodass Sie die Bilder immer zuschneiden können und sie Ihren Bedarf an einem längeren Objektiv decken sollten.