Die Frage der richtigen Reihenfolge beim Anwenden des Schärfens wurde mehrmals diskutiert (ich werde diese Frage als Beispiel auswählen , aber es ist nicht die einzige), mit einem klaren Konsens, der wie folgt zusammengefasst werden kann: "Anwenden als letzter Schritt". Dies ist sinnvoll, da Sie versuchen, Details auszugleichen, die im Rohbild nicht "wirklich" vorhanden sind (z. B. aufgrund eines AA-Filters oder aufgrund der inhärenten Merkmale der Kamerasensoren). Darüber hinaus ist Lightroom als linearer Editor definiert: Wenn Sie einen vorherigen Schritt "nicht linear" entfernen möchten, müssen Sie auf eine Software zur Unterstützung von Ebenen zurückgreifen, z. B. Gimp, Photoshop oder eine andere von Ihnen bevorzugte Software.
Aber dann enthält das Interview mit Tim Gray, das in unserem Blog vorgestellt wird, den folgenden Satz (nachdem er gesagt hat, dass er dem Schärfen als letzten Schritt zustimmt):
Insgesamt müssen Sie sich jedoch keine Gedanken über den Zeitpunkt des Schärfens im Kontext eines Lightroom-Workflows machen, zum großen Teil, weil alle „echten“ Optimierungsarbeiten an Ihren Bildern erst dann wirksam werden, wenn Sie das Foto in einigen exportieren und Lightroom ist intelligent in diesem Prozess. Das Scharfzeichnen kann jederzeit im Entwicklungsmodul angewendet werden. Verwenden Sie dann die Optionen zum Schärfen der Ausgabe, wenn Sie ein Bild für die endgültige Ausgabe vorbereiten.
Was genau ist diese "Intelligenz"? Ich stelle mir vor, dass LR nicht "kondensieren" sollte , wenn ich in den ersten Schritten zu stark schärfe, dann das Rauschen reduziere und erneut schärfe (die Bildqualität ordnungsgemäß reduziere, aber davon ausgehe, dass ich dies anstrebe) "die Schärfungsschritte und wende sie als letzten Schritt an, da dies den (zugegebenermaßen albernen) Punkt meiner Änderungen" ungültig "machen würde.
Ich habe versucht, dies als etwas zu interpretieren wie "Wenn LR beweisen kann, dass Sie keine dummen Streiche mit dem Schärfen spielen (zum Beispiel haben Sie nur eine einzige Reihe von Schärfungsänderungen und eine einzige Reihe von Rauschunterdrückungsänderungen?), Wird es intelligent neu angeordnet sie und bewerben sich als letzter Schritt.
Dann dachte ich über die (meiner Meinung nach nicht gut benannte) Importeinstellung "Keine" nach, die die Standardeinstellung ist und die ich eine Weile verwendet hatte, bevor ich "Null" auswählte, was, soweit ich nicht sagen kann, wirklich ist wendet nichts an. Diese Einstellung "Keine" wendet standardmäßig einen moderaten Schärfungsgrad an (in LR 4 ist dies der Betrag 25, Radius 1,0, Detail 25, Maskierung 0), zusammen mit der Farbrauschkorrektur (25).
Es scheint also, dass LR in seiner Standardeinstellung das Schärfen als ERSTEN Schritt anwendet, was für die intelligenten LR-Ingenieure kein kluger Schachzug wäre, wenn es ein solcher Killer für die Bildqualität wäre.
Meine Frage ist also vierfach:
- (noch einmal) ist die Reihenfolge des Schärfens IN LIGHTROOM (ab Version 4, wenn es darauf ankommt) wirklich wichtig und in welchen Situationen?
- Ist die Verwendung der Einstellung Null eine gute Idee, um ein "Schärfen im ersten Schritt" zu vermeiden?
- Ist die Auswahl der Einstellung "Keine" mit der Standardeinstellung zum Schärfen ein Problem, ein Nicht-Problem oder was?
- Ist LR wirklich ein linearer Editor oder hat es die Angewohnheit, die Reihenfolge der Änderungen (ohne Vorankündigung) neu zu mischen, und ich habe die Bedeutung von "linear" falsch verstanden?