Welches Objektiv eignet sich am besten als einziges Objektiv auf einem beschnittenen Gehäuse für Anfänger: das 40-mm-1: 2,8 oder das 50-mm-1: 8?

18

Ich habe vor, meiner Tochter im College-Alter bald meine Canon 40D zu geben. (Nicht Weihnachten, aber der Weihnachtsverkauf bringt mich zum Nachdenken).

Sie hat einen Punkt und schießt und stellt sich als ziemlich erstaunliche Arbeit für ihr Alter heraus. Ich würde gerne sehen, was sie tun kann, wenn ich ihr "echtes" Equipment besorge. Mein Erntekörper 40D sitzt verstaubt, aber ich habe keine Linsen dafür.

Es scheint drei Möglichkeiten zu geben, das Canon 18-55-mm-Kit-Objektiv (was meiner Lektüre nach ziemlich gut ist), das neue 40-mm-Pancake-Objektiv f2.8 und das klassische und verehrte 50-mm-Objektiv f1.8.

Ein Problem, das ich manchmal habe, wenn die Aufnahme zu schnell läuft. Ich weiß, dass ich langsamer machen muss, damit ich das Kit-Objektiv nicht mehr brauche. Wenn Sie mit einem Prime fotografieren, werden Sie langsamer und müssen mehr über die Aufnahme nachdenken.

Nun, wenn sie eine Vollbildkamera hätte, würde ich mit den 50 ohne Fragen gehen. Aber der 40D ist ein Crop-Body mit einem 1,6-Faktor, so dass der 40er wie ein 64-mm-Body und der 50er wie ein 80-mm-Body wirkt (was für Porträts nahezu perfekt ist).

Die 1,8 wird ihr natürlich eine engere Schärfentiefe verleihen.

Also, was schießt sie? Das ist die klassische Frage, wenn jemand nach Objektiven fragt. Wie würde ich wissen, was sie in Jahren drehen wird? Sie lernt einfach alles, hat in der High School mit Film angefangen und ist jetzt auf dem College. Ihr Point and Shoot wird großartig für Schnappschüsse sein, aber ich hoffe, die 40D wird ihr helfen, so zu werden, wie sie in Zukunft werden kann.

Wenn Sie also nur ein Objektiv an einem Canon Crop-Body hätten, würden Sie eine 40-mm-Blende 2,8 oder eine 50-mm-Blende 1,8 empfehlen?

Update: Ich habe die 50mm bekommen, habe ihr das ganze Kit gegeben und sie war begeistert!

equipment-recommendation canon learning

— Paul Cezanne
quelle

1

Ich denke, Sie irren sich, wenn Sie davon ausgehen, dass das f / 1.8-Objektiv ein besseres Bokeh liefert. Der 40-mm-Pfannkuchen hat 7 abgerundete Blenden und ist in der Regel für angenehmes Bokeh ausgelegt. Außerdem hat er eine geringere Fokussierentfernung.

— Mattdm

8

Sie möchten sehen, was sie mit "echten" Geräten anstellen kann. Will sie sehen, was sie damit anfangen kann?

— Dan Wolfgang

1

@Matt Auch das kommt auf die Situation an. Die 40 mm bei 1: 2,8, fokussiert auf 11 Zoll, haben einen flacheren DOF als die 50 mm bei 1: 1,8, fokussiert auf 18 Zoll.

— Mattdm

2

Ich stimme hier mit @mattdm überein. Der Begriff "Bokeh" bedeutet nicht Schärfentiefe, die so viele Menschen "bedeuten", wenn sie es sagen. Obwohl Bokeh subjektiv ist, bedeutet es die Art der Unschärfe, nicht "wie viel im Fokus ist", was DoF ist .

— BBking

8

@DanWolfgang, wenn du herausfinden kannst, was ein junges Mädchen will, lass es mich wissen, ich kaufe dein Buch !!!! : -)

— Paul Cezanne

17

Ich besitze die 40D und habe alle drei Objektive, die Sie in Betracht ziehen.

Das 40-mm-1: 2,8 macht Spaß, aber 1: 2,8 ist nicht annähernd so "augenöffnend" (wörtlich und bildlich) wie ein APS-C-Körper eines Erntegutsensors. Die 40D kann wirklich nur ISO 1250 erreichen, bevor sie unbrauchbar wird (Meinung). In Innenräumen ohne Blitz funktioniert ISO 1250, f / 2.8 und kein Bildstabilisator nicht so gut. Es ist ein großartiges Objektiv für Innenaufnahmen bei schwachem Licht mit einer Vollformatkamera, das auch eine hervorragende ISO-Leistung weit über ISO 1250 hinaus bietet. Ich mag es sehr gerne mit meiner 6D-Vollformatkamera, aber ich fühle mich auch bei ISO 6400 sehr wohl Das.

Das 50mm 1: 1,8 ist billig gebaut, hat aber einen sehr guten IQ und ist immer noch sehr klein. Es ist das Objektiv, das vielen Schützen die Augen öffnet, die aus der Nähe von Kameras kommen. Warum? Vor allem wegen der f / 1.8 Low Light-Optionen und schönen Bokeh (vergleichsweise). Der IQ des 50-mm-1: 1,8 ist gut, nicht ausgezeichnet, aber ein wenig abgeschwächt ist er immer noch erheblich besser als man es von einem billigen Kit-Objektiv oder einem alten Point-and-Shoot gewohnt ist. Die Brennweite ist für Innenräume eine Herausforderung, da Sie oft nicht genug Platz haben, um sich zurück zu bewegen. Mit diesem Objektiv ist es jedoch sehr gut möglich, in Innenräumen mit einer 40D ohne Blitz zu fotografieren.

Das Kit-Objektiv? Ich würde davor warnen. Viele Leute kaufen ihre erste DSLR und nur ein Kit-Objektiv, um festzustellen, dass der IQ und die maximale Blende nicht viel besser sind als der vorherige Punkt und die Aufnahme, die sie besaßen. Ich würde mir Sorgen machen, dass Ihre Tochter in dieser Brunft stecken bleiben könnte, wenn dies die einzige Linse ist, die sie für längere Zeit verwendet. Sie wird die Fähigkeiten der 40D möglicherweise nie voll ausschöpfen, wenn sie so etwas eine Zeitlang verwendet.

Wie andere vorgeschlagen haben, wäre die Canon 35 mm 1: 2 eine großartige Option. Es kostet fast 300 Dollar, aber ich denke, die Brennweite ist besser für den Innenbereich mit der 40D geeignet. Wenn Innenaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen nicht das Hauptinteresse sind oder der Preis für Sie zu hoch ist, finde ich, dass das 50-mm-1: 1,8 immer noch großartig ist - und es sich lohnt, in es zu investieren.

Du gibst uns keine Details darüber, was deine Tochter gerne dreht, ihren Stil - ihre Hauptthemen. Schießt sie Landschaft, Straße, Porträt, Makro? Wir wissen es nicht. Das macht es schwierig, alles andere als das zu empfehlen, was wir bekommen würden .

Zurück zu Ihrer ursprünglichen Frage - "Wenn Sie nur ein Objektiv für einen Canon-Crop-Body hätten, würden Sie eine 40-mm-Blende 2,8 oder eine 50-mm-Blende 1,8 empfehlen?" Ich würde das 50mm f / 1.8 kaufen .

Proben

Um zu beweisen, dass die Hasser falsch liegen, finden Sie hier einige Beispiele für Innenporträts , die direkt von einem 40D- und einem 50-mm-1: 1,8-Objektiv stammen . Ich habe auch in einem anderen Beispiel hinzugefügt, um nur die Vielseitigkeit zu zeigen. Es ist möglich , Porträts in Innenräumen mit diesem Objektiv und sehr gute zu nehmen. Möglicherweise müssen Sie eine Sicherungskopie erstellen! Wenn Sie in einer 200 Quadratmeter großen Wohnung leben, dann ist das vielleicht eine Herausforderung, aber Sie können es schaffen!

Bildbeschreibung hier eingeben

— dpollitt
quelle

1

Das ist die Sache: Sie setzen ein festes 50-mm-Format auf Ihre Kamera und nutzen dieses am besten - wählen Sie großartige Kompositionen mit diesem Objektiv aus. Und Sie werden großartige Bilder erhalten. Anders als wenn du die 35mm auf der Kamera hättest. Aber Sie würden nicht die gleichen großartigen Bilder erzielen, wenn Sie das Objektiv wirklich in der Kamera hätten. Eine Annäherung an die 35mm würde nicht helfen, da Sie dann Verzerrungen einführen, die Sie mit den 50mm nicht bekommen. Und mit dem Zoom wird man faul wie mit einer Schrotflinte, wie das OP vorschlug.

— Michael Nielsen

1

Ist das 50 f / 1.8 das einzige Objektiv, das Sie für Ihre 40D haben? Es gibt einen Unterschied zwischen der Wahl, mit einer 50-mm-Kamera auf APS-C in Innenräumen zu fotografieren, und der einzigen Option. Ich habe in Innenräumen mit einem 135-mm-Objektiv fotografiert, würde aber niemals jemandem raten, von dem ich nicht wusste, dass er es nur mit einem 50-mm-Objektiv versuchen kann. Wenn Sie sich die heute erhältlichen Festobjektivkameras ansehen, dann haben sie äquivalente Brennweiten von 35 mm, 28 mm und 45 mm, was sehr viel breiter ist als die äquivalente Brennweite der 50, die 80 mm beträgt! Zooms machen Sie vielleicht faul, aber wenn Sie ständig nicht in der Lage sind, Einzelbilder so aufzunehmen, wie Sie es möchten, wird das niemanden dazu bringen, ernsthaft zu fotografieren!

— Matt Grum

@MattGrum - Nein, überhaupt nicht, ich hatte viele Möglichkeiten. Ich habe auch die 135L und habe in Innenräumen mit der 40D gedreht. Ich habe für diese Aufnahmen das 50-mm-1: 1,8 gewählt, obwohl ich das 17-55-mm-1: 2,8 IS in meiner Tasche hatte, ein sehr leistungsfähiges Innenobjektiv für schwaches Licht. Ich verstehe, was Sie sagen, aber ich stehe zu meiner Empfehlung. Ich halte das 35mm f / 2 auch nicht für eine schlechte Idee, aber es kostet deutlich mehr - und war nicht Teil der ursprünglichen Frage. Wie ich bereits sagte, bin ich mir nicht einmal sicher, ob Innenbeleuchtung das Ziel ist - sie wurde nicht klar definiert. Wenn es das Ziel ist, dann ist das 35mm f2 vielleicht das Beste.

— Dpollitt

23

Ich stelle mir vor, dass die meisten Leute ein 50-mm-Objektiv an einem APS-C-Gehäuse finden würden, um die meiste Zeit zu lang zu sein. Als ich an der Universität war, habe ich Ereignisse mit einer 50 f / 1.4 auf APS-C fotografiert, während ich die Geschwindigkeit schätzte, mit der die Brennweite für Aufnahmen in voller Länge immer etwas lang war und ich immer rückwärts lief ...

Wenn ich unbedingt zwischen ihnen wählen müsste, würde ich 40 mm wählen, aber nur, weil ich glaube, dass 50 mm ein sehr frustrierendes Erlebnis sind, wenn Ihre Tochter es gewohnt ist, mit einem Compact zu fotografieren, der auf 35 mm äquiv. Herauszoomt. Aber eine bessere Wahl wäre die Canon 35 f / 2.0, die eine Haltestelle schneller ist und relativ günstig zu haben ist (vor allem, wenn die IS-Version in den Läden erhältlich ist). Es ist zwar nicht so klein wie der Pfannkuchen, aber kaum groß oder schwer. Eine weitere Option ist das Sigma 30 f / 1.4, ein feines Objektiv, breiter und schneller, aber ungefähr 50% teurer. Aus Kostengründen sieht es ungefähr so aus:

Canon 50 mm 1: 1,8 £ 80
Canon 40 mm 1: 2,8 £ 159
Canon 35mm 1: 2,0 £ 189 empfohlen
Sigma 30 mm 1: 1,4 £ 299

— Matt Grum
quelle

3

+1. Meine Frau hat eine 1: 1,8 / 50-mm-Kamera für ihre Canon 600D, die zu schmal ist, um sie in Innenräumen zu verwenden, insbesondere, wenn sie versucht, Bilder von einem Kleinkind aufzunehmen, das auf Sie zuläuft, sobald sie die Kamera sieht. :) Sie hat sich gerade einen 17-70-mm-Zoom für praktischere Innenaufnahmen gekauft, der 50-mm-Zoom eignet sich jedoch hervorragend für Porträts, wenn Sie ihn verwenden können.

— Macke

7

Ich würde etwas empfehlen, das in der Nähe einer "normalen Primzahl" liegt, wenn auch für Zuschnitte zwischen 25 und 35 mm.

Sigma hat den Markt entdeckt und verkauft eine 30mm f1.4 , Canon hat eine 28mm f1.8 und eine alte 35mm f2 und es gibt auch eine Samyang 35mm F1.4. Ich würde das Sigma empfehlen. Einige Leute neigen dazu, dieses Objektiv zu kritisieren (Sie werden Ihnen sagen, dass Sie ein Zeiss 35-mm-Objektiv mit manueller Fokussierung verwenden sollten!), Aber es ist ein wirklich gutes Objektiv.

— Berzemus
quelle

Ich habe ein 50mm F1.4 (ein schöneres Objektiv als das F1.8 für nicht viel mehr Geld). Es ist lang für ein "normales" Objektiv mit dem APS-C Sensor. Für eine Canon entspricht das 50-mm-Äquivalent eher 31 mm. Der 40-mm-STM ist näher an dem, was Sie erwarten würden. Es ist eines der neuesten Objektive von Canon und es ist preiswert. Ich würde 40mm gehen

— Pat Farrell

Dies sind anscheinend alle Objektive im Wert von 300 bis 400 USD, nicht 100 USD.

— Paul Cezanne

Wahr. Möglicherweise stellen Sie jedoch fest, dass 100 US-Dollar für ein Objektiv den Tiefpunkt erreichen. Es gibt kaum etwas, was sich für ein paar bemerkenswerte Ausnahmen lohnt (Canon ist einsundfünfzig).

— Berzemus

2

Ich selbst bin ein Trottel für Primzahlen - ich habe einen Satz Primzahlen 28,50,85 und 135 mm anstelle eines Zooms auch für eine 40D. Ich benutze meistens 28mm und 50mm. 28mm für Gebäude / Natur und 50mm für Menschen.

Da 40D keine Filme machen kann und das STM im 40-mm-Format verkabelt ist (dh eine künstliche Entkopplung von der Hand zum Fokus), wird sie meines Erachtens ein besseres Gefühl für die Verwendung eines echten Fotoobjektivs mit dem 50-mm-1,8-Format bekommen.

40mm versus 50mm ist ein kleiner Schritt mit den Füßen (in Situationen mit geringem Abstand). Ich denke, Sie müssen 28mm F / 1,8 wählen, um in dieser Abteilung einen Unterschied zu machen, aber der Preis ist sehr unterschiedlich das eine (wenn das ein Faktor ist) und Porträts sind nicht so schön damit.

Mit dem 50mm 1,8 und einer kurzen Makroröhre (ohne die elektrischen Kontakte) kann sie viel spielen und lernen, und dann kann sie für ein 17 / 18-50 / 55 F / 2,8-Objektiv sparen, während sie lernt, das Beste herauszuholen des Getriebes.

Dies ist der FOV-Unterschied zwischen 40 mm und 50 mm, der am wichtigsten ist, wenn weit entfernte Objekte aufgenommen werden (das innere Quadrat gibt an, wie viel 50 mm in einem mit 40 mm aufgenommenen Bild sehen würden):

40 vs 50mm

— Michael Nielsen
quelle

"kleiner einziger Schritt mit den Füßen" - nicht, wenn Sie Landschaften schießen!

— Matt Grum

Nun, die 40mm würden 20% mehr als die 50mm der Landschaft bekommen. Deshalb will man mehr Objektive, man passt nicht in alle Situationen. Meiner Meinung nach verlangte das OP eine gute klassische DSLR-Erfahrung, mit der die Tochter üben konnte - und als Objektiv mit einem "seltsamen" neuen Fokus-System passte das nicht zum Ziel.

— Michael Nielsen

1

Der Bausatz 18-55 ist nur wegen seiner geringen Kosten akzeptabel. Sie können neue Exemplare für etwa 110 US-Dollar kaufen. Es gibt zwei Hauptprobleme bei meiner Verwendung:

1) Der Autofokus ist sehr langsam und wird bei schlechten Lichtverhältnissen unbrauchbar. 2) es stoppt sehr schnell, wenn Sie von 18mm herauszoomen, und wird viel früher zu einem F5.6, als Sie es erwarten.

Ich gehe davon aus, dass die langsame Autofokus-Geschwindigkeit zum Teil auf die langsame Blende zurückzuführen ist, die für eine einfache Fokussierung mehr Schärfentiefe bietet, als Sie möchten.

Der 40D-Körper ist ziemlich alt und neuere Körper haben bessere Computer (Moores Gesetz), die eine bessere Fokussierung ermöglichen. Canon verkauft immer noch neue T3i, obwohl der T4i der aktuelle Einstiegspunkt ist. Vielleicht möchten Sie das T3i in Betracht ziehen, da es viel neuer ist.

— Pat Farrell
quelle

Ahhh, ich habe meine 40D durch eine 5d2 ersetzt, also habe ich die 40D bereits in einer Kiste ...

— Paul Cezanne

1

Das OP will keine Kamera kaufen, und er möchte, dass die Tochter ernsthaft mit der DSLR-Welt umgeht, mit einem semiprofessionellen Gehäuse mit den verfügbaren manuellen Bedienelementen, die die Rebellenserie nicht bietet.

— Michael Nielsen

@MichaelNielsen: So sehr ich meine 30D liebe, würde ich behaupten, dass die aktuellen xxxD-Rebellen ein großer Fortschritt gegenüber der 30D oder der 40D sind. Soweit ich sehen kann, sind die einzigen Dinge, die vor kurzem mit einer T3i / 600D aufgenommen wurden, die schlechter sind als mit meiner 30D, Serienaufnahmen und das Fehlen von Einstellrädern mit zwei Einstellrädern. So ziemlich alles andere ist wesentlich besser. Der einzige Grund, warum ich nicht umgezogen bin, ist, dass ich die Drehregler wirklich liebe !

— Chinmay Kanchi

@ Michael, ich weiß nicht, was Sie argumentieren. Die Rebellen, auch die alten Rebel XT, haben manuelle Bedienelemente. Sie sind nicht so einfach zu bedienen wie auf meiner 50D, aber es gibt sie. Die T3i und T4i sind viel schönere Kameras als die 40D. Alle IMHO, YMMV, etc.

— Pat Farrell

Ich argumentiere, dass der einfachere Zugriff auf manuelle Funktionen wichtiger ist als eine neuere Sensortechnologie, es sei denn, Sie verwenden die Kamera als verherrlichten Punkt und schießen, und auch das kleine Schwarze Loch, das sie als Sucher bezeichnen und mit drei Fingern ausbalancieren müssen weil es so klein ist, ist der Rebell im Vergleich dazu ein Spielzeug.

— Michael Nielsen