Antworten:
Ich habe dies tatsächlich getestet, indem ich einige meiner Fotos (um 1200) in einen anderen Katalog aufgeteilt habe, da ich mir Sorgen gemacht habe, alle meine Eier in einen Korb zu legen (falls ein Fehler auftritt). Ich stellte fest, dass es dadurch nur eine sehr geringe Leistungssteigerung gab, die ich zumindest sehen oder messen konnte. Mein Katalog hatte zuvor eine Größe von ~ 3100 Bildern.
Eine Option, die ich mit Sicherheit empfehlen kann, wenn Sie die LR-Leistung verbessern oder optimieren möchten, besteht darin, Ihren Katalog auf Ihrem Laufwerk C: (oder Speicherort LR installiert) und Ihre Image-Dateien auf einem separaten physischen Laufwerk zu haben.
Im Hinblick auf die Leistung stellte ich fest, dass eine Erhöhung der Cache-Größe auf 20 GB (oder mindestens 10% Ihres verfügbaren Speicherplatzes) die Ladezeiten der Bilder spürbar verbesserte. (In den LR-Einstellungen).
Offizielle Haltung von Lightroom zur LR4-Optimierung, die 10 Minuten Ihrer Zeit wert ist: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html#main_Use_optimal_settings_in_Lightroom
Tim Gray , den ich als zuverlässige Quelle betrachten würde, sagte einmal in seinem Newsletter:
Adobe gibt an, dass es aus Sicht der Leistung keine praktische Begrenzung für die Kataloggröße gibt, und ich kann Ihnen aus Erfahrung sagen, dass die Leistung auch mit 283.669 in einem Katalog gut bleibt.
Dies war vor etwas mehr als einem Jahr und er bezog sich auf aktuelle Versionen von Lightroom. Zuvor hatte es anscheinend einen Leistungsabfall von rund 50000 Bildern gegeben.
Der Reiz eines einzelnen Katalogs besteht darin, dass Sie große Bildmengen ohne mehr oder weniger künstliche Grenzen durchsuchen können. Angenommen, Sie suchen nach Bildern eines bestimmten Motivs, aber es ist Ihnen egal - oder Sie wissen -, wann Sie eines davon aufgenommen haben. In einem monolithischen Katalog ist dies trivial, vorausgesetzt, das Keyword-Tagging ist korrekt. Wenn Sie Ihren Katalog jedoch bei jedem Import in einen separaten Katalog in kleine, ziemlich willkürliche Teile aufteilen, wird dies ziemlich mühsam.
Ich habe die meiste Zeit nur einen Katalog. Wenn ich längere Zeit mit begrenztem Speicherplatz unterwegs bin, arbeite ich mit einem neuen Katalog für diese Reise. Aber wenn ich nach Hause komme, verschmelze ich es mit dem Haupt.
Ich habe dieses Experiment ausprobiert und festgestellt, dass die Leistung bei zwei Katalogen, bei denen einer etwa 1/10 der Größe des anderen hatte, praktisch unverändert blieb.
Was mich jedoch wirklich dazu brachte, das Experiment aufzugeben, waren all die versteckten Kosten dafür:
Wenn Sie Schlüsselworthierarchien zwischen den Bibliotheken freigeben möchten, müssen Sie jetzt Zeit damit verbringen, Schlüsselwortdateien zwischen den Bibliotheken zu exportieren und zu importieren, da Schlüsselwörter pro Bibliothek sind.
Das Problem wird durch eingebettete Metadaten verstärkt, wenn Sie Fotos von einem Katalog in einen anderen verschieben, da Lightroom die Schlüsselwörter im Foto an der im Foto angegebenen Position in die Schlüsselworthierarchie des Katalogs einfügt . Lightroom passt die Keyword-Hierarchie des Fotos nicht an die vom Katalog verwendete an.
Stellen Sie sich vor, Sie haben mit einem generischen ladder > objectSchlüsselwort begonnen und später entschieden, dass Sie das Schlüsselwort "Leiter" aufteilen müssen, um diejenigen von Bootsleitern ( dh Treppen zu uns Landratten) von normalen Leitern zu trennen. Das neue Schlüsselwort lautet ladder > boat > vehicle. Sie tun dies mit dem einen Katalog, den Sie mit Bildern haben, die auf Booten aufgenommen wurden. Jetzt entscheiden Sie sich aus irgendeinem Grund, eines dieser Fotos in einen anderen Katalog zu verschieben. Lightroom erstellt das neue ladderSchlüsselwort im neuen Katalog hilfreich für Sie.
Manchmal ist dies genau das, was Sie wollen.
Andere Male nicht so sehr. Was passiert, wenn ein Keyword stattdessen an eine neue Position in der Keyword-Hierarchie verschoben wird? Angenommen, Sie hatten ein patio > house > architectureSchlüsselwort und machten später ein Bild von einem Geschäftshaus mit einer Terrasse. Sie entscheiden, dass es besser wäre, wenn Sie pationach ziehen patio > outdoor > place. Sie ziehen das Schlüsselwort an seine neue Position. Lightroom aktualisiert alle Fotos damit ... alles gut, oder? Ja, bis Sie eines dieser Fotos in einen anderen Katalog verschieben. Dann dupliziert Lightroom das Schlüsselwort effektiv für Sie. Wenn Sie sich dann nicht die Zeit nehmen, alle Fotos im zweiten Katalog zu reparieren, und beim Markieren neuer Fotos blind "Terrasse" in das Feld eingeben, verwendet Lightroom wahrscheinlich weiterhin das ältere Schlüsselwort.
Allerdings sind nicht alle Lightroom-Funktionen pro Katalog verfügbar, und manchmal kann dies auch Sie beißen. Beispielsweise werden Export-Plugins für alle Kataloge freigegeben, einschließlich der einzelnen Exportkonfigurationen.
Angenommen, Sie haben einen Heim- und Arbeitskatalog und richten einen "People" -Exporteur für Flickr ein, der ein "Friends and Family" -Album füllen soll. Wenn Sie dann in den "Arbeits" -Katalog gehen, finden Sie dort auch den "People" -Exporteur, der versucht, alle Fotos aus dem Katalog hochzuladen, die den Regeln für die intelligente Sammlung entsprechen.
Am Ende müssen Sie die Smart Collection-Regeln sorgfältig erstellen, um sicherzustellen, dass der Exporteur nur mit den Fotos in dem Katalog übereinstimmt, für den Sie ihn erstellt haben, und den Exporteur in den anderen Katalogen ignorieren.
Tatsächlich werden alle Plugins katalogübergreifend gemeinsam genutzt. Dies kann ein Problem sein, wenn Sie ein Plugin-Entwickler sind oder das Plugin eines anderen verwenden, das ein wenig ... sollen wir sagen ... Beta? Sie versuchen also, schlau zu sein und das Plugin zuerst mit einem Dummy-Katalog zu testen. Sie finden einen Fehler, der die Katalog-Metadaten durcheinander bringt, abgelenkt wird, einen nützlichen Arbeitskatalog öffnet, ohne zuerst das kaputte Plugin zu deaktivieren, und bam, Sie haben auch diesen Katalog durchsucht.
Lightroom kann aufgefordert werden, sich zu merken, welchen Katalog Sie zuletzt verwendet haben, und diesen beim nächsten Start erneut zu öffnen oder immer einen bestimmten Katalog zu öffnen. Gelegentlich müssen Sie jedoch den Katalog wechseln. Dann müssen Sie daran denken, die App mit gedrückter Alt- oder Wahltaste zu starten und dann die Liste zu scannen, um eine Entscheidung darüber zu treffen, welche geöffnet werden soll.
Dies ist keine große Belastung, aber es sind Kosten, die Zeit sparen, die Sie möglicherweise mit kleineren Katalogen erzielt haben.
Lightroom läuft mit kleineren Katalogen etwas schneller. Wenn Sie jedoch nicht mehr als ein paar tausend Fotos importieren, werden Sie wahrscheinlich keinen Leistungsvorteil sehen.
Es gibt einige gute Gründe für unterschiedliche Kataloge (z. B. Trennung von "Arbeit" und "Spiel"), aber ich würde argumentieren, dass separate Kataloge nicht verwendet werden sollten, wenn die Leistung Ihre einzige Überlegung ist.
Ich kann sagen, dass ich mit 45.000 Bildern in einem Katalog keinen nennenswerten Leistungsabfall gesehen habe. Ich abonniere auch den Ansatz, meinen Katalog auf der Festplatte meines Mac und meine Bilder auf meinem externen Drobo zu haben. Ich hoffe das hilft.
Dies ist eine alte Frage mit Antworten. Aber es ist immer noch relevant, deshalb wollte ich etwas klarstellen, da sich LR 5 immer noch träge verhält, wenn Kataloge groß werden.
Es spielt keine Rolle, wie viele Bilder Sie in einem Katalog haben, sondern wie viele Änderungen Sie an Fotos vornehmen, die den Katalog wachsen lassen. Insbesondere der Fleckentfernungs- und -anpassungspinsel kann die Größe bis zum Äußersten steigern. Ich habe einen Katalog mit einer einzelnen 32-MB-RAW-Datei, aber der Katalog ist ungefähr 800 MB groß. Dies wirkt sich auf alle anderen Bilder in diesem Katalog aus. Deshalb habe ich sie alle entfernt. Dies ist keineswegs ein Standardszenario. Ich wollte ein bestimmtes Foto ändern, um ein einzigartiges malerisches Ergebnis zu erzielen. Aber an diesem Punkt habe ich das Limit erreicht und Lightroom ist ziemlich zum Stillstand gekommen. Das Rückgängigmachen einiger dieser Effekte und das Bereinigen (durch Sichern) des Katalogs haben es ein wenig beschleunigt, aber es zeigt nur, dass es eine Grenze gibt.
Denken Sie also daran, wie viel Bearbeitung Sie pro katalogisiertem Ordner gegenüber der Anzahl der einfachen Dateien vornehmen werden.