Warum verwenden wir Blitzlicht in der Fotografie?

Warum verwenden wir in der Fotografie Blitzlichter anstelle von einfachen Glühbirnen usw., um die Szene zu beleuchten? Warum werden speziell angefertigte Blitze verwendet?

Die Verwendung von Blitzlicht geht der elektrischen Beleuchtung voraus, wobei die ersten Blitze vollständig chemisch sind.

Heutzutage ist der Hauptgrund für die Verwendung des Blitzes, dass ein Blitz wesentlich heller sein kann als Dauerlicht, da er nur eine sehr kurze Zeit eingeschaltet sein muss (während das Foto aufgenommen wird).

Eine Dauerlichtquelle mit der gleichen Helligkeit wie ein Blitz verbraucht sehr viel Energie (und wird während des Vorgangs außerordentlich heiß). Fluoreszierende Beleuchtung hat einen langen Weg zurückgelegt und produziert viel weniger Wärme, kann aber bei hoher Leistung Ihr Motiv immer noch kochen. So wie es aussieht, kann ein einfacher Blitz ein Vielfaches der Lichtintensität einer netzbetriebenen Glühbirne erzeugen, obwohl er mit AA-Batterien betrieben wird, da er nur für eine Tausendstelsekunde eingeschaltet ist. Der Blitz wird ausgelöst, indem ein Kondensator langsam aufgeladen wird und die gesamte Energie in einem einzigen Stoß freigesetzt wird.

Abgesehen von der größeren Lichtmenge (mit der Sie einen niedrigeren ISO-Wert und einen größeren Bereich beleuchten können) bieten die Blitze noch weitere Vorteile:

• Der geringe Stromverbrauch ermöglicht kleine batteriebetriebene Blitze.

• Durch die kurze Dauer können Sie die Bewegung einfrieren, da jede Motivbewegung nach dem kurzen Lichtblitz nicht aufgezeichnet wird.

• Durch die von der Verschlusszeit unabhängige Art des Blitzes können Sie die Balance zwischen Blitz und Umgebungslicht einstellen. Blende / ISO wirken sich sowohl auf die Blitz- als auch auf die Umgebungshelligkeit aus. Die Verschlusszeit wirkt sich nur auf die Umgebungshelligkeit aus. Wenn Sie die Verschlusszeit ändern und die Blende ausgleichen, können Sie die Balance zwischen Blitz und Umgebungslicht ändern.

Das müssen wir nicht. Wie Matt betonte, hat das Blitzlicht einige wesentliche Vorteile, insbesondere wenn es mit vorhandener Beleuchtung gemischt wird. Aber während Blitzlicht früher die einzig vernünftige Art war, im Studio zu leuchten (da Wolframlicht extrem heiß ist, sind HMI-Lichtquellen lächerlich teuer und Filme mit anständiger Körnung und frühen ISO-Werten für Digitalkameras erforderten jede Menge Licht) kann heutzutage für viele Zwecke eine sinnvolle Alternative sein.

Tageslichtausgeglichene Leuchtstoffe mit guter Farbwiedergabe und Hochfrequenz-Vorschaltgeräten sowie Digitalkameras mit hervorragenden Rausch- / Körnungseigenschaften bei höheren ISO-Werten machen konstantes Licht zu einer sinnvollen Alternative. Es wäre fast undenkbar gewesen, einen 400-fach Farbfilm für Porträts auf einer Kleinformatkamera (35 mm) zu verwenden, und ein bisschen riskant im Mittelformat (da dies die Vergrößerung wirklich eingeschränkt hätte). ISO 400 ist nur eine weitere Einstellung für jede einigermaßen moderne DSLR- oder spiegellose Wechselobjektivkamera. Die meisten produzieren mühelos aufgeräumte Bilder bei ISO 1600 (in 35-mm-Filmform, das ist grobkörniger Schwarz-Weiß-Fotojournalismus auf den "mittleren Straßen"), und einige High-End-Kameras sind mit ISO 3200 oder 6400 (bestenfalls Überwachungsqualität im Internet) absolut zufrieden Früher).

Sie können mit einigen CFL-Lampen in professioneller Qualität arbeiten, entweder mit einem kleinen Budget unter Verwendung von DIY-Lichtmodifikatoren oder durch den Kauf von Leuchten für Profis (wie die Westcott Spiderlite oder die Lowel Rifa). Der charakteristische Grünstich und das Flimmern von Leuchtstoffen ist weitgehend auf die typischen 40-Watt-Röhren und die Industriebeleuchtung beschränkt; Die meisten CFLs mit Tageslichtausgleich verfügen über elektronische Vorschaltgeräte (und nicht über magnetische Vorschaltgeräte) und eine anständige, korrigierbare Farbe. Für die Fotografie hergestellte Lampen haben in der Regel sehr gute Spektren, eine hohe Ausgangsleistung und Flimmerfrequenzen, wodurch Verschlusszeiten im Bereich von 1 / 250stel Sekunde oder länger praktisch sind.

Langröhrenleuchten sind ebenfalls erhältlich, es ist jedoch schwieriger, Scheinwerfer mit Hochfrequenz-Vorschaltgeräten zu finden (um Flimmern zu vermeiden), ohne viel Geld auszugeben (wie bei einem Kino Flo-Setup, dessen Helligkeit nahezu stufenlos eingestellt werden kann). Der Hauptnachteil besteht darin, dass sie nur dann wirklich dimmbar sind, wenn die Vorschaltfrequenz sehr hoch ist, da das Dimmen einer Leuchtstofflampe (oder einer LED) wirklich eine Frage der Einstellung der Ein- und Ausschaltdauer ist Das Abschalten in einer Mehrlampen-Leuchte oder das Bewegen der Lichter sind die einzigen Anpassungen, die Sie am billigen Ende erhalten. (Wolframlampen sind dimmbar, aber sie ändern ihre Farbe, wenn Sie sie dimmen.)

Heutzutage sind LEDs auch ziemlich gut, aber im Moment sind sie entsetzlich teuer, es sei denn, Sie fotografieren noch Leben (wo langsame Verschlusszeiten keine Rolle spielen). Tatsächlich ist der "Blitz" bei Kamerahandys nur eine leistungsstarke LED, die den Akku im Handumdrehen leer saugt, wenn er eingeschaltet bleibt.

Eine konstante Beleuchtung hat den Vorteil, dass Sie das Licht genau so sehen können, wie es ist, bevor Sie das Bild aufnehmen. Ihre Augen mögen ein wenig über den Kontrast schwanken, aber Sie werden genau sehen können, wo sich Licht und Schatten befinden. Mit tragbarem Blitz müssen Sie raten, und selbst bei Studio-Blitzgeräten mit Einstelllichtern ist dies nur eine Annäherung - auch bei den mattierten Abdeckungen von Geräten wie Paul C. Buff Einstein, Profoto und der Elinchrom Style-Serie ist das Einstelllicht nicht t identisch mit dem Blitz.

Es sind die verwendbaren hohen ISO-Werte, die diese Dauerlichter praktisch machen. Solange Sie keine Aktion einfrieren möchten, können Sie die Lichtstärke auf ein erträgliches Maß reduzieren (auch wenn sie nach typischen Beleuchtungsstandards für Zuhause oder im Büro wirklich sehr, sehr hell erscheint). Wenn Sie im Bereich von ISO 25-100 aufnehmen, müsste das Licht blendend hell sein und Sie müssten immer noch relativ kurze Verschlusszeiten verwenden. Eine 85-Watt-CFL in einer Softbox, zwei Fuß vom Gesicht Ihres Motivs entfernt, mag viel erscheinen, aber stellen Sie sich das Erlebnis mit einer 2000-Watt-Halogenlampe in der gleichen Entfernung vor. (Früher hätten wir wahrscheinlich ein 10-12KW-HMI verwendet, um das Hitzeproblem zu lösen, aber dann verlieren Sie den Abfall. Und dann würde es sich immer noch nicht weniger so anfühlen, als ob jemand 2000 Watt stecken würde Glühbirne im Gesicht. ) Wir können weniger Licht aus viel kühleren Quellen verwenden und qualitativ hochwertige Ergebnisse erzielen. Flash ist für viele Anwendungen immer noch unersetzbar, aber es ist nicht die einzige Lösung.

Bei der Geschwindigkeit, mit der eine Kamera arbeitet, funktionieren "einfache Glühbirnen" überhaupt nicht gut. Wenn es sich um eine traditionelle Wolframlampe handelt (die seit über 100 Jahren verwendet wird), erzeugt die Lampe weitaus mehr Wärme als Licht, und das Licht hat eine rot / gelbe Farbe. Wie @matt sagte, würde eine große Lampe, die eine große Menge an Energie verbraucht, eine große Menge an Licht benötigen (man denke an mehrere Toaster), um die gleiche Menge an Licht zu erhalten.

Wenn es sich um eine neue Kompaktleuchtstofflampe handelt, ist das Licht nicht nur grün, sondern flackert und geht mit einer Frequenz von 120 Hz an und aus. Wenn Sie also versuchen, schneller als 1/125 zu schießen, können Sie nicht sicher sein, ob die Lampe ein- oder ausgeschaltet ist.

Wir verwenden Blitz, weil wir mit Licht fotografieren. Wenn es nicht genug Licht gibt, brauchen wir etwas, um mehr Licht hinzuzufügen. Stroboskope eignen sich gut für ihre technischen Anforderungen.

Nun, ich spreche jetzt nur noch als Naturfotograf. Ich benutze keinen Blitz. Nun, ich habe das ausprobiert und daran gearbeitet, habe aber die Lösung gefunden, dass es, egal was es ist, nur um die Natur Licht, Sonne und so geht. Ich weiß, dass Sie Flash in verschiedenen Situationen verwenden müssen, aber was mich betrifft, habe ich es vor Jahren aufgegeben. Die besten Lichter sind früh morgens und spät abends.

Einmal waren wir in einem Nationalpark, machten Fotos und es wurde ziemlich dunkel. Die meisten Schützen sagten, dass "ok, Zeit zu gehen", aber dann - viele begannen, Fotos zu machen. Mit den Augen hast du nicht viel Licht gesehen, aber trotzdem machten wir diese Fotos. Und wow, das Licht war einfach perfekt, als ich die Bilder per Computer gesehen habe.

Der springende Punkt dabei ist, dass es wirklich darauf ankommt. Und wenn es darum geht, Fotos in freier Wildbahn zu machen, trauen Sie Ihren Augen nicht, wenn es um Licht und dergleichen geht.