Warum erhält meine Canon 7D mit einem 70-200 mm 1: 2,8 IS (Serie 1) verschwommene Bilder?


8

Ich frage mich, ob es für eine Canon 7D mit Crop-Sensor normal ist, unscharfe Bilder mit einem 70-200 mm 2.8 zu erhalten. Ich habe gerade eine gebrauchte 70-200 gekauft und es scheint ein bisschen verschwommen. Vielleicht muss es kalibriert werden? IS scheint gut zu funktionieren, AF scheint auch im Sucher gut zu funktionieren. Aber wenn ich Bilder auf dem Computer öffne, nicht so gut wie ich erwartet hatte.


Wie vergleichen sich diese Bilder mit denen anderer Objektive? (Im Allgemeinen könnte diese andere Frage helfen .)
Bitte lesen Sie mein Profil

1
Meinen Sie verschwommen wie bei Bewegungsunschärfe (Objektiv- / Kamerabewegung, IE-Abstrich) oder verschwommen wie bei Unschärfe?
Digital Lightcraft

1
Befolgen Sie die obigen Kommentare: Bitte geben Sie nach Möglichkeit einige Beispiele an, die im Idealfall relevante EXIF-Informationen (ISO, Verschlusszeit, Blende usw.) enthalten. Es gibt viele mögliche Gründe für Unschärfe, aber wenn Sie Bilder sehen, werden die tatsächlichen Gründe sehr schnell eingegrenzt.
Djangodude

1
Wenn Sie verschwommen meinen, meinen Sie, dass das Bild ein bisschen weich ist? Sie haben vielleicht ein leichtes Schütteln, aber wir werden es nicht wirklich wissen, bis wir einige Beispiele mit einer Aufschlüsselung des Schusses sehen.
Peng Tuck Kwok

1
Es wäre äußerst hilfreich, um herauszufinden, was falsch ist, wenn Sie uns eines der verschwommenen Fotos ansehen würden.
Gapton

Antworten:


8

Der anspruchsvolle Sensor

Die Canon 7D ist eine sehr anspruchsvolle Kamera mit einem besonders anspruchsvollen Sensor . Im Vergleich zu Megapixeln klingt 18 MP nicht nach viel ... Die 1D X hat 18 MP, die 5D III hat 22 MP, die D800 hat 36,3 MP.

Megapixel und Linienpaare

Eine einfache skalare Zahl erzählt jedoch nicht die ganze Geschichte . Die 18 Megapixel der 7D unterscheiden sich stark von den 18 Megapixeln der 1D X ... in Bezug auf die räumliche Auflösung. Die räumliche Luminanzauflösung der 7D liegt bei knapp 116 lp / mm, während die 1D X trotz gleicher Pixelanzahl eine räumliche Auflösung von 72 lp / mm hat. In Bezug auf Linienpaare pro Millimeter (lp / mm) kann die 7D bei gleicher Brennweite, gleicher ausreichend großer Blende (z. B. f / 4) und gleicher Objektentfernung Details auflösen, die 61% kleiner sind als die 1D X. ist fähig zu.

Je kleiner der Pixelabstand ist, desto stärker werden die Auswirkungen von Verwacklungen, schlechter Objektivqualität oder falscher AF-Mikrofokuseinstellung. Die großen Pixel des 1D X verzeihen optische Aberrationen und ein geringes Verwackeln der Kamera besser, da die Effekte weitgehend in einem einzelnen Pixel enthalten sein können. Bei einer 7D müssen Sie die IQ-abnehmenden Faktoren aggressiver angehen.

Feines Objektiv ...

Ihr 70-200 mm 1: 2,8 IS-Objektiv ist nicht unbedingt "schlecht", auch wenn es sich um eine erste Generation handelt. Ältere Objektive sind möglicherweise nicht ganz dem Schnupftabak gewachsen, wenn es um die räumliche Auflösung dessen geht, was sie auf den Sensor projizieren. Objektivdesigns, die Jahrzehnte alt sind, müssen möglicherweise durch etwas viel Neueres ersetzt werden, damit der Sensor der 7D wirklich das bietet, was er benötigt. Objektive, die in den letzten fünf Jahren oder so herausgebracht wurden, sollten in den meisten Fällen in Ordnung sein, es sei denn, Sie müssen wirklich die letzte Unze Auflösung extrahieren, zu der Ihre 7D in der Lage ist. Alle Mark II L-Serie-Objektive von Canon sind mehr als in der Lage, genügend Details für einen Sensor mit hoher Dichte aufzulösen. Die in den Jahren 2011 und 2012 veröffentlichten Canon Mark II-Teleobjektive (300 mm und 400 mm 1: 2,8 und 500 mm und 600 mm 1: 4) gehören zu den schärfsten Objektiven der Weltund wahrscheinlich auf steigende Sensorauflösungen für das nächste Jahrzehnt oder so eingestellt (dh 30 MP APS-C / 80 MP FF ... möglicherweise darüber hinaus?)

Im Falle Ihres Objektivs muss es wahrscheinlich nur auf Ihre spezielle 7D abgestimmt werden. Professionelle Kameras verfügen normalerweise über eine AFMA- oder Autofokus-Mikroanpassungsfunktion . Auf diese Weise können Sie Ihre Kamera kalibrieren, um eventuelle Fehlausrichtungen eines bestimmten Objektivs in Bezug auf Ihre exakte Kopie des Körpers zu berücksichtigen. Der Einstellbereich reicht von -20 bis +20 oder einem Breitengrad von 40 Schritten. Abgesehen von dem sehr seltenen Fall, dass Sie tatsächlich ein schlechtes Objektiv erhalten haben, das von einem Canon-Servicetechniker professionell eingestellt werden muss, werden durch ein wenig AFMA-Tuning alle Fokusprobleme behoben.

... also selbstkalibrieren!

Sie können zwei Tools erwerben, mit denen Sie die Anforderungen an die AF-Mikroanpassung erfüllen können. Das einfachste ist Reikan FoCal . Dies ist ein Software-Tool, das unter Windows (und bald auch unter MacOS) ausgeführt wird und das automatisch die erforderlichen AFMA-Einstellungen erkennt und die Kamera für Sie konfiguriert. Ich besitze das selbst und es ist ziemlich praktisch, obwohl es nicht jedes Mal 100% genau ist, wenn es ausgeführt wird. Es muss ein wenig darauf geachtet werden, dass sich die Kamera im richtigen Zustand befindet, bevor ein Einstellzyklus ausgeführt wird. Mit einem ordnungsgemäß gedruckten Testziel funktioniert das System jedoch hervorragend. Es ist keine besonders teure Lösung für das Problem und definitiv besser als ein rein manueller Versuch und Irrtum.

Alternativ können Sie auch LensAlign ausprobieren . Wenn Sie die vollständige Kontrolle haben möchten und es vorziehen, Objektiv und Kameragehäuse manuell zu kalibrieren, ist dies bei weitem das beste Werkzeug. LensAlign ist ein professionell entwickeltes und gebautes Fokus-Tuning-Gerät, mit dem Sie ganz einfach feststellen können, wie weit Ihr AF entfernt ist. Dies ist eine teurere Lösung, aber wenn Sie unbedingt einen perfekten Fokus benötigen, gibt es meines Erachtens keinen besseren Weg, dies zu erreichen. Handlich, trotz ziemlich teuer ist, ist es zu mieten verfügbar bei LensRentals.com für billig .

Bei jedem AF-Abstimmungswerkzeug müssen Sie sicherstellen, dass sich das AF- / Testziel in einem angemessenen Abstand befindet. Bei breiten und normalen Objektiven sind dies möglicherweise nur etwa 20 Fuß. Bei Teleobjektiven kann es viel weiter gehen. Sie benötigen außerdem ausreichend Licht, um den Kontrast zu maximieren. Dies ist wichtig, damit das AF-System das Ziel richtig "sieht".


Eine Art älterer Beitrag, aber ich recherchiere das gleiche Problem. Der Autofokus Micro Adjustment von jrista beschrieben hat Anweisungen hier aus und für Canon.

@jrista: Wäre es besser, CDAF in Live View gegen ein stationäres Ziel zu verwenden, um zu testen, ob das Objektiv überhaupt AFMA benötigt? Nach allem, was ich auf dieser Website gelesen habe, ist CDAF nahezu 100% genau und leidet nicht unter Problemen mit dem Fokus auf Vorder- und Rückseite.
Chinmay Kanchi

Bei AFMA geht es nicht um das Objektiv, sondern um die Kombination aus Objektiv und Kamera, und es passt das PDAF-Verhalten speziell an. Das Testen von CDAF sagt Ihnen nicht wirklich, ob Sie AFMA benötigen, da es das falsche AF-System testet. AFMA stellt lediglich einen digitalen Verschiebungswert ein, den die AF-Laufwerksfirmware der Kamera verwendet, um das Objektiv beim Fokussieren zu steuern. Wenn Sie um -10 AFMA-Schritte ausgeschaltet waren und die Kamera das Objektiv zum Fokussieren auffordert, weist es es an, um den vom PDAF-Sensor erkannten Betrag abzüglich der AFMA-Einstellung zu fokussieren.
jrista

Ja, aber es würde Ihnen sagen, ob das Objektiv
defekt

Könnte sein. Was Sie in der Live-Ansicht sehen, ist eine Form der JPEG-Codierung ... und je nachdem, wie groß der Fokusfehler sein kann, können Sie dies möglicherweise nur mit der Live-Ansicht erkennen oder nicht. Ich denke immer noch, dass die Verwendung von Reikan FoCal oder LensAlign immer noch am besten ist, um festzustellen, ob ein tatsächlicher Fehler im Objektiv vorliegt oder ob nur eine Mikroanpassung erforderlich ist. Es ist praktisch unmöglich, mit AFMA visuell einen Unterschied zwischen 10 und 12 Schritten mit Live-Ansicht zu erkennen. Das ist mehr als die Hälfte des AFMA-Bereichs, aber der Fokusfehler ist normalerweise sehr, sehr gering.
jrista

1

Ich habe diese Kombination und sie ist wirklich schön und scharf. Keine Beschwerden.

Als erstes würde ich den Mikrofokus für die Combo anpassen. Es ist möglich, dass es ausreicht, um wahrgenommen zu werden.

andere häufige Dinge zu überprüfen. Stellen Sie sicher, dass sich der AF auf die Stelle konzentriert, an der er scharf sein soll, und nicht auf etwas anderes. Probieren Sie es auf einem Stativ aus, wenn Sie dies nicht getan haben. Nehmen Sie die Kamerabewegung aus der Gleichung (und verwenden Sie einen Kabelauslöser). Probieren Sie es bei F8 aus und sehen Sie, wie es aussieht. Versuchen Sie es mit einem höheren ISO-Wert und einem schnelleren Verschluss, um Verwacklungen zu vermeiden.

Und tauschen Sie ein paar Linsen und Körper aus. Überprüfen Sie, ob das Problem mit einem bestimmten Gerät auftritt. Ist die Linse über zwei Körper weich? Ist der Körper mit mehreren Linsen weich? Wenn alles gut zu funktionieren scheint, AUSSER dem Objektiv an diesem Körper, wird das Problem wieder in Richtung Mikrofokus verschoben.


0

Wenn Sie neu im Bereich 70-200 sind, sollten Sie berücksichtigen, dass die Geschwindigkeit der Verschlüsse viel höher sein muss, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden, als Sie es in Zoombereichen gewohnt sind. Bewegungsunschärfe scheint bei einem physisch längeren und schwereren Objektiv wie dem 70-200 (im Vergleich zu einem 50-250 zum Beispiel) besonders ausgeprägt zu sein.


Nehmen wir an, eine Kamera ist so schwer wie ein Esstisch. Könnten Sie sie stark schütteln? Ich bezweifle das. Ich neige nur dazu zu denken, dass schwerere Körper und Linsen weniger wahrscheinlich von Bewegungsunschärfe betroffen sind, nicht mehr. Landschaftsfotografen verwenden tatsächlich ein schweres Stativ und befestigen sogar Gewichte am Stativ, um die Kamera zu stabilisieren. Eine lange Brennweite führt jedoch zu einer stärkeren Bewegungsunschärfe.
Gapton

Möglicherweise, aber ich spreche nur aus persönlicher Erfahrung. Ich weiß, dass ich viel mehr Verwacklungen hatte als erwartet, als ich meine 70-200 (auch mit IS) zum ersten Mal bekam und meine Verschlusszeit entsprechend anpassen musste.
Michael Cook

Ein stark unausgeglichener schwerer Esstisch kann zu ziemlichem Durcheinander führen.
Rackandboneman
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.