Welche Anpassungen sollten vorgenommen werden, um die Farben in diesem Foto der Aurora hervorzuheben?


15

Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, die Aurora Borealis zu fotografieren, und obwohl eine begrenzte Anzahl meiner Fotografien fast ohne Anpassungen auffällig war, sehen viele davon wie folgt aus:

Bildbeschreibung hier eingeben

Mit anderen Worten, sie sind dunkel, und obwohl Sie erkennen können, was es ist, sind sie etwas zu dunkel, um sie wirklich richtig zu genießen. Welche Anpassungen kann ich gegebenenfalls in Lightroom 3 vornehmen, um die Farben ein wenig besser zur Geltung zu bringen?

Bildinformationen:

  • Canon 40D (RAW-Modus)
  • Tokina 11-16mm
  • 16mm bei f / 2,8 für 20 sek

Hinweis: Momentan habe ich die neueste Version von Lightroom 3 und habe gerade ein Upgrade auf Lightroom 4 durchgeführt. Sollte es dringende Gründe für ein Upgrade geben, werde ich dies wahrscheinlich tun.


Ich habe gerade Ihr Bild heruntergeladen und es in LR3 importiert. Nur wenn Sie die Belichtung auf +2,5 einstellen, erhalten Sie ein anständiges Bild.
Saaru Lindestøkke

Aurora-Fotos sehen immer eindrucksvoller aus als das Original, schon gar nicht nach der Nachbearbeitung. Das einzig Beeindruckendere im wirklichen Leben ist, dass es sich bewegt.
Gerrit

@gerrit - Ich habe es tatsächlich geschafft, mit zwei Ereignissen wirklich Glück zu haben, die aufgrund der Intensität der Lichter keine umfangreiche Nachbearbeitung (meistens Zuschneiden) benötigten. Ich stimme jedoch zu, diejenigen, die ich die meiste Zeit sah, waren eher wie ein hellgrauer Nebel, der am Himmel schimmerte.
Anonym

Antworten:


20

Grundsätzlich müssen Sie einige tun Nachbearbeitung auf diesem Bild.

Der erste Schritt, den ich vom Original aus unternahm, bestand darin, den dunkelsten Teil schwarz und den hellsten weiß zu machen. Das allein machte einen beträchtlichen Unterschied, da Ihr ursprünglich hellster Punkt nur (.37, .34, .38) war. Mit anderen Worten, Sie haben über 60% des Dynamikbereichs verschwendet.

Original:

Schwarz-Weiß-Pegel bis zum vollen Bereich:

Als nächstes habe ich einige nichtlineare Helligkeitserhöhungen vorgenommen. Das Bild unten zeigt ein "log ratio" von 1 und einen Aufhellungswert von 0,2.

Das Log-Verhältnis ist eine logarithmische Abbildung der ursprünglich angenommenen linearen Helligkeitswerte. Das Problem bei der logarithmischen Abbildung ist, dass es mit Vollschwarz nichts Gutes zu tun gibt, da dies zu einer negativen Unendlichkeit führen würde. Auf die eine oder andere Weise müssen Sie den Schwarzoffset im Protokollbereich angeben, der dann im Ausgabebild wieder dem Schwarz zugeordnet wird. Der Parameter log ratio gibt das Verhältnis an, in dem ein kleines Inkrement am unteren Ende des Bereichs von dem kleinen Inkrement am oberen Ende des Bereichs abweicht. Der Parameter log ratio ist log 2von diesem Verhältnis. Eine logarithmische Verhältnisanpassung von 1 bewirkt daher eine Kurve mit der doppelten Steigung am schwarzen Ende als am weißen Ende. Ein logarithmisches Verhältnis von ungefähr 4 ist normaler, was zu einem Verhältnis von 16: 1 von Steigungen zwischen den schwarzen und weißen Enden führt. Ich weiß nicht, ob Sie all diesen Berechnungen gefolgt sind, aber im Grunde ist dies ein eher mildes logarithmisches Schwappen der Werte, das das Bild insgesamt heller macht, während Schwarz und Weiß erhalten bleiben.

Der Aufhellungsfaktor von .2 wendet eine andere nichtlineare Zuordnung an, die auch Schwarz und Weiß beibehält, die dunklen Bereiche jedoch stärker und die hellen Bereiche weniger als der Parameter log ratio beeinflusst.

Wie auch immer, hier ist das Ergebnis:

Ich habe hier angehalten, weil ich nicht weiß, wie die Originalszene aussah, und die Verstärkung kleiner Änderungen am dunklen Ende begann etwas fleckig zu werden. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, warum Sie keine JPG-Bilder in der Kamera aufnehmen möchten. Da sie bereits auf die gleichen 256 Werte pro Farbe begrenzt sind, die Sie letztendlich im endgültigen Bild haben werden, gibt es keine Möglichkeit, verschiedene Zuordnungen anzuwenden, ohne Informationen zu verlieren. Wenn Sie mit den ursprünglichen rohen 12- oder 14-Bit-Sensorwerten beginnen, haben Sie viel mehr Details auf der Helligkeitsskala, sodass nach Durchführung aller Korrekturen noch 1/256 Änderungen übrig sind.


16

Nun, da ich nur mit JPEG arbeiten muss, sind die Ergebnisse nicht perfekt. Wenn Sie die ursprüngliche RAW-Datei haben, sollten Sie in der Lage sein, das zu tun, was ich getan habe, und mehr (insbesondere in den tiefen Schatten).

Ich habe Ihr Foto in Lightroom 4.2 importiert und die folgenden Anpassungen vorgenommen:

Bildbeschreibung hier eingeben

  • Belichtung: +2,0
  • Schatten: +100
  • Schwarze: +100
  • Weiße: +50
  • Klarheit: +25
  • Lebendigkeit: +15
  • Tonkurven:
    • Höhepunkte: +20
    • Lichter: +20
    • Dunkelheit: -10
    • Schatten: -25

Nun ein paar Dinge über meine Anpassungen. Zuerst wurden die Schatten und die Schwarzen auf Maximum gebracht. Das hat die Dinge ein wenig verändert, aber nicht so sehr, wie ich erwartet hatte (besonders die Schwarzen). Ich gehe davon aus, dass ich mit einem RGB-Bild und nicht mit einem RAW-Bild gearbeitet habe. Möglicherweise müssen Sie weit weniger von einem schwarzen Lift und möglicherweise weniger von einem Schattenlift verwenden.

Das Optimieren der Tonkurve dient hauptsächlich dazu, das Abfallen von Lichtern und Schatten zu dämpfen. Die starke 25-Schatten-Kurve sollte dazu beitragen, dass die Polarlichter und die Wolken ein wenig dunkler werden und eine mögliche Posterisierung dort vermieden wird. Gleiches gilt für die starke +20 Highlights-Kurve. Möglicherweise können (oder müssen) Sie diese Einstellungen anpassen, um mit RAW gute Ergebnisse zu erzielen.

In der von mir hochgeladenen JPEG-Version ist ziemlich viel Rauschen zu hören, hauptsächlich aufgrund von JPEG-Komprimierungsartefakten, die aufgrund des extremen Belichtungshubs ihre Reißzähne zeigen. Mit einem RAW-Bild sollten Sie so etwas nicht bekommen, und Sie sollten in der Lage sein, die Schatten um einiges mehr herumzuschieben als ich. Möglicherweise können Sie sogar einige Details in der Landschaft hervorheben, die wahrscheinlich in der RAW vorhanden sind, aber beim Export als JPEG vollständig verloren gingen.


3
Die LR-Legende hat gesprochen ...
Rob

Dies ist sehr hilfreich, aber welche Einstellungen sollte ich mir in LR3 ansehen, da es nicht das gleiche Ausmaß an Glanzlicht- und Schattenwiederherstellung wie in LR4 bietet?
Anonym

Nun, der Belichtungsschub wäre der gleiche. Shadows ist ähnlich wie Fill, daher würde ich erwarten, dass eine ähnliche Änderung von Fill Light dasselbe bewirkt. Sie werden mit "Weißen" nichts anfangen können ... aber Sie könnten einen Stringer "Lichter" -Verstärker für die Tonkurve verwenden, um etwas Ähnliches zu erreichen. Anstelle von +20 Lichtern versuchen Sie es mit +35 oder so.
jrista

@RobZ: Wenn Sie bereit sind, die RAW zu teilen, könnte ich sie in LR4.1 mit dem 2010 RAW-Prozessor (der mit LR3 identisch ist) bearbeiten und Ihnen viel bessere Informationen darüber geben, wie Sie ein Foto wie dieses verarbeiten können. Es ist schwierig, ein JPEG für die Bearbeitung zu verwenden, da der Belichtungsspielraum bei einem JPEG um ein Vielfaches geringer ist als bei einem RAW. Möglicherweise können Sie das Foto mit der RAW-Datei selbst auf eine ganz andere Weise bearbeiten, wodurch wahrscheinlich einiges an Details in den schwarzen Bereichen erhalten bleibt.
jrista

@jrista - Nun, ich habe mit den Einstellungen gespielt, die Sie in LR3 wieder aufgenommen haben, und es entspricht in etwa Ihren Anforderungen, aber jetzt habe ich Probleme mit dem Drucken, was ein ganz anderes Problem ist.
Anonym
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.