Sollte ich für Baby- / Kinderbilder auf eine spiegellose Kamera umsteigen?


8

Ich besitze derzeit eine Canon Entry DSLR und ein paar Objektive (Kit 18-55, 50 1.8 und eine 70-300). Ich erwarte auch bald ein Baby und ich plane, viele Fotos von ihr zu machen.

Ich habe darüber nachgedacht, auf eine Micro-Vier-Drittel-Kamera umzusteigen, weil sie leichter ist und ich sie wahrscheinlich öfter bei mir tragen werde als eine Spiegelreflexkamera, wodurch sich meine Chancen auf bessere Bilder erhöhen (ohne in die schlechte Qualität von Kompaktkameras zu geraten).

Andererseits sind spiegellose Geräte nicht so schnell zu handhaben und der AF ist wahrscheinlich langsamer. Dies lässt mich denken, dass ich einige gute Bildmöglichkeiten verlieren könnte, wenn sie sich schneller bewegt.

Hat jemand einen Rat zur Verwendung spiegelloser Kameras für Baby- / Kinderfotos? Soll ich bei Canon bleiben oder mich für einen m4 / 3 entscheiden?


Spiegelfrei muss nicht 4/3 bedeuten - die Sony SLTs sind sehr kompakt und lassen sich sehr gut mit SLRs vergleichen. Ein Freund von mir hat eine SLT-55 und eine 50mm 1.8, die einige fantastische Aufnahmen liefern, und sie ist nicht viel größer als beispielsweise eine Panasonic Lumix.
ElendilTheTall

2
Ich habe keine Erfahrung mit spiegellosen, aber ich kann Ihnen sagen: IME benötigen Sie schnelle Objektive und hohe ISO. Ein Blitz ist gut, aber nicht immer ideal, wenn das Baby sehr jung ist. Ich habe eine Crop-Factor-Kamera und würde mich über einen FF freuen (für den größeren Sensor / Pixel und damit für eine bessere ISO-Qualität). Ich stehe jeden Tag vor diesen Problemen. Ich benutze oft ISO 1600, auch wenn die Qualität nicht herausragend ist, weil ich das brauche.
Francesco

Schauen Sie sich den Sony RX100 an. Klein genug, um immer dabei zu sein.
Paul Cezanne

2
@ ElendilTheTall Sony SLTs sind nicht wirklich spiegellos. Ich glaube, Sie denken an die Sony NEX-Kameras. Sie sind spiegellos, verfügen jedoch über Sensoren der Größe APS-C (dieselbe Größe wie DSLRs ohne Vollbild), sodass Sie dieselbe Schärfentiefe, denselben Dynamikbereich und dieselbe ISO-Leistung erzielen können. Die Sony NEX-5N verfügt beispielsweise über denselben Sensor wie eine Nikon D7000 / Pentax K-5 / etc. Es ist eine wirklich großartige spiegellose Kamera. Sony SLTs haben die gleiche Größe / das gleiche Gewicht wie vergleichbare Canon / Nikon-DSLRs. Der von Ihnen erwähnte SLT-A55 ist sogar noch größer als eine Nikon 3100/3200 oder die OPs Canon Rebel.
Camflan

@camflan - Ich bin froh, dass jemand die Größe dieser Sony erkannt hat :) Eine weitere Sache, die zu beachten ist, ist, dass diejenigen mit Sensoren der Größe APS-C größere Objektive benötigen. Ich habe die neuen Modelle mit eingeschalteter Phasenerkennung nicht ausprobiert, aber die anderen Modelle können im Vergleich zu aktuellen DSLRs leider nicht mit der Autofokusgeschwindigkeit mithalten.
Itai

Antworten:


9

Mein Rat lautet: Nein, nicht wechseln.

Sie haben immer die Rückfahrkamera in Ihrem Telefon; Versuchen Sie derzeit sogar, Bilder damit aufzunehmen, wenn Ihre große DSLR nicht da ist? Wenn nicht, ist der wahre Grund, warum Sie jetzt keine Bilder aufnehmen, nicht die Größe Ihrer Kamera. Es fehlt wahrscheinlich entweder an Zeit oder es wird die Möglichkeit abgelehnt, tatsächlich ein paar Fotos zu machen. Telefonbilder sind oft gut genug, um Erinnerungen zu bewahren. Sie haben es sicher geschlagen, überhaupt kein Bild zu haben . Wenn Sie viele fehlerhafte Telefonbilder anzeigen möchten, benötigen Sie möglicherweise etwas dazwischen.

Versuchen Sie, die DSLR mit nur einem Objektiv zu tragen, sagen wir die fünfzig. Dies ist viel kleiner als das Herumschleppen des gesamten Kits und nicht wirklich viel größer als ein spiegelloses Kit. Es löst Qualitätsprobleme in Genres, in denen ein Kamerahandy am schwächsten ist (schwaches Licht, Action). Bei Bedarf bietet ein 40-mm-Pfannkuchenobjektiv sogar ein kompakteres System.

Das Ändern von Kamerasystemen ist eine ziemlich große Investition im Vergleich zu dem, was Sie bereits haben. Wenn ein Baby kommt, gibt es bereits viele Ausgaben und eine Verringerung des Pro-Kopf-Einkommens, über die man sich Sorgen machen muss.


Die 40mm waren mir nicht bekannt. es ist in der Tat winzig.
Santiagozky

4
Ich würde keine 50 mm auf einer Crop-Sensor-Kamera für Babys / Kleinkinder vorschlagen. Die Natur hat sie speziell für die intime Betrachtung entwickelt (Sie wissen, damit sie gefüttert und gepflegt werden usw.), sodass sie aus der Nähe und mit einer breiteren Sicht am besten aussehen, als Sie es für Erwachsene oder ältere Kinder verwenden würden. Schneller ist gut, aber schnell und breit (ish) - 50-mm-Vollbild-Äquivalent treibt es wirklich an - ist besser für kleine Leute. Das breitere Ende der Kit-Objektive, beispielsweise zwischen 20 und 30 mm, wird die Intimität der Babybilder wecken.

1
Wie immer gibt Stan einen guten Rat: Ich finde die 50 immer zu lang und habe tatsächlich eine 24 1.4 genommen, was für mich in Bezug auf das Sichtfeld viel besser ist. Die Tatsache, dass es etwas (!) Schneller ist, hilft auch.
Francesco

In Anbetracht der Größe könnte auch das winzige EF 24 mm 1: 2,8 eine Option sein.
Imre

4

Niemand würde sagen, dass Sie sollten, aber es ist nicht so, dass Sie nicht könnten !

Größe ist ein großes Problem und ich verstehe. Ich betreibe eine Website für Digitalkameras und die mit Abstand häufigste Beschwerde bei DSLRs ist, dass sie zu groß sind und zu Hause bleiben. Sie können an Disziplin arbeiten, um sie mitzunehmen und die höchste Bildqualität und die entscheidend schnelle Autofokusgeschwindigkeit zu genießen. Außerdem können Sie, wie von jemandem vorgeschlagen, ein kleineres Objektiv erwerben.

Spiegellose Systeme haben seit ihrer Einführung einen langen Weg zurückgelegt. Einige nähern sich der Geschwindigkeit von DSLRs bei gutem Licht und sind dennoch viel kleiner. Die neueste Generation von Olympus hat sogar eine vergleichbare Bildqualität: OM-D E-M5 , E-PL5 und E-PM2 , vom größten zum kleinsten. Wenn die Lichtverhältnisse sinken, sinkt auch die AF-Leistung. Sie machen sich immer noch gut, passen aber nicht zu Top-DSLRs. Sie können die Lücke jedoch etwas schließen, indem Sie kleine helle Linsen verwenden.

Eine davon ist sicherlich ausreichend, wenn Sie dies damit vergleichen, dass Sie Ihre DSLR zu Hause lassen! Nikon hat auch eine Reihe von spiegellosen, ultraschnellen AF bei gutem Licht, aber die AF-Geschwindigkeit sinkt erheblich, wenn das Licht schwach ist. Pentax ohne Spiegel sind viel langsamer. Ich habe Canon nicht ausprobiert. Sony hat auch spiegellose Systeme, aber einige sind so groß wie eine DSLR. Die kleinere NEX-Serie verfügt jetzt über eine Phasenerkennung am Sensor der neuesten Modelle, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie diese Leistung erbringen. Panasonic AF ist schnell, aber die letzten, die ich ausprobiert habe, waren bei schlechten Lichtverhältnissen langsamer als die von Olympus.

Sie haben nicht gesagt, wovon Sie sonst noch Fotos machen. Wenn Sie für nichts anderes wirklich eine DSLR benötigen, ist das Umschalten eine gute Wahl . Sie können immer mehr als eine Kamera behalten. Familienfotos sind der Grund, warum ich eine kleine Kamera dabei hatte und sie spiegellos ist! Es ist weniger einschüchternd und ich bekomme mit den kleinen Kameras offenere Fotos von den Jungen. Sie eignen sich hervorragend für kleine Ausdrucke und E-Mails, halten aber großen Wandabdrücken nicht stand.


Klingt so, als müsste jemand eine Canon EOS-M in die Hand bekommen!
Dpollitt

2

Nein, behalten Sie Ihre DSLR-Kamera. Mit 50 1.8 machen Sie wundervolle Porträts Ihres Babys. Das einzige Plus für Kompaktkameras ist, dass sie leichter sind. In den ersten Monaten ist Ihr Baby jedoch zu Hause, sodass Sie die Kamera nicht ausführen müssen. Bei der Beleuchtung zu Hause ist es besser, DSLR zu verwenden, da Sie bei schlechten Lichtverhältnissen viel mehr Qualität erhalten. Es ist wichtig, bei der Darstellung Ihres Babys keinen Blitz zu verwenden, daher ist DSLR für die Fotografie von Babys und Kindern eine viel bessere Wahl. Wenn Sie später aus bestimmten Gründen nicht zufrieden sind, tauschen Sie Ihre DSLR-Kamera aus. Aber warten Sie, bis Ihr Baby geboren ist. Verpassen Sie nicht die Gelegenheit, wundervolle Porträts zu machen.


2

Wenn Sie Canon bereits als System haben, sollten Sie sich EOS-M ansehen. Der Vorteil der neuen spiegellosen Linie von Canon ist vielfältig. Zum einen hätten Sie immer noch Sensoren mit voller APS-C-Größe anstelle des viel kleineren Formfaktors von m4 / 3. Darüber hinaus ist EOS-M immer noch eine EF-Fassung, und mit einem Adapter können Sie alle Ihre aktuellen EF-Objektive auf einer spiegellosen EOS-M-Kamera verwenden. Dies macht sie zu einer sehr wirtschaftlichen Option.

EOS-M verfügt auch über einen Blitzschuh, mit dem Sie bei Bedarf Blitzschuhgeräte wie Flash (90EX für das M-System) verwenden können (was Sie zum Fotografieren eines Babys wahrscheinlich tun werden). Das System ist nicht besonders billig. Es ist ungefähr so ​​teuer wie eine neue DSLR-Einstiegsklasse und soll erst jetzt in den USA in die Regale kommen. Es ist vielleicht nicht ganz in der Zeit , die Sie benötigen zur Verfügung, leider, aber ich denke , es ist eine gute Option für Sie sein könnte , wenn Sie können Ihre Hände zu bekommen, da es nach wie vor EOS und EF ist, und arbeitet mit Ihrer vorhandenen Linsen.


Eine Sache zu beachten ist, dass es so klingt, als ob der Benutzer sehr an Größen- / Gewichtsbeschränkungen interessiert ist. Für die Verwendung von EF-Objektiven mit der EOS-M ist ein Adapter erforderlich, wie hier beschrieben: photo.stackexchange.com/questions/25605/… Wie wird der AF Ihrer Meinung nach auf der EOS-M jrista funktionieren?
Dpollitt

Nun, es gibt auch EF-M-Mount-Objektive ... zwei oder drei davon sind beim Start verfügbar. Es gibt ein sehr schönes Pfannkuchenobjektiv sowie einen Zoom. Vom Standpunkt der Größe / des Gewichts sollten diese gut funktionieren. Mein Punkt bezüglich der Fähigkeit, EF / EF-S-Objektive zu verwenden, war einfach, dass es möglich ist, und er konnte die vorhandenen EF-Objektive, die er mit einer EOS-M hat, ziemlich leicht verwenden ... eine Option, die bei anderen Marken nicht ganz so einfach ist. Was AF betrifft, bin ich mir nicht sicher. Canon hat zwar PDAF-Technologie, aber aus irgendeinem Grund haben sie diese mit ihrer eher langsamen CDAF-Technologie in der 650D kombiniert, sodass die Ergebnisse nicht großartig sind. Kann nicht über die EOS-M sagen
jrista

Richtig, ich weiß, dass du es weißt, aber ich habe nur dafür gesorgt, dass das Poster es auch wusste :)
dpollitt

1

Die beste Kamera ist die Kamera, die Sie bei sich haben.

Wenn die Größe einer DSLR ein Problem für Sie ist, würde ich empfehlen, eine kleinere spiegellose Kamera zu kaufen. Außerdem habe ich festgestellt, dass Sie beim Fotografieren von Kindern den Vorteil haben, dass spiegellose Kameras weniger aufdringlich und in der Nähe der Stille wichtiger sind.

Holen Sie sich so etwas wie einen Fuji X100 und Sie werden auch einen guten optischen Sucher haben!

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.