Hat sich die ISO-Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen in den letzten drei bis vier Jahren wirklich verbessert?

7

Ich habe eine Canon 40D und fotografiere immer RAW. Ich bin insgesamt zufrieden mit der 40D, abgesehen von ihrer Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Alles bei oder über ISO 800 ist für meinen Geschmack unbrauchbar. Um dieses Problem zu lösen, denke ich über den Kauf einer Canon t4i / 650D nach, aber ist es in dieser Hinsicht besser? Ich verstehe, dass sich die Verarbeitung in der Kamera verbessert hat, dies hätte jedoch keine Auswirkungen auf meine RAW-Bilder. Die große Frage ist, ob sich der Sensor selbst verbessert hat.

— Hector Evans
quelle

Ich denke, Sie sind etwas verwirrt darüber, was RAW-Dateien sind und was nicht. Um Ihre Frage zu beantworten: Ja, die hohe ISO-Leistung hat sich leicht verbessert , und es kann sein, dass die 650D gegenüber der 40D eine bessere Leistung aufweist. Die größte Verbesserung ist jedoch, wenn Sie einen größeren Vollbildsensor wie den 5D MkII verwenden.

— Dpollitt

1

@dpollitt Ich denke, "In-Camera-Verarbeitung" bezieht sich auf die JPEG-Engine, bei der die Quantität (wenn nicht die Qualität) der Rauschunterdrückung stark verbessert wurde.

— Matt Grum

1

In welchen Situationen fotografieren Sie und welche Objektive verwenden Sie derzeit?

— Matt Grum

@ MattGrum - ich stimme zu. Vielleicht bin ich nur ein bisschen verwirrt über die Frage. Ich denke immer noch, dass ein größerer Sensor der richtige Weg ist, wenn der Benutzer eine bessere ISO-Leistung im Vergleich zur 40D wünscht.

— Dpollitt

1

@dpollitt Ja, ein größerer Sensor bietet Ihnen eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bei gleichem ISO-Wert. Wenn der Fragesteller jedoch das Kit-Objektiv verwendet, erhalten Sie mit 50 f / 1,8 3,3 Blendenstufen mehr Licht und fallen auf einen viel niedrigeren ISO-Wert. für viel weniger Geld!

— Matt Grum

9

Es gab eine Verbesserung zwischen der 40D und der 650D, aber nicht so toll. Sicher weniger als ein Stopp. Sie erzielen eine weitaus größere Verbesserung der Bildqualität, wenn Sie mehr Licht auf den Sensor bringen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu erreichen:

Je nachdem, welches Objektiv Sie gerade verwenden, können Sie möglicherweise eine Verbesserung um drei Blenden erzielen, indem Sie zu einem Fast-Prime-Objektiv wechseln.
Je nachdem, welches Objektiv Sie verwenden, können Sie bei einem Upgrade auf ein IS-Objektiv möglicherweise drei Blendenstufen länger mit der Verschlusszeit fahren.
Wenn Sie endlich Ihr eigenes Licht mitbringen (z. B. mit einem Blitzgerät an einem Blitzschuh), können Sie noch mehr ...

Ich würde mich erst um Sensorverbesserungen kümmern, nachdem ich alle anderen Optionen ausgeschöpft habe.

— Matt Grum
quelle

5

Die hohe ISO-Leistung hat sich in den letzten Jahren erheblich verbessert, aber wenn Sie den Boden des Laufs abkratzen, werden Sie keine große Verbesserung feststellen!

Während die Testergebnisse für den T4i noch nicht vorliegen, sind die Ergebnisse des T3i mit denen des 40D im DXO-Labor nahezu identisch (54 gegenüber 64). Wenn Sie sich insbesondere die Ergebnisse bei schlechten Lichtverhältnissen ansehen, sehen Sie 793 gegenüber 703 Dies zeigt, dass der größte Teil der Verbesserung bei schlechten Lichtverhältnissen liegt. Wenn Sie dort eine 7D einsetzen, erhalten Sie 66 Punkte mit 854 Punkten bei schlechten Lichtverhältnissen, was einen Schritt besser ist. Hier ist der 3-Wege-Vergleich .

Dies setzt voraus, dass Sie sich an eine Canon DSLR mit beschnittenem Sensor halten. Sie können für eine 5D Mark III, die eine Punktzahl von 81 mit 2293 Punkten hoher ISO erzielt, viel besser Vollbild kaufen. Eine Cropped-Sensor-Kamera erreicht höchstens 1183 für hohe ISO-Werte, aber Sie müssen sich für Nikon oder Pentax entscheiden. Derzeit ist es am besten , beides zu tun und eine Vollbild-Nikon zu erhalten, wobei die D600 den höchsten ISO-Wert bei schlechten Lichtverhältnissen erzielt. Unter diesem Link finden Sie einen Vergleich des Rauschens bei allen ISOs zwischen dem Vollbild-5D Mark III und der APS-C Pentax K-5.

Beachten Sie, dass DxOMark sehr gut in der Lage ist, sehr spezifische Aspekte der RAW-Leistung zu charakterisieren. Diese Ergebnisse berücksichtigen jedoch nur einen kleinen Bruchteil der Bildqualität.

— Itai
quelle

1

Ich glaube, Sie implizieren, dass der 650D der "Boden des Fasses" ist. Ich würde vorschlagen, es etwas einfühlsamer zu sagen, da nicht jeder das Geld für High-End-Geräte hat.

— Dpollitt

1

Der Fragesteller möchte eine DSLR der Mittelklasse mit einer Low-End-DSLR aufrüsten. Man könnte tiefer in den DSLR-Lauf gehen :) aber die Rebellen sind alle da und Canon bewertet sie entsprechend. Es ist in Ordnung zu entscheiden, wie viel Budget Sie ausgeben möchten (oder können), aber es ist wichtig zu wissen, wofür Sie nicht bezahlen!

— Itai

3

Dies ist kein spezielles Canon-Beispiel (es ist die Pentax K-5), aber hier ist eine Aufnahme, die ich bei ISO 20000 gemacht habe (konvertiert von DNG):

Nachdenklich

Sie können eine größere Version hier sehen . Natürlich habe ich Rauschunterdrückung durchgeführt und Sie können leicht Detailverluste erkennen, aber es ist eine sehr brauchbare Aufnahme. Heck, ich habe es im Rahmen meines Projekts 365 im Jahr 2010 verwendet. Daher hat sich die Technologie der Sensoren in den letzten Jahren massiv verbessert. Das Megapixel-Rennen hat sich meiner Meinung nach dem ISO-Rennen übergeben.

— John Cavan
quelle

Der Dynamikbereich hat sich in einigen Fällen erheblich verbessert, aber ich würde nicht sagen, dass sich das Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen "massiv" verbessert hat

— Matt Grum

@MattGrum - Für einen Pentax-Benutzer ist es massiv, viel mehr als ein Stopp von einem K20D zu einem K-5, eher wie 3 Stopps. Der Dynamikbereich ist auch eine wesentliche Änderung zwischen diesen Revisionen. Es kommt alles darauf an, dass Sensoren in der Regel mit der Zeit immer besser werden.

— John Cavan

0

Es scheint mir, dass die "richtige" Antwort darauf stark von der Marke des Sensors abhängt, den Sie betrachten.

Canon hatte früher einen ziemlich großen Vorsprung in Bezug auf Sensorrauschen, aber in den letzten Jahren scheinen sich die Sensoren (zumindest für mich) nicht wesentlich verbessert zu haben.

Sonys Sensoren (nicht nur in Sony, sondern auch Nikon und Pentax Kameras) waren wesentlich schlechter , bis vor relativ kurzer Zeit, aber haben eine verbesserte viel über die letzten paar Jahre.

— Jerry Sarg
quelle