Ich bin ein Anfänger, der sich mit DSLR-Fotografie beschäftigen möchte. Ich habe ein altes Maxxum 5 und ein paar Objektive dafür: einen 75-300-Zoom und einen 28-80-Zoom . Nach dem Lesen dieser Frage ist klar, dass diese Objektive mit einer Sony a57 funktionieren (lassen Sie mich wissen, wenn ich in diesem Punkt verwirrt bin). Meine Frage ist, gibt es einen Grund, die a57 mit einem neuen Objektiv zu kaufen, oder sind meine vorhandenen Objektive in Ordnung? Es sieht so aus, als könnte ich die Sony mit einem 18-55-Objektiv kaufenfür etwa 100 Dollar mehr als nur den Körper. Wird dieses Objektiv, abgesehen von der kürzeren Brennweite, die mir momentan nicht besonders wichtig ist, eine bessere Leistung erzielen als die 28-80, die ich bereits habe? Es sieht so aus, als würde mich das Objektiv separat etwa 200 US-Dollar kosten. Wenn es sich also lohnt, es zu kaufen, ist es besser, es mit dem Körper zu kaufen. Aber wenn es nicht besser ist als meine aktuellen Objektive, würde ich lieber die 100 Dollar sparen.
Gibt es einen Grund, ein Standardobjektiv für Sony Alpha zu kaufen, wenn ich bereits gute Minolta Maxxum-Objektive habe?
Antworten:
Zusammenfassung:
Das 18-55-mm-Kit-Objektiv ist besser als viele Kit-Objektive und einen Kauf wert.
(Dies basiert auf einer umfassenden Sammlung von Informationen, die für beide Objektive verfügbar sind. Siehe unten)Während viele alte Minolta-Vollformat-Objektive optisch sehr gut und besser als typische A-Mount-Sony-Objektive der Einstiegsklasse sind, ist das 18-55-mm-Kit-Objektiv in diesem Fall dem 28-80-Minolta-Objektiv optisch deutlich überlegen (es sei denn, Sie haben das Xi Version, die möglich, aber unwahrscheinlich ist. Auch die Xi-Version ist nicht besonders scharf).
Der Bereich von 18 bis 28 mm, der bei Ihren vorhandenen Objektiven fehlt, ist in vielen "begehbaren" Situationen nützlich, und wenn er nicht vorhanden ist, ist das Objektiv insgesamt weniger nützlich. Der zusätzliche Bereich von oben nach unten (55-80 mm) ist nützlich, wird jedoch weniger übersehen als der zusätzliche Bereich von unten nach unten.
Eine hervorragende Ausgabe für Sony & Minolta A-Mount-Objektive, die für Ihre Kamera geeignet sind, finden Sie auf der Dyxum-Objektivseite. Dort finden Sie Details und unschätzbare Bewertungen von Anwendern zu A-Mount-Objektiven, sowohl alten als auch modernen.
Die A57, die mit DP Review Gold bewertet wurde, ist ein hervorragendes Fotoerstellungssystem (im Gegensatz dazu, nur eine Kamera zu sein), und Sie werden erstaunt sein, was sie erreichen kann, wenn Sie sich daran gewöhnt haben. Die nahtlos integrierte Live-Ansicht, die durch den Pellicle-Spiegel, das, was Sie sehen, ist, was Sie erhalten, EVF und die Fokussierung mit konstanter Phasentyp ermöglicht, verändert das Gesamterlebnis im Vergleich zu einer "normalen" DSLR. Beachten Sie, dass die RAW-Ausgabe des A57 mehr als bei einigen Kameras weitaus besser ist als bei JPEG *.
Insgesamt werden Sie den Kauf des 18-55-Objektivs unter den gegebenen Umständen nicht bereuen.
Das Größte, was Sie an Ihren Objektiven vermissen werden, ist der 18-28-Bereich des DX-Objektivs. Ich habe gelegentlich ein 28-xxxmm-Objektiv für eine APSC Minolta & Sony-Körperkamera verwendet und für den täglichen Gebrauch würde ich definitiv das 18-28 = 28-42mm-Äquivalentsegment verpassen.
Das Sony 18-55 Kit-Objektiv ist besser als erwartet. 78 Benutzerbewertungen geben ihm eine durchschnittliche Bewertung von 3,99 / 5 . In diesem Fall ist es 3 der 4 Minolta-Objektive im Bereich von 28 bis 80 überlegen, es lohnt sich also. Die Schärfe ist gut für ein Einstiegsobjektiv, wobei "Build" das ist, was Sie von einem modernen Kunststoff-Einstiegsobjektiv erwarten würden.
Während es eine Frage der persönlichen Präferenz ist, wenn ich ungezwungene Straßenfotografie mache, verwende ich für allgemeine Szenen normalerweise eine Brennweite von 18 mm für eine APSC-Kamera. Der Wechsel von 18 mm auf 28 mm ergibt 18/28 = 64% der Breite und des Blickwinkels und nur 40% der Fläche. Der Unterschied ist sehr groß. 18 mm bei einem APSC (entspricht 27 mm bei einem 35 mm Vollbild) befinden sich am oberen Ende dessen, was klassisch als "Weitwinkel" akzeptiert wird. 28mm APSC = 42mm FF ist definitiv nicht.
Das Folgende gilt allgemeiner. In vielen Fällen würde ich raten, dass die alten Minolta-Objektive ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten und Kit-Alternativen überlegen sind. Diese Casse ist eine willkommene Ausnahme.
In Bezug auf die Qualität sind die älteren Full Frame Minolta-Objektive wahrscheinlich von besserer Qualität als Sony DX-Objektive der Einstiegsklasse "Kit".
Unter www.dyxum.com (auch bekannt als Dynax + Maxum) finden Sie Bewertungen und Diskussionen zu allen Themen von Minolta, einschließlich vieler Informationen zu Objektiven. DYXUM homme Seite hier
Objektivseite hier - Zugriff über einen geschmackvoll kleinen und leicht zu übersehenden Menüeintrag oben rechts auf der Startseite.
Verwenden Sie die Auswahlhilfe rechts, um den Bereich einzuschränken.
Sie sehen eine Bewertung von 5 pro Objektiv basierend auf den Bewertungen der Benutzer.
Alles über 4 ist normalerweise einen Besuch wert - aber jede Bewertung besteht aus 5 Komponenten (Schärfe, Farbe, Aufbau, Verzerrung, Flare-Kontrolle), und Sie interessieren sich möglicherweise mehr für einige als für andere. (zB ist der Aufbau bei der Beurteilung der absoluten Leistung von geringer Bedeutung - aber wichtig, wenn das Objektiv viel Gebrauch und lange Lebensdauer haben soll).
Es sind 4 x 28-80 mm Objektive mit einer Bewertung von 3,44, 3,5, 4,22, 3,62 aufgeführt.
Das 3,5 ist ein Kit-Objektiv mit Kunststoffoptik und möglicherweise genau das, was Sie haben. Für es und das 3,62-Objektiv sind alle Bewertungen unter 4 und obwohl sie "OK" wären, sind sie nicht das, was Sie langfristig verwenden möchten. Die nächsten 2 Punkte sind nicht viel besser und die 4,22 sind es wert, für immer behalten zu werden. Minolta AF 28-80 xi F4-5.6 2618-110, obwohl es bessere Objektive gibt, die diesen Bereich abdecken.
Notieren Sie auf der Überprüfungsseite, wo "Gesamt: 22 Bewertungen " steht. Die "Bewertungen" sind ein Live-Link - klicken Sie darauf und Sie können die 22 Bewertungen lesen .
- JPEG / RAW - Während RAW im Allgemeinen überlegene Ergebnisse gegenüber JPEG "außerhalb der Kamera" liefert, gilt dies insbesondere für den A57. Der A57 hat eine größere "Lücke" zwischen JPEG und RAW als einige andere. Wenn Sie die meisten Details aus seinem einigermaßen guten 16-Mp-Sensor herausholen möchten, hilft Ihnen RAW dabei.
Benötige ich ein 18-mm-Objektiv, wenn ich ein 28-mm-Objektiv habe?
Ein 18-mm-Objektiv einer APSC-Kamera mit einem Crop-Faktor von 1,5 entspricht einer 35-mm-Vollbildkamera mit einem 1,5 x 18 = 27-mm-Objektiv. Ein 28-mm-Objektiv einer APSC-Kamera entspricht einem 42-mm-FF-Objektiv. Der Unterschied ist äußerst signifikant.
Die 4 Fotos unten wurden "beim Herumwandern" mit einer APSC-Kamera mit 18 mm Fical-Längeneinstellung aufgenommen. Die auf jedem markierten Rechtecke zeigen, dass der Bereich abgedeckt wäre, wenn ein 28-mm-Objektiv von der gleichen Position aus verwendet worden wäre. Während "Fußzoom" es Ihnen ermöglicht, mit einem 28-mm-Objektiv ungefähr das gleiche Ergebnis zu erzielen, machen die Umstände und die physischen Einschränkungen dies häufig völlig unpraktisch. Außerdem ändert eine 28-mm-Objektivaufnahme, die denselben Bereich abdeckt, die Perspektive - zum Guten oder Schlechten.
In der oberen linken Einstellung wird die Kamera auf Armlänge gehalten. Um ein 28-mm-Objektiv auf diese Weise zu verwenden, wären VIEL längere Arme erforderlich.
Straßenszenen oben rechts und unten links waren unter den gegebenen Umständen mit einem 28-mm-Objektiv wahrscheinlich nicht zu erreichen.
Für den Ziegelsteintunnel hätte ich zurückziehen können. Aber die Perspektive hätte sich geändert - in diesem Fall wäre das nur "anders" - weder gut noch schlecht. Ich ging auch von hier zurück und machte Fotos mit mehr Mauerwerk in der 18-mm-Einstellung.
-> Eine Reihe von Fotos, die alle mit 18 mm aufgenommen wurden, finden Sie hier.
Bei einigen ist die effektive Fläche von 28 mm markiert - bei anderen ist dies leicht vorstellbar. Bei den meisten handelt es sich um Straßenszenen, bei denen eine 28-mm-Aufnahme einschränkend oder unmöglich gewesen wäre.
Das Brautfoto wurde von dem höchsten Stuhl aufgenommen, den ich finden konnte. Ein 28-mm-Objektiv hätte es unter den gegebenen Umständen nicht erreichen können. [Es war das Ende eines langen Tages. Sie war sehr müde. Sie wollte dieses Foto nicht wirklich machen lassen und konnte nicht sehen, warum ich es machen wollte. Sie liebt es absolut :-). ]. [Mehr Blitzdiffusionsbedarf].
Wenn Sie nicht glauben, dass Sie breiter als das Vollbild-Äquivalent von 42 mm sind, sparen Sie die 100 US-Dollar.
Ich würde sagen, Sie müssen zwei Dinge beachten:
- Sichtfeld
- Größe und Gewicht
Zunächst Sichtfeld :
Der Sensor eines a57 hat eine APS-C-Größe, die kleiner ist als der vollständige Rahmen im 135-Format, den Ihr Maxxum 5 verwendet hätte. So sind Ihre Objektive auf der a57 effektiv "länger" als auf der Maxxum. Dies ist ein dunkles Kaninchenloch, in das man hineingezogen werden kann. Weitere Informationen finden Sie unter Was ist der Unterschied zwischen Brennweite und Erntefaktor? und was ist "Blickwinkel" in der Fotografie? .
Mit dem 1,5-fachen Crop-Faktor haben Ihre 28–80 mm ein Sichtfeld wie 42–120 mm auf Film, und Ihre 75–300 mm sind effektiv ein 112,5–450 mm-Objektiv. Bei der a57 hat das 18–55-mm-Kit-Objektiv ein nahezu identisches Sichtfeld (27,5–82,5 mm) wie Ihr 28–80-mm-Objektiv auf Film.
Wenn Sie also gerne breiter als 42 mm (auf Film) fotografieren möchten, steht Ihnen mit Ihren aktuellen Objektiven auf der Digitalkamera kein größeres Sichtfeld zur Verfügung.
Was Größe und Gewicht betrifft … nun, normalerweise würde ich sagen, dass Objektive für den kleineren APS-C-Sensor kleiner und leichter sein können als Objektive mit dem gleichen Sichtfeld bei größeren Formaten, aber laut Dyxum ist das 18-55 tatsächlich geringfügig schwerer als deine 28-80. Ich denke, es gibt keine Gewichtsersparnis.
Wenn Sie also noch nie den 28–42-mm-Bereich Ihres 28–80-Zooms verwendet haben, sparen Sie die 100 US-Dollar.