Ist das Ändern eines Tierfotos zur Verwendung als Avatar-Symbol im fairen Gebrauch?

Ich habe ein Tierfoto gefunden, das ich als Avatar verwenden möchte. Ich möchte nur den Kopf des Tieres benutzen und würde ihn ein wenig retuschieren.

Wird dies als faire Verwendung angesehen ?

Rechtlich kann es sein oder auch nicht - Sie müssten wahrscheinlich ein Gerichtsverfahren führen, um Ihre Angaben zu ermitteln. (Das Gesetz ist einfach nicht eindeutig.) Genau genommen würden Sie wahrscheinlich De-minimis- Argumente vorbringen (ich habe nur einen kleinen Teil verwendet; es war nicht wirklich wichtig; es gab keine kommerziellen Auswirkungen; es wird nur in einem kleinen verwendet Weg) eher als faire Verwendung. Aber die Gerichtsverfahren dafür sind (vielleicht etwas überraschend) auf Seiten des Urheberrechtsinhabers sehr stark.

In der Praxis ist die Wahrscheinlichkeit eines Gerichtsverfahrens sehr gering.

Aber warum nicht ein Bild des gleichen Tiertyps in den zahlreichen gemeinfreien und Creative Commons-Fotografien finden? Dann bist du definitiv auf der guten Seite.

Das bekannteste Beispiel für "Fair Use" und Bildmanipulation könnte Barack Obamas "Hope" -Plakat sein, das vom Künstler Shepard Fairey entworfen wurde. Als festgestellt wurde, dass das Poster auf einem Foto des Freiberuflers Mannie Garcia basiert und dass die Associated Press das Urheberrecht an diesem Foto besitzt, beantragte der AP eine Entschädigung und ein mehrjähriger Rechtsstreit begann. Am Ende bekannte sich Fairey schuldig und zahlte eine Geldstrafe, obwohl ich nicht sicher bin, ob der AP jemals eine Entschädigung erhalten hat.

In Ihrem Fall ist es wahrscheinlich unwahrscheinlich, dass Sie einer solchen Prüfung unterzogen werden, wenn Sie kein Geld für Ihre Arbeit verdienen und weniger berühmt sind als Barack Obama, aber das wird die rechtliche Stellung Ihrer Position nicht wirklich ändern. Es ist immer am besten, dem Rechtsrat einer Reihe von zufälligen Fremden im Internet nicht zu vertrauen (gehen Sie zu einem Anwalt, wenn Sie echte Rechtsberatung wünschen), aber ich denke, der praktische Rat anderer ist ziemlich weise: Finden Sie einfach ein anderes Bild, das ist gemeinfrei.

Persönliche Meinung. IANAL.

Ich kann keinen Grund erkennen, warum dies "faire Verwendung" wäre.
Ein Anwalt kann vielleicht argumentieren, dass dies der Fall war, aber mir als Laie ohne rechtliche Qualifikation scheint klar zu sein, dass dies bei weitem nicht den Tests der fairen Verwendung nahe kommt.

Sie möchten die Arbeit eines anderen verwenden.
Sie möchten es für einen persönlichen Zweck verwenden.
Sie möchten eine abgeleitete Arbeit erstellen.

Wenn das Werk über eine veröffentlichte Lizenz verfügt, die Derivate zulässt, können Sie diese möglicherweise verwenden. Aber das ist keine faire Verwendung. Eine veröffentlichte Lizenz kann die Freigabe gleichermaßen oder nicht und die Zuweisung oder nicht festlegen. Und mehr. Das ist aber immer noch keine faire Verwendung.

Auf dieser von Omne erwähnten Website des US Copyright Office können Sie die folgenden Ratschläge erhalten. Ich zitiere es hier unter fairem Gebrauch und es kann auch unter anderen Bedingungen erlaubt sein.

Abschnitt 107 enthält eine Liste der verschiedenen Zwecke, für die die Reproduktion eines bestimmten Werks als gerecht angesehen werden kann, wie z

• Kritik,

• Kommentar,

• Nachrichten Berichterstattung,

• Unterrichten,

• Stipendium,

• und Forschung.

Ohne weitere Informationen scheint das Erstellen eines Avatars keinem von diesen nahe zu kommen.