Kleiner Blendenunterschied - Ein großer Unterschied?

Ich habe eine Sekunde lang darüber nachgedacht, diese Frage zu stellen, weil ich hier bereits eine sehr ähnliche Frage gestellt habe, aber dann habe ich beschlossen, fortzufahren und diese Frage so unterschiedlich wie möglich zu gestalten.

Ich verstehe die Tatsache, dass das in die Kamera eintretende Licht direkt proportional zur Quadratwurzel der Blende ist. Die maximale Blende, die ich in meiner Fujifilm Finepix S2980 erreichen kann, beträgt 1: 3,2. Trotzdem bekomme ich keine zufriedenstellende Leistung bei schwachem Licht (ich möchte keinen Blitz verwenden). Einige Freunde schlugen mir vor, dass ich mich für eine Kamera (vielleicht so etwas wie eine DSLR) mit einem besseren Sensor und einem 1: 1,8- oder 1: 1,4-Objektiv entscheiden sollte. Da ich aber nicht von Beruf Fotograf werden möchte, muss ich nachdenken zweimal, bevor ich wegen des hohen Kostenfaktors springe, der mit diesen Kameras und Objektiven verbunden ist.

Die erste Frage, die ich beantworten muss, ist, ob ein Objektiv mit einer Blende von 1: 1,4 oder 1: 1,8 bei schlechten Lichtverhältnissen erheblich besser abschneidet als ein Objektiv mit 1: 3,2 (nehmen wir die gleichen Verschlusszeiten an). Ich habe mich auch nicht mit f befasst / 1,8 noch mit 1: 1,4 Objektiv vor. Ich würde gerne Ihre Vorschläge sehen, die auf realen Erfahrungen basieren.

Hinweis: Fujifilm Finepix S2980 ist eine Point-and-Shoot-Kamera mit einer maximalen Auflösung von 14 MP und einem 18-fachen optischen Zoom mit einigen praktischen Optionen für Gesichtserkennung, Autofokus und Bildstabilisierung.

Die Blende beeinflusst die Belichtung, da der Bereich der Öffnung in der Blende Licht durchlässt. Bei 1: 2,8 ist die Fläche der Blende doppelt so groß wie bei 1: 4. Wir können dies überprüfen, indem wir den tatsächlichen Durchmesser und die Fläche der Blende für ein bestimmtes Objektiv berechnen. Verwenden wir als Beispiel ein 50-mm-, 100-mm- und 300-mm-Objektiv.

Die folgende Tabelle zeigt den Durchmesser der Blenden jedes Objektivs bei verschiedenen Einstellungen:

Lens  | f/1.4    | f/2     | f/2.8    | f/4
===============================================
50mm  | 35.71mm  | 25mm    | 17.85mm  | 12.5mm
100mm | 71.23mm  | 35.71mm | 25mm     | 17.85mm
300mm | 214.29mm | 150mm   | 107.14mm | 75mm

Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, nimmt der Durchmesser für jede Blende mit zunehmender Brennweite zu. Der Durchmesser erzählt Ihnen jedoch nicht wirklich die Belichtungsgeschichte. Wenn wir die Fläche der Apertur für jede dieser Linsen berechnen (Fläche = πr ^ 2):

Lens  | f/1.4     | f/2       | f/2.8    | f/4  
====================================================
50mm  | 1002mm^2  | 491mm^2   | 250mm^2  | 122.7mm^2
100mm | 4007mm^2  | 1963mm^2  | 1002mm^2 | 491mm^2
300mm | 36064mm^2 | 17671mm^2 | 9016mm^2 | 4417mm^2

Ich denke, dass die Unterschiede in Bezug auf die Fläche zeigen, warum ein kleiner Unterschied in der Blendenzahl einen großen Unterschied in der Belichtung bedeutet. Ich denke, es zeigt auch, warum lange Objektive mit schnellen Blenden so viel mehr Licht sammeln können als kurze / breite Objektive mit schnellen Blenden.

In den obigen Bereichen können Sie sehen, dass alle Objektive (50 mm, 100 mm oder 300 mm) bei 1: 1,4 etwa viermal so viel Licht sammeln wie bei 1: 2,8. Das gleiche gilt für ein 1: 1,8-Objektiv im Vergleich zu einem 1: 3,5-Objektiv ... ein vierfacher Lichtunterschied. In Bezug auf die Lichtsammelfähigkeit ist ein schnelles 1: 1,4- oder 1: 1,8-Objektiv in der Tat erheblich besser als ein 1: 3,5-Objektiv. Aber das ist nur die Belichtung.

Je breiter die Blende ist, desto wahrscheinlicher treten optische Aberrationen auf, die möglicherweise die Bildqualität über eine Blende von 1: 3,5 hinaus beeinträchtigen können. Sie müssen auch die Anforderungen an die Schärfentiefe berücksichtigen ... schmalere Blenden erhöhen die Schärfentiefe, während sehr große Blenden sie hauchdünn machen. Wie gut ein Objektiv funktioniert, hängt nicht nur davon ab, wie groß seine Blende ist. Die maximale Blende begrenzt einfach Ihre Fähigkeit, bei schwachem Licht ohne viel Rauschen zu fotografieren.

Von 3,2 bis 1,8 ist etwas mehr als das Dreifache der Lichtmenge - ja, das macht einen Unterschied. Wenn Sie immer noch etwas suchen, das eine Taschenkamera ist, aber eine hervorragende Qualität bietet, schauen Sie sich die Sony RX100 an ( Bewertung hier ).

Der Fuji, den Sie haben, hat einen wirklich kleinen Sensor, der die ISO-Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen einschränken wird. Der RX100 hat einen Sensor, der viermal größer ist als Ihr Fuji. Die höhere ISO-Leistung des RX100 ist nicht nur weitaus besser als die Ihres Fuji, das Objektiv ist auch 1: 1,8 - Sie können also auf zwei Arten Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen.

Die Blende wird als Verhältnis von Brennweite zu Irisdurchmesser gemessen, und jede Blende lässt doppelt so viel Licht wie die vorherige, sodass ein kleiner numerischer Unterschied einen großen Unterschied bewirken kann.

Hier ist ein Beispiel mit runden Zahlen: F / 2.8 ist ein Stopp über F / 2, was ein Stopp über F / 1.4 ist. F / 2 lässt also doppelt so viel Licht wie F / 2.8 und F / 1.4 doppelt so viel Licht wie F / 2, also VIER Mal so viel wie F / 2.8.

Jetzt können Sie helle F / 2-Objektive oder bessere Objektive sowohl auf einer Kompaktkamera als auch auf DSLRs finden. DSLRs haben jedoch viel größere Sensoren, so dass sie längere Objektive verwenden. Da die Blende ein Verhältnis ist, hat ein F / 2-Objektiv einer DSLR eine viel größere Blende als ein F / 2-Objektiv einer Kompaktkamera.