Wie wichtig ist eine schnelle Blende in einem Weitwinkelobjektiv?


7

Ich suche ein gutes Weitwinkelobjektiv: Ich schaue auf das Sigma 8-16 .

Es hat großartige Bewertungen, bei weitem den weitesten Winkel, den ich auf meiner Kamera bekommen kann. Ich mache mir nur Sorgen um das relativ niedrige f4.5. Ich fotografiere viel in Bars und Nachtclubs. Einer der Gründe, warum ich ein Weitwinkelobjektiv möchte, ist, dass ich Gruppenbilder einfacher aufnehmen kann. Im Moment ist mein breitestes Objektiv das 18-55-mm-Kit-Objektiv, aber ich verwende hauptsächlich das 35-mm-1,8-mm-Objektiv. Das wäre also WESENTLICH breiter, aber bei weitem nicht so schön wie eine Blende. Davon abgesehen fotografiere ich sowieso immer mit meiner SB-600 , also denke ich nicht, dass es eine so große Sache wäre.

Die andere Option, die ich mir anschaue, ist die neue Tokina 11-16 Ver II .

Schön schnell f2.8, aber teurer und nicht so breit (obwohl 11 immer noch viel breiter ist als ich gearbeitet habe).

Denken Sie, dass eine f4.5 bei Innenaufnahmen / relativ wenig Licht bei Verwendung eines schönen Blitzes ein zu großes Problem darstellt (und meine Kamera mit hohen ISO-Werten ziemlich gut zurechtkommt, und ich bin ziemlich gut mit Lightroom-Rauschunterdrückung)? ?


Der Unterschied zwischen f / 4.5 und f / 2.8 beträgt (4.5 / 2.8) ^ 2 = 2.6: 1 oder 1.4 Stopps. Wenn Sie mit geöffneter 1: 2,8 mit 1/70 Sekunde aufnehmen können, können Sie mit geöffneter 1: 4,5 70 / 2,6 = ca. 1 / 30s verwenden. Ob dieser Unterschied von Bedeutung ist, hängt von Ihnen und den Umständen ab. ABER wenn man das 35 mm 1: 1,8 mit dem 1: 4,5 vergleicht, erhält man (4,5 / 1,8) ^ 2 = 6: 25: 1 - ein immenser Unterschied in der Praxis bei Randlichtverhältnissen. ABER mit einem "schönen Blitz" ist der Unterschied weitgehend irrelevant. Ohne Blitz wird f / 4.5 bei schlechten Lichtverhältnissen mit vielen Kameras „knifflig“.
Russell McMahon

2
Während ich es anderen überlassen werde, Ihre Frage zu beantworten, sollten Sie diese Dinge wissen, bevor Sie sich in ein Weitwinkelobjektiv setzen: (1) Verzerrungen sind für Objekte schlimm genug, aber die meisten Menschen sehen schrecklich aus (schwerer als sie sind), insbesondere diejenigen, die Pech haben genug, um in der Nähe der Ränder zu sein. (2) Wenn Sie den Blitz nicht abprallen lassen, ist es wirklich unwahrscheinlich, dass 8 mm abgedeckt werden. Die meisten Blitze sind nur bis zu 28 mm breit, möglicherweise bis zu 24 mm, sodass die Kanten Ihrer Rahmen nicht beleuchtet werden. (3) Ein Weitwinkelobjektiv verfügt über einen umfangreichen DOF, der es sehr schwierig macht, Ihre Motive zu isolieren, insbesondere in einer geschäftigen Umgebung wie Nachtclubs.
Itai

Ich habe die 8-16 und es ist ein großartiges Objektiv, aber Sie möchten mit Sicherheit keine Bilder von Menschen mit 8 mm machen. Um Menschen groß genug zu machen, sollten Sie näher dran sein, und sie werden schrecklich verzerrt sein. Am Teleende mag es besser sein, aber ich wollte meine nicht wirklich für Menschen verwenden. Nahaufnahme Kuhgesichter jedoch ... Ich muss mir einige davon besorgen
Dreamager

Ich würde sagen, große Blende ist immer wichtig
Arsen Zahray

@Itai Die meisten Blitze decken bei einer FF-Kamera 24 mm ab, was ungefähr 16 mm bei einer APS-C entspricht (beide Objektive sind nur APS-C). Viele Blitze haben eine weitwinklige Weitwinkel-Diffusorplatte, die bis zu 14 mm (FF) öffnet, was bei Erntekörpern 9-10 mm entspricht. Sie haben jedoch völlig Recht, dass Verzerrungen bei UWA-Objektiven ein Problem darstellen, wenn Menschen die Motive sind.
Michael C

Antworten:


6

Zunächst einmal ist 11 mm sehr breit, weit in das so breite Gebiet hinein, dass es schwierig ist, das Territorium zu nutzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand festgefahren fühlt, wenn 11 mm nicht breit genug sind. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Sie Probleme mit Personen haben, die an den Rändern Ihrer Bilder gestreckt aussehen oder bei der Aufnahme zu viele unnötige Vordergrunddetails erhalten. Zweitens können Sie längere Verschlusszeiten als mit dem 35-mm-Objektiv verwenden, sodass die Blende weniger problematisch ist.

Sie sollten sich jedoch bewusst sein, dass ultrabreite Objektive häufig nicht sehr scharf sind, insbesondere an den Rändern.

Wenn Sie breit und schnell wollen, dann stecken Sie ein bisschen an einem Erntekörper fest. Aus diesem Grund habe ich zuerst ein Upgrade auf Vollbild durchgeführt. Ich brauchte mehr Optionen, um Ereignisse bei schlechten Lichtverhältnissen aufzunehmen, bei denen Blitz nicht praktikabel ist. Bei einem Vollformatkörper erhalten Sie ein 24-mm-1: 1,4-Objektiv. Das schnelle Objektiv, das mit einem Zuschnitt übereinstimmt, ist 16 mm 1: 2,8, was zwei Blendenstufen langsamer ist. Zwei Stopps sind eine große Sache.

Ich glaube wirklich nicht, dass Sie breiter als 24 mm äquiv. aufgrund der oben genannten Probleme. Sich durch die Menge zu schneiden und Platz für sich selbst zu schaffen, sind sehr nützliche Fähigkeiten. Wenn ich Sie wäre, würde ich mich an das 17-Kit halten und für eine Vollbildkamera sparen. Gebrauchte Gehäuse sind jetzt zu guten Preisen erhältlich.


Das ist ein guter Punkt, um längere Verschlusszeiten für ein Weitwinkelobjektiv zu benötigen.
Chimäre

Solange Sie den Blitz noch mit einem solchen Weitwinkelobjektiv verwenden können, sind langsamere Geschwindigkeiten ansonsten nicht sinnvoll, da bei niedrigen Verschlusszeiten Unschärfen auftreten.
Itai

Sowohl die Linsen in Frage sind APS-C nur Linsen, so ist breiter als 24 mm zu breit auf einem Pflanzenkörper?
Michael C

4

Die begrenzte maximale Blende ist kein allzu großes Problem, die begrenzte Brennweite jedoch.

Das obere Ende dieser beiden Objektive ist 16 mm, was (beim Nikon DX-Format, das ich aufgrund des SB600 annehme) 24 mm bei einer 35 mm-Kamera (Vollbild) entspricht. Das ist eine Brennweite (Sichtfeld, Perspektive), die ein gewisses Maß an Geschick erfordert, um Bilder von Menschen aufzunehmen. Sie müssen Ihr Motiv von den Ecken und kurzen Kanten fernhalten (dies wären die linken und rechten Kanten, wenn sich die Kamera im Querformat befindet), um sichtbare Verzerrungen zu vermeiden. Um viel breiter zu werden, muss mehr Umwelt berücksichtigt werden, da Sie die Personen wirklich nicht aus dem mittleren Quadrat des 24-mm-Sichtfelds (16 mm) herausbewegen können. 8 mm (12 mm Äquivalent) oder 11 mm (ein Haar breiter als 16 mm Äquivalent) lassen Sie nicht mehr Leute herein, es sei denn, Sie sind bereit, sie ziemlich seltsam aussehen zu lassen. es'

Sie werden sehr wahrscheinlich feststellen, dass Brennweiten unter etwa 14 mm nur dann verwendet werden, wenn Sie Architektur oder Landschaften aufnehmen. Beide Objektive eignen sich hervorragend für beide Anwendungen (und das Tokina ist ein besonders gutes Objektiv für das Geld). Aber Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass der Bereich von 16 bis 20 mm Ihr bevorzugter Bereich für Gruppen in beengten Verhältnissen ist, und beide Objektive lassen den Schrank im Bereich von 16 bis 18 mm frei (vorausgesetzt, Sie) Wechseln Sie zu Ihrem 18-55, wenn Sie schmaler als 16 mm möchten. Zwei Millimeter klingen nicht nach viel, aber es ist ein riesiges Loch für den von Ihnen beschriebenen Zweck.

Für ungefähr den gleichen Preis können Sie die Nikon AF-S DX 10-24 mm 1: 3,5-4,5 G ED erwerben, die eine überlappende Abdeckung mit Ihrem Kit-Objektiv bietet (wodurch Objektivwechsel weniger wahrscheinlich werden) und breiter wird, als es für Menschen wirklich sicher ist Schüsse sowieso. Und es gibt auch den AF Tokina 12-24 mm 1: 4 AT-X Pro DX, der für den Preis ein Schnäppchen ist und wieder breiter wird, als Sie es jemals für Menschenaufnahmen brauchen werden. (Die Angebote von Tamron und Sigma in diesem Brennweitenbereich sind günstig und gut gebaut, aber optisch nicht beeindruckend.)


Es ist DX. Nikon D5000 um genau zu sein.
Taylor Huston

2

Alles läuft darauf hinaus, wie viel Geld Sie bereit sind, für ein Objektiv auszugeben, und wie viel Nachbearbeitung Sie tun möchten, um Rauschen von Fotos zu entfernen, die mit hoher ISO aufgenommen wurden.

Wenn Sie das Geld haben, kaufen Sie das f2.8-Objektiv.

Wenn Sie nicht über das Geld verfügen, verwenden Sie einen guten Blitz mit einem Kameragehäuse, das bei hohem ISO-Wert ein geringes Rauschen erzeugt, und seien Sie bereit, bei Bedarf eine Rauschunterdrückung in der Software vorzunehmen.

Beachten Sie auch, dass eine Kamera in vielen Fällen mit einem Objektiv mit großer Blende schneller und genauer fokussieren kann. Sie können „Fokus Jagd“ mit einem f4.5 Objektiv in einigen Fällen bekommen. Hoffentlich hat Ihr Blitz eine Fokusunterstützungsleuchte.


0

Ich denke, ein Ultra Wide spielt gut in Nachtclubbildern, nicht so sicher über eine Bar. Denken Sie daran, dass Ihr Blitz sehr stark sein wird, wenn Sie sich Menschen nähern. Eine Kombination aus hohem ISO-Wert und schneller Blende kann dazu führen, dass Ihre Motive durch den Blitz ausgeblasen werden (die Blitzleistung ist unabhängig von der Verschlusszeit, es sei denn, Sie befinden sich außerhalb der Blitzsynchronisation). Wenn Sie also einen Blitz mit einem Ultra-Weitwinkel aus nächster Nähe verwenden möchten, ist die große Blende IMO nicht so wichtig. Ultra Wides spielen mit Blitzen nicht sehr gut, wenn Sie nicht aus der Nähe kommen, da das Bild viel Hintergrund enthält, der, wenn er nicht richtig beleuchtet wird, wie Müll aussieht.

In jedem Fall sollen Ultra Wides Sie Ihren Motiven sehr nahe bringen. Wenn Sie zu weit von Ihren Motiven entfernt sind, gehen diese aufgrund der Art der perspektivischen Verzerrung nur im Hintergrund verloren.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.