Zirkularpolarisator in der Unterwasserfotografie?

9

Heute habe ich mir ein Unterwasservideo angesehen und mich plötzlich gefragt, ob jemand einen Zirkularpolarisator oder Polarisator für Unterwasseraufnahmen oder -videos verwendet hat.

Ich habe im Internet gesucht, aber nichts aussagekräftiges.

Meine Frage lautet also: Wie beurteilen Sie die Verwendung eines Zirkularpolarisators für die Unterwasserfotografie? Möglich oder unmöglich? wurde getan oder noch nicht? Nützlich oder nutzlos?

Danke im Voraus!

filters polarizer underwater

— Nitin Kumar
quelle

5

Vivek hat eine großartige Antwort gegeben, aber hier ist noch etwas anderes. Meistens möchten Sie die Unterwasserfiltration verwenden, um die Details und Farbtreue zu extrahieren, die Sie für die Unterwasserfotografie benötigen. Dies bedeutet normalerweise, dass viel Magentafiltration verwendet wird, um der starken Blautönung entgegenzuwirken. Wie viel Filterung Sie verwenden, hängt von der Tiefe ab. Je tiefer Sie gehen, desto mehr benötigen Sie. Sie können versuchen, nur RAW zu verwenden und die WB-Korrektur nach dem Prozess zu verwenden. Die Filterung blockiert jedoch tatsächlich überschüssiges blaues Licht und liefert normalerweise bessere Ergebnisse (auch wenn Sie in der Post noch korrigieren.)

— jrista

11

Es ist möglich und nützlich - und manchmal sogar entscheidend. Schauen Sie sich dieses Beispiel eines Tintenfischs an: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Es zeigt ein Bild mit und ohne Polarisatorfilter.

— Michael Nielsen
quelle

Wussten Sie, dass dieser Artikel auf den ersten Blick bekannt ist?

— Enthdegree

5

Ich bin zum ersten Mal während meiner Doktorarbeit darauf gestoßen, als ich über 3D-Rekonstruktion in milchigem Wasser las, also wusste ich, dass es gegen Rückstreuung verwendet wurde, wie ich es bei Robotern in feuchten Bereichen verwende, und um lustige Kreaturen wie Quallen und zu verbessern Dann suchte ich nach einem Link und fand den Tintenfisch, der hübscher ist. Lesen Sie

— Michael Nielsen

7

Die einzige Lichtquelle unter Wasser ist das Licht, das von außen gebrochen wird. Es gibt auch eine Tatsache, dass das Licht, das in die Wasseroberfläche gebrochen wird, teilweise polarisiert wird .
Teilweise polarisiert bedeutet, dass das gebrochene Licht alle Ebenen der elektromagnetischen Schwingung außer der Schwingungsebene des reflektierten Lichts an der Wasseroberfläche aufweist. Wie im folgenden Diagramm erläutert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle: Wikipedia.

Daraus können wir verstehen, dass jedes Licht unter Wasser alle Schwingungsebenen außer der Ebene parallel zur Wasseroberfläche hat.

Die Verwendung eines Polarisators, der in der Ebene parallel zur Wasseroberfläche wirkt, lässt daher (theoretisch) kein Licht, aber (praktisch) nur eine sehr geringe Lichtmenge zu . Die Verwendung des Polarisators in einem anderen Winkel führt zu keiner nennenswerten Änderung.
Aus der Erklärung geht hervor, dass die Zirkularpolarisation bei der Unterwasserfotografie möglich ist. Aber meiner Meinung nach ist es eher nutzlos. Es gibt keine wirkliche Verwendung in der Unterwasserfotografie. Es wird also nicht für Unterwasser verwendet.

— vivek_jonam
quelle

Ein großer Teil meiner Frage ist noch unbeantwortet.

— Nitin Kumar

@NitinKumar Deckt dies jetzt Ihre Frage ab?

— vivek_jonam

1

Die Annahme, dass das einzige Licht von oben kommt, scheint fehlerhaft. Ich fand ziemlich leicht mehrere Modelle von Unterwasserblitzen , und künstliche Beleuchtung scheint die einzige Möglichkeit zu sein, etwas tiefer unten zu sehen. Die Verwendung eines Polarisationsfilters zum Abtöten des Umgebungslichts, um dem eigenen Licht des Fotografen den Vorzug zu geben, könnte sehr nützlich sein.

— Imre

2

Kann verwendet werden, benötigt aber eine starke Lichtquelle - ohne künstliches Licht ist es nutzlos (siehe die Wiki-Antwort von Glaskalmar höher). Außerdem sind alle schwebenden Partikel zwischen Ihnen und den Motiven gut sichtbar und müssen daher so nah wie möglich sein.

— Karken
quelle

Anhand des Squish-Beispiels würde ich sagen, dass ein Polarisator die Partikel tatsächlich zu verbergen scheint.

— Imre