Warum kosten manche Objektive so viel?

Was mich verwirrt, ist, warum es einige Objektive gibt, die so viel kosten. Zum Beispiel ist der einzige Unterschied, den ich zwischen den beiden Objektiven sehe, die Blende: f / 2.8 vs f / 4.

Canon EF 70-200 mm 1: 2,8L II IS USM- Telezoomobjektiv 2250,00 USD

Canon EF 70-200 mm 1: 4L USM- Telezoomobjektiv $ 639.99

... und natürlich der Preis: fast 4 mal teurer!

Ich verstehe, dass eine größere Blende mehr Vielseitigkeit bietet, aber ich kann den enormen Preisunterschied einfach nicht verstehen. Ich bin mir sicher, dass ich hier etwas Grundlegendes vermisse, und ich würde mich freuen, wenn jemand klarstellen könnte, welche "wichtigen Dinge" ich beim Sparen für ein Objektiv über 1000 USD berücksichtigen sollte.

Eigentlich ist es mehr als nur die Lufttemperatur.

Das erste Objektiv auf Ihrer Liste verfügt außerdem über eine integrierte Bildstabilisierung, mit der Sie Ihr Objektiv in der Nähe von 2-3 Blendenstufen mit der Hand halten können. 4 STOPPS !! niedriger als das, was ohne IS möglich ist. Eine nützliche Regel für die Verschlusszeit ist, dass sie 1 / (Brennweite) betragen sollte. Bei einer maximalen Reichweite von 200 mm benötigen Sie also eine kürzere Verschlusszeit als 1 / 200s. Mit der Bildstabilisierung können Sie ungefähr 1 / 25s (3 Stopps) oder sogar 1 / 10s (4 Stopps) mit der Hand halten, wenn Sie ruhige Hände haben!

Das ist ein Grund für einen großen Preisverfall, auch im Vergleich zur Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Da die Linsenöffnung größer ist, müssen die optischen Elemente unterschiedlich gestaltet werden, um der größeren Lichtmenge Rechnung zu tragen. Es ist nicht so einfach wie eine größere maximale Öffnung zu machen. Es ist eine Veränderung der optischen Eigenschaften, die eine höhere Präzision der Glaselemente beinhaltet, was zu höheren Produktionskosten führt. Und wieder, wenn Sie an der eingebauten Bildstabilisierung festhalten, haben Sie ein viel komplizierteres System, das mehr Kosten für das Design und den korrekten Aufbau verursacht, was sich in dem hohen Preis für Aufkleber niederschlägt die Canon EF 400 F2.8 IS ...).

Und damit wir uns im Klaren sind, ist der Unterschied zwischen F2.8 und F4 nicht trivial . Das ist 1 Lichtblende . Wenn alles andere gleich ist, können Sie Ihre Kamera mit der Hälfte der Verschlusszeit aufnehmen, wie Sie es mit einem maximalen Objektiv bei F4 tun könnten. Bei Türen kann dies der Unterschied sein, ob ein Schuss abgegeben wird oder nicht. Ganz zu schweigen von der Schärfentiefe und der Hintergrundunschärfe, die bei F2.8 auftreten. Viele Canon DSLRs verfügen in Kombination mit F2.8-Objektiven über hochpräzise AF-Messfelder, und F2.8 sorgt für einen helleren Sucher.

Schließlich handelt es sich bei der Canon 70-200 F2.8 IS II um ein neues Objektiv, das nur schwer zu bekommen ist und für das Sie einen Listenpreis zahlen müssen. Warten Sie einfach ab, und Sie werden es wahrscheinlich in der Nähe der Marke 70-200 F2.8 IS abholen können, für die ich mich entschieden habe, in der Straße mit 1600 US-Dollar.

Teurere Technologie.

Das teurere Modell beinhaltet IS, ein ziemlich kompliziertes System.

Vergleichen Sie auch die Linsenkonstruktion:

• EF 70-200 mm 1: 4L USM - 16 Elemente in 13 Gruppen
• EF 70-200mm 1: 2,8L IS II USM - 23 Elemente in 19 Gruppen (1 Fluorit- und 5 UD-Elemente)

Beachten Sie den Unterschied hier ... 7 weitere Elemente. Dies führt zu einem viel arbeitsintensiveren Prozess, sowohl in der Konstruktion als auch in der Produktion. Außerdem sind die Fluorit- und UD- Elemente wesentlich hochwertiger als Standardglas.

Neben den gestiegenen Produktionskosten gilt: Je höher die Qualität eines Objektivs ist, desto stärker konzentriert sich das Objektiv auf Profis. Dies erhöht auch die Kosten, da ein Profi eher bereit ist, in die Tools zu investieren, mit denen er Geld verdient.

Das wird der Markt ertragen. Nur wenige Nicht-Profis sehen die Notwendigkeit eines Objektivs mit 2,8 Aperturen bei IS, zumal es so lang wie mein Unterarm ist und genauso viel wiegt. Naja fast. Ich bin ziemlich groß. Es ist nicht gerade ideal, um durch Europa zu streifen, während Sie in Hostels übernachten, ein Kreuzfahrtschiff besteigen, zum Fußballspiel eines Kindes ziehen usw., außer für den wahren Fan.

Für Menschen, die das Bedürfnis haben und den Nutzen verstehen, ist das Objektiv oftmals auch ein professioneller Aufwand. So wie einem Software-Programmierer eine Maschine im Wert von 10.000 US-Dollar zur Verfügung gestellt werden kann, kann ein professioneller Fotograf von einem Arbeitgeber das Objektiv erhalten, damit der Arbeitgeber die Fotos erhält, die er benötigt (auch wenn er selbstständig ist, und auch nicht Art und Weise ist das Objektiv eine definitive Steuerabschreibung, zumindest in den USA). Dies ist auch der Grund, warum Digitalrückteile für das Mittelformat mehr als 25.000 US-Dollar kosten können, bevor Sie überhaupt an Objektive kommen. Die Leute, die sie benutzen, sind Profis oder wohlhabende Amateure, die eine Rendite erzielen.

Schauen Sie sich den Preis der Nikon f / 2.0 200mm prime an: 3,9 Tsd. US-Dollar bei B & H. Das ist eine Stufe schneller als das von Ihnen angegebene 70-200-mm-Objektiv und zoomt nicht. Aber wenn Sie ein Profi-Sportschütze in einem Fitnessstudio ohne Licht sind oder ein Modeschütze, der weiß, dass er diese Länge benötigt, dann bekommen Sie das Objektiv, um bezahlt zu werden. Ansonsten ist es ein sehr teures, sehr spezialisiertes Kit, das eine Lücke füllt, die die meisten Nicht-Profis nicht füllen müssen.

Es gibt einige Aspekte.

• Eine kleinere minimale Blende erfordert eine größere äußere Linse. Die Menge an Glas in der Linse und die entsprechende Menge an Formgebung, die benötigt wird, variieren mit dem Quadrat des Durchmessers. Ein F / 2.8-Objektiv benötigt eine doppelt so große Fläche wie ein F / 4-Objektiv, und es ist nicht unvernünftig zu erwarten, dass es mindestens das Doppelte kostet.
• Die Notwendigkeit, Schärfe, chromatische Aberrationen und Verzerrungen zu optimieren, erfordert komplexe Linsendesigns und / oder exotische Glasformulierungen, die mehr kosten als weniger Linsen.
• Skaleneffekte bedeuten, dass Linsen, die für den Massenmarkt attraktiv sind, in der Herstellung weniger kosten als Linsen mit größeren Einschränkungen. Art Catch-22: Teure Objektive werden weniger verkauft, sodass die Herstellungskosten noch höher sind. Außerdem müssen die Kosten für Design und Betriebskosten über weniger Einheiten amortisiert werden.

Es ist richtig, dass die Preisgestaltung von den Marktbedingungen abhängt. In der Regel stellt der Wettbewerb jedoch sicher, dass das Budget für die Linsenherstellung einen angemessenen Bruchteil des endgültigen Linsenpreises ausmacht.

Technisch denke ich, dass alle gesagt worden sind, also zeige ich Ihnen diesen Film . In der Vergangenheit habe ich auch nicht verstanden, warum Objektive so teuer sind. Wenn man also die menschliche Arbeit, die optische Qualität und die Technologie hinzufügt, ist der Endpreis genau richtig.

Ein Punkt, auf den nicht hingewiesen wurde, sind einfache Materialkosten. Eine Blende schneller bedeutet, dass sich die Fläche der Objektivlinse verdoppelt - das ist ziemlich offensichtlich. Was möglicherweise nicht ganz so offensichtlich ist, ist, dass (mit Ausnahme einer Fresnel-Linse), wenn Sie den Durchmesser erhöhen, dies auch zu einer dickeren Linse führt. Selbst im einfachsten Fall sollten die Materialkosten in etwa proportional zum Würfel des Durchmessers sein.

In Wirklichkeit ist es in der Regel sogar noch ein bisschen schlimmer. Erstens besteht mit zunehmender Größe eine größere Wahrscheinlichkeit für einen Defekt in einem gegebenen optischen Rohling, der ihn unbrauchbar macht. Zweitens wird es schwieriger, ein Element, das wirklich groß und schwer ist, so zu montieren, dass es ausgerichtet bleibt.

Dann erhalten Sie natürlich die anderen Punkte, die bereits erwähnt wurden, wobei das optische Design in der Regel komplexer ist und mehr Elemente, exotischere Materialien usw. umfasst.

Linse könnte sein:

1. Billig
2. Leicht
3. Gute optische Qualität haben

Jedes hergestellte Objektiv kann zwei von drei Eigenschaften aufweisen. Nicht mehr. :)

Um es ernst zu nehmen: Der Preis hängt von der optischen Qualität des Objektivs ab und ist abhängig vom Gewicht und der Beständigkeit gegenüber Umwelteinflüssen.