Ändert sich die Größe des Abbildungskreises, wenn ein Objektiv zoomt?


9

Wenn ein Zoomobjektiv für einen beschnittenen (APS-C) Bildgebungskreis ausgelegt ist, bleibt der Bildgebungskreis im gesamten Zoombereich notwendigerweise so klein?

Es ist leicht verständlich , dass ein gutes Objektiv für APS-C - Kamera entwickelt, wie das Nikkor DX 35mm F / 1.8G , würde einen kleinen Abbildungskreis als ein Full-Frame - Objektiv wie das Nikkor 35mm F / 1.4G .

Wie funktioniert dies jedoch bei Zoomobjektiven? Nehmen Sie zum Beispiel den Nikkor DX 16-85mm . Es handelt sich um ein DX-Objektiv für APS-C-Kameras. Wenn Sie jedoch über 24 mm (16-fache des 1,5-fachen Zuschnitts) zoomen, wird der Bildkreis dann nicht groß genug für einen Vollbildsensor? Oder nicht? Warum?

Was wäre schließlich der Blickwinkel des DX-Zooms bei 24 mm bei einer Vollbildkamera, wenn der Abbildungskreis ausreichen würde, um den gesamten Sensorbereich abzudecken? Derzeit beschneiden viele Nikon FX den Sensorbereich, wenn ein DX-Objektiv montiert ist, aber ich frage mich, ob sie dies unbedingt tun müssen. Vielleicht könnten sie aufhören zu beschneiden, wenn das Objektiv über einen bestimmten Punkt hinaus gezoomt wird?

Antworten:


8

Bei einigen Objektiven wird der Bildkreis beim Zoomen tatsächlich größer.

Ich weiß aus Erfahrung, dass die Canon EF-S 10-22 f / 3.5-4.5 dies tut. Mit 12 mm ist der Bildkreis groß genug für einen 1,3-fach APS-H-Sensor und mit 15 mm groß genug für einen 35-mm-Vollbildsensor.

Objektive wie die EF-S 17-55 1: 2,8-Vignette bei allen Brennweiten im Vollbildmodus. Ich glaube, die konstante maximale Blende hat etwas damit zu tun, da sich sonst die Gesamtmenge des aus dem Objektiv austretenden Lichts irgendwie ändern würde, obwohl die Iris und die Eintrittspupille gleich groß bleiben.

Beachten Sie, dass das Gegenteil nicht unbedingt der Fall ist. Der Bildkreis wird mit einem Objektiv mit variabler maximaler Apertur nicht unbedingt größer. Einige Nikon-Objektive enthalten eine hintere Schallwand , um Streulicht zu reduzieren. Dies führt unabhängig von der Brennweite zu derselben Vignettierung. Integrierte Blütenblatthauben bei Ultra-Wides können den gleichen Effekt haben.

Unter der Annahme, dass die DX 16-85 mm bei 24 mm keine Vollvignette auf Vollbild zeigt, hat sie den gleichen Blickwinkel wie jedes andere 24-mm-Objektiv - 73,7 Grad horizontal und 53,1 Grad vertikal.

Das bedingte Zuschneiden basierend auf der Brennweite würde eine sehr merkwürdige Beziehung zwischen Brennweite und Blickwinkel erzeugen, wenn das Objektiv beim Vergrößern breiter und schmaler wird!


1
Gute Antwort. Es ist sehr interessant zu wissen, dass es einen Grund gibt, den Abbildungskreis eng zu halten, wenn das Objektiv für einen beschnittenen Sensor ausgelegt ist, um Streulicht zu reduzieren.
Itai

4

Es hängt von der einzelnen Linse ab, aber es kann tatsächlich entgegen der Art und Weise funktionieren, wie Sie es sich vorstellen.

Denken Sie daran, dass das Objektiv ein Retrofokus-Design haben muss , wenn die Brennweite des Objektivs geringer ist als der Abstand zwischen Sensor und Rückseite des Objektivs . (Und dass bei Ein-Linsen-Reflex-Designs dieser Abstand in der Nähe von 40 mm liegt.) Das heißt, der hintere Teil des Objektivs hat eine viel längere Brennweite als die Brennweite des Linsensystems ein ganzes, aber es schaut durch ein konkaves Fenster auf die Welt. Es ist so, als würde man durch ein Teleskop durch das Sicherheitslücken in einer Wohnungstür schauen. (Deshalb haben Objektive mit winzigen Brennweiten so große Brennweiten Frontelemente - Damit die Eintrittspupille des Objektivs für das gesamte Sichtfeld sichtbar ist, muss das Frontelement viel größer sein, als die berechnete Blende vermuten lässt.) Also bei der kürzesten Brennweite des gesamten Objektivs Das hintere Segment kann tatsächlich so konfiguriert sein, dass es seine längste Brennweite hat und somit den engsten Lichtkegel hinter der Linse und den kleinsten Bildkreis aufweist, den die Linse erzeugen kann.

Es gibt eine beliebige Anzahl von Möglichkeiten, um den gleichen Brennweitenbereich zu erzielen, sodass das Variationsmuster bei Änderungen der Bildkreisgröße für verschiedene Zoomobjektive desselben Bereichs unterschiedlich sein kann. Durchsuchen der Objektivbewertungen auf photozone.deWenn Sie beispielsweise nur die Vignettierungsdiagramme im Auge behalten, werden Sie feststellen, dass Vignettierungsprobleme an beiden Enden des Zoombereichs auftreten können oder sogar in der Mitte des Zoombereichs am schlimmsten sind. Fast jeder APS-C / DX-Zoom zeigt jedoch eine signifikante Vignettierung an der Kamera, für die er entwickelt wurde, über den größten Teil des Bereichs, und dies berücksichtigt nicht die harte mechanische Vignettierung außerhalb des entworfenen Bildkreises, sondern nur die langsame optische Überblendung. Sie können den Bildkreis jederzeit außerhalb der Kamera testen, indem Sie zoomen, während Sie das Bild auf ein Stück Papier projizieren. Es ist wahrscheinlich, dass sich die Größe ändert, aber nicht unbedingt, wo und wie Sie dies vorhersagen würden.

Ich denke nicht, dass es sich wirklich lohnen würde, die nächste Schnittgröße zwischen beispielsweise 42 und 44 mm und dann wieder zwischen 58 und 63 mm bei einem bestimmten Objektiv freizuschalten, da der Bildkreis nur in diesen Bereichen etwas größer war - Dies würde nur zu Verwirrung bei den Benutzern und Beschwerden der Verbraucher führen.


Sowohl Sie als auch @Staale haben als Beispiele Weitwinkelobjektive genannt. Ändert sich die Antwort für ein längeres Teleobjektiv? Zum Beispiel die Tokina 50-135mm oder Sigma 50-150mm.
Itai

1
@Itai - Es kommt auf das Objektiv an. Wie Matt betont, arbeiten sogar einige Superwides "normal", und es kann eine absichtliche mechanische Vignettierung eingebaut sein, um das Aufflackern zu reduzieren. Es gibt wirklich keine Möglichkeit, dies zu wissen, ohne einzelne Objektive zu überprüfen. Ich stehe immer noch zu meiner Aussage "aus Sicht der Kundenbeziehungen nicht wert" - wenn das Objektiv zuverlässig Vollbild kann, wird es als FX-Design hergestellt.

1

Einfache Antwort: Nein, das muss nicht unbedingt so sein. Ich habe ein Sigma 10-20 mm 1: 4-5,6-Objektiv für 1,5-fach Crop-Kameras auf einer Canon 1D (1,3-fach Crop) verwendet. Es war nutzbar - für großzügige Werte von nutzbar; Die Eckschärfe war nichts, worüber man nach Hause schreiben konnte, und die Eckenvignettierung war ziemlich stark - von 12 mm bis 20. Unter 12 mm bedeckte der Bildkreis den Sensor nicht.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.