Ich bin kürzlich auf den Begriff DRI gestoßen, der Dynamic Range Increase bedeutet.
Was genau ist das und wie unterscheidet es sich von HDR oder High Dynamic Range (oder ist es dasselbe, nur eine andere Terminologie?
Antworten:
DRI ist Fred Mirandas Ansatz (und Software für) HDR.
Es gab eine Zeit, in der in höflicher Gesellschaft von Bildern mit hohem Dynamikbereich gesprochen wurde. Im Wesentlichen bedeutet dies nur eine Methode zum Kombinieren verschiedener Belichtungen, um mehr Details in den Schatten und Lichtern eines fertigen Bildes zu erfassen, als Sie mit einer einzelnen Belichtung hätten erzielen können, und sie wurde wahrscheinlich am häufigsten in der Astrofotografie verwendet.
In den letzten Jahren wurde der Begriff "HDR" mit stark tonabgebildeten Bildern in Verbindung gebracht, die flache, oft entsättigte Farben, viel Betonung struktureller Details und "Lichthöfe" in Bereichen mit großen Tonunterschieden aufweisen. HDR-Bilder müssen nicht so aussehen, egal welche Software Sie verwenden, aber das überverarbeitete Aussehen ist zu einer Modeerscheinung geworden. Der Name "DRI" dient dazu, die Funktionsweise von Mirandas Software vom Modebild zu unterscheiden.
Sie können Bilder mit hohem Dynamikbereich erzielen, die auf verschiedene Weise nicht überbearbeitet aussehen. Dieser Artikel bei Luminous Landscape beschreibt einige von ihnen; Ich verwende im Allgemeinen mehrere separat verarbeitete Ebenen und Ebenenmaskierungen (mit Topaz ReMask, obwohl ich in der Vergangenheit OnOne Perfect Mask und Corel Knockout verwendet habe).
Anscheinend gibt es einen Unterschied, wie die DRI-Gruppe auf Flickr zeigt, die für "Nur DRI, kein HDR" wirbt. Diese Gruppe befürwortet offenbar das manuelle Mischen von Belichtungen im Gegensatz zum Zusammenführen zu einem Bild mit mittlerem hohem Dynamikbereich und anschließendem Tonemapping auf ein Standardbild mit dynamischem Bereich für Anzeigezwecke.
Ich persönlich würde jedoch lieber einen einzigen Begriff für alle Prozesse verwenden, bei denen mehrere Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen aufgenommen werden und ein Ergebnis erzielt wird, das mit einer einzigen Belichtung in der Kamera nicht möglich wäre. Ich verstehe nicht, warum es wichtig ist, ob eine Zwischendarstellung existiert oder nicht, es ist das Endergebnis, das zählt.
HDR, DRI und Belichtungsfusion können alle gut oder schlecht gemacht werden. Es scheint mir, als würden Leute Begriffe erfinden, um dem Stigma zu entkommen, das (wohl zu Recht) mit "HDR-Bildern" verbunden ist, während sie etwas extrem Ähnliches tun (aber besser ausgeführt).