Wie wird eine Canon EOS M als zweites / alternatives Gehäuse dienen?

Mit der Veröffentlichung der Canon EOS M habe ich nur die Frage, wie sie als zweite / alternative / Backup-Einrichtung für professionelle / semiprofessionelle Fotografen funktionieren wird. Wir können unsere vorhandenen EF-Mount-Objektive verwenden, auch der Sensor hat die Größe APS-C. Bietet es eine bessere optische Leistung als Kameras der Canon G11 / G12- oder G-Serie im Allgemeinen? Wie verhält es sich auch mit Leuten, die hauptsächlich FF verwenden, aber APS-C-DSLRs als alternative Einrichtung haben?

Die EOS M verfügt im Wesentlichen über dieselbe Bildpipeline (Sensor / Bildprozessor) wie der neueste digitale Rebell. Sie können daher erwarten, dass es unter Berücksichtigung des Formfaktors Bilder von sehr hoher Qualität erzeugt (wenn auch nicht unbedingt besser als die spiegellose Konkurrenz). Die Bildqualität sollte besser sein als bei der G-Serie, obwohl sie der G1X ähnelt (die einen etwas kleineren Sensor hat, aber ein für diesen Sensor optimiertes Objektiv).

Die Option, Bilder in DSLR-Qualität zu erstellen, ist natürlich attraktiv für diejenigen, die eine Rückfahrkamera für das Ausland oder für Fernaufnahmen suchen. Es sind jedoch einige Faktoren zu beachten:

• Autofokus. Die Leistung mit normalen EF-Objektiven ist nicht so gut wie mit dem M-Mount-Glas. Sie können davon ausgehen, dass es der Verwendung von Liveview AF auf dem 650D ähnelt und nicht so schnell ist wie ein dedizierter Phasenerkennungssensor.

• Sucher. Es gibt keine, die das Fotografieren bei hellem Sonnenlicht erschwert.

• Manuelle Bedienelemente. Wenn Sie auch Verschlusszeit / Blende / ISO ändern, müssen Sie den Ball im Auge behalten und den hinteren Touchscreen verwenden.

Schließlich gibt es den Preis, der es mit dem 650D gleichsetzt. Ich denke, Sie müssten ernsthaft über die Größe besorgt sein, um auf den Sucher und den Phasenerkennungs-AF zu verzichten. Wenn Sie Ihren Backup-Rebellen durch eine EOS M ersetzen, ist Ihre Kameratasche 277 Gramm leichter . Wenn Sie bereits ein paar Objektive darin haben, werden Sie es wahrscheinlich nicht bemerken. Die Platzersparnis beträgt etwas mehr als etwa 35% des Volumens eines Rebellen. Möglicherweise können Sie ein zusätzliches (kleines) Objektiv in Ihre Tasche schleichen.

Der andere potenzielle Vorteil des M besteht darin, ihn dort zu verwenden, wo Sie nicht unnötig auf sich aufmerksam machen möchten, oder Fotos zu machen, bei denen "professionelle Kameras" nicht zulässig sind (Sie müssen nur einen anderen Weg finden, um Ihre 400 zu verkleiden f / 2.8)

Die Canon EOS M hat praktisch keine Chance, ein professionell genutzter Backup-Körper zu sein, und ich spreche streng im Sinne professioneller Eventfotografie.

Die EOS M ist sicherlich eine Weiterentwicklung für die Abteilung für kompakte Größe und hervorragende Qualität, verfügt jedoch einfach nicht über die anspruchsvollen Funktionen, die für professionelle Funktionen erforderlich sind. Einige wichtige Nachteile für die berufliche Nutzung der EOS M sind:

• Fehlende Wettersiegelung
• Fehlende dedizierte physische Steuerelemente für Dinge wie den Modus
• Die kleine Tastengröße vorhandener Tasten ist nicht sehr benutzerfreundlich, während die Kamera zusammengesetzt wird (bis zum Gesicht).
• Fehlender Sucher, was sich auch auf die Akkulaufzeit auswirkt
• Dies mag ein schlechter Rat sein, aber die Kamera sieht einfach nicht professionell aus. Es kommt in rot. Wenn Sie gerne jemanden für die Aufnahme eines Ereignisses aufladen und mit einer roten Kamera von der Größe eines Android-Telefons auftauchen, ist dies Ihre Entscheidung, aber ich würde dies nicht tun.
• Der Körper ist zu klein . Ich werde keine Canon 580EX in voller Größe daran anschließen und mit einem 70-200 mm IS-Objektiv (mit Adapter) herumlaufen. Sogar die Kameras der Rebel-Serie sind dafür unbequem, also wäre das schrecklich.

Die Verwendung der Canon M hat einige Vorteile. Es ist klein ( kann von Vorteil sein), kann vorhandene EF- und EF-S-Objektive mit einem Adapter verwenden, sollte beim Aufnehmen recht leise sein und der Preis ist angemessen.

Wie ich an anderer Stelle in einem Kommentar erwähnt habe, denke ich, dass der größte Vorteil der Canon EOS M in ihrer Größe liegt. Es ist nicht wirklich billig, es ist nicht wirklich die beste Qualität (denken Sie an AF und APS-C) und es ist nicht voll mit den professionellsten Funktionen. Warum sollten Sie dies als Rückfahrkamera wählen? Für den großen Größenvorteil? Das glaube ich wirklich nicht. Der einzige Anwendungsfall, an den ich denken kann, ist jemand, der eine beträchtliche Anzahl von Hochzeiten am Bestimmungsort durchführt, bei denen Sie sich über die Portabilität und Größe Ihres Kits auf einer ganz neuen Ebene Gedanken machen müssen.

Insgesamt kenne ich keinen Fachmann, der eine Canon G11 oder eine S100 in der Tasche hat und sie als Backup betrachtet, und ich sehe das auch nicht, nur weil er jetzt die gesamte EF-Palette nutzen kann Linsen. Wenn Sie dies als Backup für den PERSÖNLICHEN Gebrauch verwenden, werden mit Sicherheit Bilder erfasst und die meisten Anwendungsfälle für den persönlichen Gebrauch angepasst.