Funktionieren meine EF- oder EF-S-Objektive mit EOS-Filmkameras?

Ich habe eine Canon 500D und eine Reihe von Objektiven. Ich dachte daran, eine billige Film-EOS-Kamera aus E-Bay zu holen, um damit herumzuspielen. Ich wollte nur noch einmal überprüfen, ob meine aktuellen Objektive auf einer EOS-Filmkamera funktionieren.

Ich sehe keinen Grund, warum sie es nicht tun würden, da es sich um dasselbe Objektivhalterungssystem handelt. Einige meiner Objektive sind EF, andere EF-S. Funktionieren nur einige davon?

lens canon film

— Omar Kooheji
quelle

Mögliches Duplikat von Was ist der Unterschied zwischen EF- und EF-S-Objektiven?

— Dpollitt

Antworten:

Alle Ihre EF-Objektive funktionieren. EF-S-Objektive ragen jedoch nicht mehr in das Kameragehäuse hinein. Sie sind für die kleineren Sensoren (und daher auch für kleinere Spiegel) von APS-C-Spiegelreflexkameras konzipiert, bei denen der nach oben klappbare kleinere Spiegel immer noch den Flansch des Objektivs freigibt. Eine Spiegelreflexkamera mit 35-mm-Film (oder Vollbild-Digitalkamera) hat einen größeren Spiegel, der beim Betätigen auf die Rückseite des Objektivs trifft und höchstwahrscheinlich die Kamera beschädigt.

VERWENDEN SIE KEINE EF-S-OBJEKTE AUF EINER FILM-SLR

Normale EF-Objektive sind in Ordnung ;-)

— Mike
quelle

Vielen Dank. Es sieht so aus, als würden alle bis auf 2 meiner Objektive auf einer Filmkamera funktionieren.

— Omar Kooheji

Gleiches gilt auch für Objektive von Drittanbietern. Wenn Sie Sigma / Tamron / Tokina / etc etc Linsen haben, stellen Sie sicher, dass diese nicht nur für Crop / DX Körper geeignet sind! Sie müssen auch für Vollformatkameras konzipiert sein - nur dann können Sie sie verwenden.

— Mike

Sigma 30 mm 1: 1,4 ist ein Crop-Objektiv und funktioniert perfekt mit 5D-Vollbildern.

— Che

Interessant ... Dann gibt es wohl Ausnahmen. Grundsätzlich sollten Sie die Rückseite des Objektivs auf eventuelle Überstände überprüfen, die den Spiegel stören könnten. Danke @che - was passiert mit dem Bild, da eine Schnittlinse einen kleineren Bildkreis hat, schätze ich, dass Sie eine massive Vignettierung des Bildes bekommen?

— Mike

@Mike: Ja, es gibt eine massive Vignette ... vvv.mokrakocicka.cz/gang/0520_634074.jpg Ich denke, dass die hervorstehenden hinteren Elemente größtenteils auf Canon EF-S-Objektive beschränkt sind, Objektive von Drittanbietern haben das nicht immer . Aber es ist immer besser zu überprüfen. Das Gute an EF-S-Objektiven ist, dass sie auf der Rückseite einen Gummischutz haben, sodass Ihr gesamter Rahmenkörper nicht zu sehr verletzt wird, wenn Sie sie trotzdem ausprobieren.

— Che

Ich habe nicht die Verwendung von EF-S - Objektiven auf EOS - Filmkameras empfehlen, die sagten , sie können verwendet werden, mit gewissen Einschränkungen ...

Das meiste davon basiert auf dem Canon EF-s 10-22, andere Objektivdetails können abweichen

EF-s Objektive sind so konstruiert, dass sie weiter in das Kameragehäuse hineinragen. Bei bestimmten Objektiven ist der Vorsprung jedoch relativ zur Zoomlänge. So kommt man mit bestimmten (längeren) Brennweiten davon. Sie können die hintere Kappe abnehmen und beobachten, wie sich das Objektiv bewegt, um sich ein Bild davon zu machen.
EF-Objektive verfügen über eine Kunststoff-Rückwand, die die Montage an 35-mm-Gehäusen physikalisch verhindert. Diese kann jedoch (im Fall der 10-22) entfernt und ersetzt werden.
Vignettierung tritt wahrscheinlich auf. Auch dies ist brennweitenabhängig, länger ist meist besser. Einige Objektive wie das 17-55 f / 2.8 sind dafür bekannt, bei allen Brennweiten schlecht zu vignettieren.

Schließlich wird allgemein festgestellt, dass die Verwendung eines EF-s-Objektivs an einem 35-mm-Gehäuse das Objektiv und die Kamera beschädigt. Dies überschätzt die Kraft, die zum Bewegen des Spiegels aufgewendet wird, bei weitem! Ich weiß aus Erfahrung, dass der Spiegel die Rückseite der Linse treffen und auch nicht beschädigen kann.

— Matt Grum
quelle

Interessant ... Mir wurde immer gesagt, dass die Spiegelbaugruppe empfindlich und zerbrechlich sei, wenn sie auf dem Weg nach oben auf ein Hindernis

— Mike,