Zusammenfassung:
Ein FF-Sensor (Full Frame) hat einen Auflösungsvorteil von etwa 50% im Vergleich zu einem APSC-Sensor bei gleicher Sensorpixeldichte. Betrachten Sie für eine aussagekräftige Kopmpaarung den Fall, in dem das identische FF-Objektiv mit denselben Einstellungen (Brennweite, Blende) verwendet wird, um dieselbe Szene mit einer FF- und einer APSC-Kamera zu fotografieren, sodass der identische Szenenbereich im Außenbereich wiedergegeben wird. Kamerabild jeweils. In diesem Szenario verwendet der FF-Sensor im Wesentlichen den gesamten Objektivbereich und die APSC-Kamera verwendet die Hälfte des Objektivbereichs, hauptsächlich in der Mitte des Objektivs. Um dieses Vergleichsergebnis bei jeweils gleichen Brennweiteneinstellungen zu erzielen, muss der FF-Benutzer proportional näher am Motiv sein. Durch Anpassen der Brennweite zum Anpassen der Bildgröße wird der Vergleich ungültig.
Wenn die Schärfe / Qualität / Kontrast / MTF des Objektivs im Vergleich zu der Mitte im Durchschnitt zu den Rändern hin zunehmend schlechter wird, wie dies bei allen Objektiven der Fall ist, die nur für Sterbliche erschwinglich sind, ist ein FF-Sensor stärker betroffen als ein APSC-Sensor als FF-Sensor verwendet das gesamte Objektivbild und der APSC-Sensor verwendet den höherwertigen Mittelteil.
Ob der Vorteil von ~ = + 40% dpi des FF gegenüber dem APSC die Verschlechterung der Objektivqualität an den Rändern ausgleicht, hängt von den Objektivparametern sowie den Einstellungen für Blende und Brennweite ab. Mit extrem hochwertigen und kostenintensiven Objektiven ist der FF-Sensor an allen Standorten unter allen Bedingungen schärfer. Bei gewöhnlicheren Objektiven ist ein FF-Sensor in der Mitte wesentlich schärfer und an den Kanten weniger scharf als der APSC in absoluten Zahlen, insbesondere in den Ecken.
Wenn ein Objektiv angehalten wird, bleibt die Bildgröße gleich, aber die äußeren Teile des Objektivs werden nicht verwendet. Dies bedeutet, dass der APSC "Vorteil des Objektivzentrums" abnimmt, wenn die Blende kleiner wird und ein FF-Sensor bei kleinen Blenden über den gesamten Bereich schärfer sein sollte.
Die obige Zusammenfassung kann anhand der Tamron FF SP 70-300 mm 1: 4-5,6 MTF-Diagramme am Ende dieses Beitrags bestätigt werden. In diesem Tamrom werden die Ergebnisse für APSC- und Vollbildsensoren angezeigt, und Sie können die Kurven nach dem jeweils zutreffenden Zuschneidefaktor skalieren. Es ist zu sehen (wie erwartet), dass in der Mitte der Vollrahmen deutlich überlegen ist, während an den Ecken oder Kanten das Ergebnis mit der Linseneinstellung variiert und in einigen Fällen, insbesondere bei großen Blenden, die APSC-Ergebnisse über einen signifikanten Wert hinweg überlegen sind Teil des Bildes.
In der Abbildung unten von hier
Der schwarze äußere Kreis repräsentiert den Bildbereich, der das von einer FF-Linse erzeugte Bild darstellt. Das blaue Rechteck = der FF-Sensor und berührt fast den Bildkreis. Offensichtlich sind die diagonalen Ecken des Sensors viel näher an der Bildkante als die äußeren Ausdehnungen der vertikalen oder horizontalen Achse.
Die grünen Rechtecke = der APSC-Sensorbereich befinden sich sehr bequem im Bildbereich des FF-Objektivs, und während die diagonalen Ecken näher an den Ecken liegen als die Ausdehnung der vertikalen oder horizontalen Achse.
Angenommen, der FF-Sensor ist genau doppelt so groß wie die APSC-Sensorfläche und beide haben die gleiche Pixeldichte pro Fläche, sodass der FF-Sensor zweimal viele Pixel hat. Die lineare Pixeldichte ist bei einem quadratischen Troot von zwei so groß oder etwa 41% höher für den FF-Sensor. Das heißt, der FF-Sensor verfügt über 40% mehr Sensorzellen in einer geraden Linie, um die bestmöglichen Linienpaare pro mm (oder pro Zoll) zu erzielen.
Für ein Objektiv, das über den gesamten Objektivbereich gleich gut ist, bietet dies einen klaren Vorteil für die FF-Kamera. Sehr teure hochwertige Objektive können daher mit einem FF-Sensor ein wesentlich verbessertes Ergebnis erzielen.
Bei Verwendung eines typischeren FF-Objektivs auf einer Vollbild- oder APSC-Kamera (in Boith-Fällen dasselbe Objektiv) mit demselben Motivbereich, der den Rahmen ausfüllt, kann ein APSC-Sensor ein überlegenes Ergebnis liefern, wenn das Objektiv "weit geöffnet" oder bei das Ende seiner Reichweite mit niedriger Brennweite.
Objektive aus der realen Welt weisen im Vergleich zur Mitte tendenziell eine schlechtere Leistung in Richtung der Kanten auf, wobei die Ergebnisse normalerweise, aber nicht immer mit dem Abstand von der Mitte zunehmen. Da der FF-Sensor Teile des Objektivs weiter von der Mitte entfernt als der APSC-Sensor verwendet, hat er einen Vorteil in Bezug auf die Auflösung, dem Nachteile der Objektivqualität gegenüberstehen. Die relative Differenz zwischen dem vom APSC-Sensor und dem FF-Sensor verwendeten Objektiv bestimmt, ob der FF aufgrund seiner überlegenen Auflösung insgesamt gewinnt oder verliert.
Wenn die Linsenqualität mit dem Abstand von der Mitte abnimmt, neigt der FF dazu, die vertikale bis horizontale Kantenschärfe stärker zu variieren als ein APSC-Sensor, der dasselbe Objektiv verwendet, da das Verhältnis von diagonalen zu horizontalen Abständen als Bruchteil des Linsenbilddurchmessers gilt sind für einen FF größer als für einen APSC-Sensor. Dies bedeutet, dass bei einer Linse, die in Richtung der Kanten zunehmend weicher wird, die diagonalen Kanten (= Ecken) relativ weicher sind als die Kanten der mittleren oder horizontalen Achse als bei einem APSC-Sensor. (Gleiches gilt für vertikale Achsen, Kantenabstände und Weichheit.
Wenn ein Objektiv etwas heruntergefahren oder etwas vergrößert wird, profitiert der FF-Sensor bei einem typischen Objektiv stärker und kann mit einem Objektiv von angemessener Qualität zu etwa gleichen Ergebnissen und mit einem Objektiv von sehr guter bis ausgezeichneter Qualität zu überlegenen Ergebnissen führen.
Wenn Sie sich Zeiss-Objektive leisten können, verwenden Sie eine FF-Kamera :-)
Ich werde "APSC" unten verwenden, um "beschnittener Sensor / halber Rahmen / kleiner als voller 35 mm großer Sensor" zu bedeuten.
Ich werde FF für Vollbild / Voll 35mm Sensor verwenden.
Eine Vollbildkamera ** mit demselben Objektiv wie ein Halbbild erzeugt normalerweise (aber nicht immer) ein SOFTER-Bild. **
Um einen vernünftigen Vergleich zu ermöglichen, wird eine FF-Kamera mit genau der doppelten Sensorfläche einer "APSC" -Kamera und der gleichen Pixeldichte pro Sensorfläche, also der doppelten Megapixel, angenommen. zB ein 24 Mp FF und ein 12 Mp APSC Sensor.
Damit die Kameras dasselbe Objektiv verwenden, was gefragt wurde, muss das Objektiv ein FF-Objektiv sein. Die FF-Kamera verwendet im Wesentlichen den gesamten Objektivbereich (vom Design her) und die APSC-Kamera verwendet einen kleinen, zentraleren Bereich des Objektivs. Während es technisch möglich ist, eine Linse herzustellen, die über den gesamten Linsenbereich nahezu die gleiche Leistung aufweist, neigen Linsen, die sich nur Sterbliche leisten können, in der Praxis dazu, zu den Rändern hin weicher zu sein. Die FF-Kamera muss sich mit diesen Kanten befassen und sie in das Bild aufnehmen, während die APSC-Kamera sie automatisch ausschließt.
Wenn ein Foto von derselben Position mit demselben Objektiv und jeweils mit denselben Objektiveinstellungen aufgenommen wird, macht das APSC-Bild 50% der Fläche aus, die im FF-Bild angezeigt wird, da der APSC-Sensor 50% der Fläche ausmacht des FF-Sensors und er wird mit demselben Objektiv demselben optischen Bild ausgesetzt.) Wenn das FF-Bild auf dasselbe wie das APSC-Bild zugeschnitten wird, wird der gleiche Bildinhalt von der gleichen Sensorfläche verarbeitet und die Ergebnisse sind identisch für Kameras mit gleicher Pixeldichte pro Sensorfläche. Die Ergebnisse sind identisch.
Wenn stattdessen das FF-Kamerabild neu erstellt wird, indem entweder die Objektiveinstellungen geändert werden (z. B. die Brennweite um einen Faktor des Zuschneidefaktors erhöht wird) oder wenn Sie näher heranrücken, damit identische Bildbereiche erzeugt werden, hat die FF-Kamera jetzt das gleiche Bild an doppelte Sensorfläche. Linien pro Zoll werden um den Faktor 1,414 verbessert (da der Sensor 2x Fläche hat, sind die linearen Abmessungen bei gleichem Sensor-Seitenverhältnis eine Quadratwurzel von 2 größer). Dies für sich genommen würde die Schärfe verbessern. Jetzt wird jedoch das gesamte Objektiv verwendet. Wenn die MTF (Modulationsübertragungsfunktion = Maß für Linsenqualität / Kontrastauflösungsvermögen / Schärfe) an einer beliebigen Stelle um den Faktor ~ 1,4 schlechter ist, ist die Linse in diesem Bereich weniger scharf. Damit, An allen Orten ist es aufgrund von Auflösungsgewinnen des Sensors wahrscheinlich schärfer, aber an den Rändern sind viele Objektive aufgrund des MTF-Abfalls schlechter. Beachten Sie, dass sich die MTF-Variation (häufig stark) bei unterschiedlichen Blenden- und Brennweiteneinstellungen (für Zooms) und sicherlich zwischen verschiedenen Objektiven unterscheidet.
Die folgenden Diagramme wurden von hier aus NICHT ausgewählt, um meinen Punkt auszuwählen, sondern einfach als erstes nützliches, das ich bei einer Websuche gefunden habe, und um den obigen Punkt zu demonstrieren. Das Objektiv ist kein allzu wunderbares Objektiv und ein "DX" -Objektiv (APSC), zeigt aber den Punkt gut genug - wahrscheinlich besser als einige andere, da es kein übermäßig teures Objektiv ist. Obwohl es sich um ein DX-Objektiv handelt, ist es für diesen Vergleich legitim, es als FF-Objektiv mit dem APSC-Sensor im mittleren bis mittleren Bereich zu betrachten.
Bei 1: 3,5 und 18 mm sind die Unterschiede zwischen Mitte / Rand / extremem Rand so ausgeprägt, dass Sie bei Verwendung in FF möglicherweise glauben, jemand hätte die Kanten gezielt aufgeweicht.
Bei 1: 5,6 und 18 mm ist der Rand mit unseren Beispielsensoren mit FF vielleicht nur schärfer und der extreme Rand ist noch weicher.
Mit 1 : 8 und 18 mm ist der extreme Rand im Vergleich zu APSC immer noch knapp unter ff.
Mit 1 : 11 und 18 mm wird das Objektiv mit der Zeit weicher (immer noch sehr gut in der Mitte) und die MTF-Verluste selbst an der äußersten Grenze werden durch den LPI-Gewinn des FF mehr als wettgemacht.
dh bei diesem Objektiv wäre bei einer Brennweite von 18 mm und großen Blenden die Mitte bei FF schärfer, aber die Kanten wären merklich weicher und bei 1: 11 in der Mitte viel schärfer und an den äußersten Rändern etwas schärfer.
Die folgenden Grafiken zeigen Ergebnisse bei zunehmender Brennweite. Bei 35 mm ist der APSC an den Rändern bei großer Blende noch schärfer und bei 80 mm und darüber, wo der FF die Linsenkanten nicht verwendet, ist der FF deutlich überlegen.
Hier ist ein Beispiel, in dem Tamron die Arbeit für mich erledigt hat . Von hier aus
Dies ist für ein Tamron FF SP 70-300 mm 1: 4-5,6 Di VC YSD Modell A005 Objektiv (!).
Diagrammkurvenfarben können verwirren.
Eine gegebene lp / mm-Zählung hat eine rote Kurve (radial) und eine blaue Kurve (Umfang).
Tamron zeigt sehr hilfreich APSC- und Full Frame-Cutoff-Linien.
Betrachtet man die Grafik auf der rechten Seite - bei 300 mm 1: 5,6 gewinnt der FF leicht mit radialen Ergebnissen.
Bei 10 Linienpaaren / mm ist die Reaktion radial nahe an der geraden Linie und bei 30 Linienpaaren / mm nicht viel schlechter. Tatsächlich ist es bei 30 lp / mm für FF radial besser als für APSC, bevor die Sensorauflösungsverstärkung berücksichtigt wird.
In Umfangsrichtung (blaue Linien) verblasst der FF im Vergleich zum APSC stark - so stark, dass der APSC überlegen ist, selbst wenn der Sensor erhöht wird. Wenn sie Tamrons Text lesen, schlagen sie vor, dass 10 lp / mm ein Maß für den Kontrast und 30 lp / mm ein Maß für die Schärfe sind. In der Praxis sind beide eng miteinander verbunden, aber diese Vereinfachung ist als erste Bewertung ausreichend.
Tamron sagt, dass das Objektiv für Umfangsergebnisse bei 300 mm 1: 5,6 einen besseren bis viel besseren Kontrast zu einem FF-Sensor aufweist, bei einem APSC-Sensor jedoch eine überlegene Gesamtschärfe aufweist. Insgesamt = ???
Sie müssten es herausnehmen und spielen, aber es ist nicht klar, ob FF oder APSC insgesamt ein bestimmter Gewinner sein werden.
Das Diagramm auf der linken Seite = 70 mm, 1: 4 ist weniger gut für den FF-Sensor und der APSC hat insgesamt eine deutlich sichtbare Kante für die Schärfe und ist für den Kontrast ähnlich (wenn Sie sich entscheiden, können Sie diese beiden Maße tatsächlich aufteilen). Dies ist nicht unerwartet, wenn das Objektiv "weit geöffnet" ist und das gesamte Glas im FF-Modus verwendet wird.
Älter:
Dies liegt daran, dass der FF den gesamten Linsenbereich und der APSC den Mittelteil verwendet. Für einen Linsenhersteller ist es schwierig, über die Linsenoberfläche hinweg die gleiche Qualität und an den Rändern die härteste Qualität aufrechtzuerhalten. Die Verwendung der Mitte des Elens führt tendenziell zu einem schärferen Ergebnis. In einigen Fällen ist diese "Regel" verletzt und ein bestimmtes Objektiv funktioniert aus verschiedenen Gründen möglicherweise besser auf einem Vollbild, aber dies ist normalerweise nicht der Fall. Matt und ich scheinen uns in diesem Punkt nicht einig zu sein, aber wahrscheinlich nicht. Für Vergleiche ist die Verwendung des gleichen Objektivs als Referenz erforderlich.
APSC-Kameras sind im Durchschnitt viel kostengünstiger als FF-Kameras, und mit ihnen verwendete Objektive sind normalerweise kostengünstiger. Dies liegt natürlich beim Benutzer, und einige Leute kaufen sehr hochwertige, kostenintensive Objektive und verwenden sie für APSC-Kameras. In den meisten Fällen migriert ein Benutzer jedoch zu einem FF, wenn er "teureres Glas" kauft. Eine Ausnahme können Sportfotografen sein, die Canon-Systeme verwenden, die aufgrund ihrer höheren Bildrate und Funktionen, die für einige Hochgeschwindigkeitsaufnahmen mit hoher ISO-Empfindlichkeit geeignet sind, beschnittene Sensorkameras von Canon verwenden.
Die größten Faktoren, die die Weichheit beeinflussen, sind die Linsenqualität und die Blende.
Fast alle Objektive erzeugen ihre maximale Schärfe, wenn sie bei weniger als voller Blende verwendet werden. Es gibt Ausnahmen, aber sie sind selten, und billigere Objektive profitieren immer vom "Anhalten". Vermutlich haben Sie ein Objektiv mit einer maximalen Blende von etwa 1: 3,5 verwendet, das in diesem Bild möglicherweise mit 1: 5,6 verwendet wurde - möglicherweise nicht. Mit einem billigeren Objektiv werden die besten Ergebnisse normalerweise bei 1: 8 oder kleinerer Blende erzielt. Zu Beginn wird das Bild schärfer, wenn die Blende verringert wird (größere Blendenzahl). Irgendwo, normalerweise im Bereich von 1: 11 bis 1: 22, beginnen Beugungseffekte das Bild wieder aufzuweichen. Einige Objektive beginnen bei 1: 11 zu beugen, und die besten können bei 1: 22 liegen. (Einige, z. B. Ansell Adams-Bilder, sind um 1: 40 hoch, aber bei großformatigen Kameras ändern sich die Regeln.)
Wenn Sie ein Sharo-Bild mit einem günstigeren Objektiv wünschen, müssen Sie experimentieren, um die optimale Blende zu finden. Stellen Sie außerdem sicher, dass die Verschlusszeit kurz genug ist, um keine Bewegung zu verursachen, die aufgrund von Bewegungsunschärfe zu einer Erweichung führt.
Was waren die Kameraeinstellungen für Ihr "weiches" Bild? Können Sie einen Weblink zu einigen "scharfen" Bildern bereitstellen?
Hinzugefügt:
Ihr f / 2.8-Katzenfoto kann im Original sehr scharf sein, ABER über eine sehr begrenzte Schärfentiefe. DOF ist ein ganz anderes Thema als Schärfe. Wenn Sie mit 1: 2,8 aufnehmen, haben Sie entweder das gesamte Motiv in einem sehr geringen Entfernungsbereich, wenn Sie es absolut scharf haben möchten, oder Sie akzeptieren nicht nur, sondern beabsichtigen normalerweise, dass alle außer einem kleinen Entfernungsbereich unscharf sind. Dieser Effekt wird normalerweise gesucht UND ist bei einer FF-Kamera stärker ausgeprägt, wenn alle anderen gleich sind. Der Effekt wird mit zunehmender Entfernung zum Motiv, abnehmender Blende (größere Blendenzahl) und kürzerer Brennweite verringert.
Die Beispiele, die Sie von istockphoto geben, sind möglicherweise überall scharf, wie Sie denken, aber zu klein (niedrige Auflösung), um sicher zu sein, und wurden mit Einstellungen aufgenommen, die darauf abzielen, die Schärfe des Motivs insgesamt sicherzustellen.
Versuchen Sie, Fotos mit 1: 8 und 1: 16 aufzunehmen, und sehen Sie, was das Ergebnis ist. Achten Sie beim Fokussieren besonders darauf, dass der Fokus "genau richtig" ist. Wenn die Kamera über eine Fokuslupenfunktion verfügt, verwenden Sie diese.
