Warum ist eine DSLR größer als eine SLR?

19

Ich habe mir diesen Vergleich angesehen, als ich feststellte, dass die Kamera auf der linken Seite einen Ausschnitt von 2,0 in einem spiegellosen Gehäuse aus dem Jahr 2012 hatte, während die Kamera auf der rechten Seite ein Vollformat, einen Spiegel und ein Modell aus dem Jahr 1972 aufwies. Beachten Sie den Größenunterschied.

Wenn Sie nun dieselbe Kamera mit einer modernen Digitalkamera mit einem Vollbildsensor und einem Spiegel vergleichen möchten , sehen Sie sich so etwas an . Beachten Sie diesen Größenunterschied.

Ich kann nicht recht verstehen, warum das so ist. Die Hauptargumente, die ich dafür gesehen habe, sind (1) Elektronik und (2) Ergonomie.

Ich kaufe dieses Argument nicht. Sicherlich brauchen wir heutzutage nicht mehr so viel Platz, um in die Elektronik zu passen, da eine Dual-Core-CPU oder Dual-Core-GPU-Computerlogikkarte ungefähr die Größe Ihres Daumens hat .
Ich kaufe dieses Argument auch nicht. Betrachten Sie nur den Anstieg der Popularität von spiegellosen Systemen in diesen Tagen. Dies liegt nicht daran, dass die Leute EVFs gegenüber TTL-OVFs bevorzugen (die meisten möchten immer noch einen guten OVF, wenn die Chance besteht), sondern daran, dass diese spiegellosen Systeme viel kleiner sind. Es ist klar, dass die Nachfrage nach kleineren Kameras da ist, egal wie viele Leute sagen, dass größere Kameras ergonomischer sind.

In 40 Jahren technologischen Fortschritts haben wir es also geschafft, die Größe einer Kamera aus den 70er Jahren zu erreichen, nachdem wir das Pentaprisma herausgerissen und eine viel kleinere Brennebene eingesetzt hatten. Scheint albern, nein?

dslr slr mirrorless

— kLy
quelle

3

Ich kenne keine anderen Profis, aber ich habe gutes Geld für Motorantriebe ausgegeben, nicht weil ich einen automatischen Filmvorschub brauchte, sondern um die Kamera besser zu handhaben. Ich kann mir keinen einzigen Grund vorstellen (außer Street Stealth), warum ein arbeitender Fotograf einen der neuen Compacts haben möchte.

1

Auch ich bin verblüfft darüber, wie groß die DSLRs für Verbraucher sind. Meine Nikon F / Ftn von 1970 galt als professionelle Kamera mit vollem Funktionsumfang, aber meine Canon D50 ist viel größer. Ich verstehe, dass moderne Kameras jede Menge Funktionen haben, aber Moores Gesetz ist immer noch das Gesetz der Welt. Könnte dies nur ein Fall von Prahlerei sein? Meiner ist größer!

— Pat Farrell

1

Größe ist ein kritischer Faktor in der Ergonomie. Größere Kameras sind einfacher zu halten, bieten mehr Platz für eine bessere Platzierung von Tasten und Drehknöpfen, haben größere Bereiche mit gummiartigem Griff, bieten zusätzliche Informationsbildschirme für eine schnelle Überprüfung von Einstellungen usw. Je mehr wir die Kameragehäuse verkleinern, desto mehr leidet die Ergonomie . Für manche Menschen und einige Aufnahmestile ist das kein Problem, aber Kompaktkameras halten nichts von der Ergonomie und der schnellen Funktionsfähigkeit einer großen DSLR. Und sie werden es niemals tun (... es sei denn, wir schaffen es irgendwie, Gedankenkontrolle zu kommerzialisieren ... in diesem Fall sind alle Wetten

— ungültig

Leider ist es, wie in den Antworten unten zu sehen, die schiere Menge an Technologie, die in modernen (D) Spiegelreflexkameras zu finden ist, die sie so groß macht. Die Nikon F6, die heute noch verkauft wird, ist so groß wie eine DSLR, weil sie über alle Funktionen verfügt. Ich schätze, die Frage könnte sich dann stellen: "Warum ist es so wichtig, dass jede DSLR eine Autofokus-Kamera mit vielen Funktionen ist, und warum gibt es keine manuelle, sondern eine digitale SLR in der Größe einer FM2?" Die einzige Möglichkeit, ein Vollbild in einer kleinen Spiegelreflexkamera aufzunehmen, besteht nun darin, einen Film zu drehen :-(

— Nick Bedford,

20

DSLRs haben sich seit den 70er Jahren massiv erweitert. Jetzt verfügt Ihre DSLR der Einstiegsklasse über ein vergleichbares AF-System, eine vergleichbare Geschwindigkeit und einen vergleichbaren Verschluss wie eine Profi-SLR aus den 90er Jahren!

Die abgebildete D800 muss viele Dinge enthalten, die in Ihrer 70er-Jahre-Spiegelreflexkamera fehlen

Robustes wetterfestes Metallgehäuse
Pop-up-Blitz
AF-Sensor unter dem Rückspiegel (warum die Kamera größer ist)
große Batterie
Sensor, CPU, Bildprozessor, E / A-Karten, Messsensor, LCD-Bildschirm, oberer LCD-Bildschirm
zwei Speicherkartensteckplätze, einschließlich CompactFlash, der selbst riesig ist
mehrere externe Anschlüsse
Flachbandkabel zum Anschluss der oben genannten
Hochleistungsspiegelmechanismus und Metalllamellenverschluss mit einer Kapazität von 1 / 8000s anstelle eines einfachen Stoffverschlusses

Wenn man die D800 mit einer voll ausgestatteten Spiegelreflexkamera wie der Canon 1V vergleicht, gibt es keinen großen Unterschied.

Es besteht eine Nachfrage nach Kameras aller Größen und daher gibt es entsprechende Produkte. Der Grund, warum Micro 43rds-Kameras einen kleineren Sensor haben, hängt ebenso mit der Wirtschaftlichkeit und der Objektivgröße zusammen wie mit der Kameragröße. Heutzutage geben sich die Leute nicht mit Pancake-Primzahlen zufrieden, sie wollen Weitwinkelobjektive und Zooms, der abgebildete OM mit einem 20-mm-Objektiv oder einem 28-70-Zoom wäre viel größer.

Es ist möglich, Vollbildsensoren in kleinere Gehäuse einzubauen. Schauen Sie sich die Leica M9 an:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

Der Grund, warum niemand eine digitale Vollbildversion des OM-1 gemacht hat, ist, dass es sich um Leica-Preise handelt, digitale Sensoren skalieren nicht so gut wie Filme!

— Matt Grum
quelle

Schauen Sie sich auch die Bedienelemente an: Allein auf der Vorderseite verfügt der D über doppelt so viele Bedienelemente wie der OM, und diese benötigen Platz. Jemand, der das D schießt, kann den Fokusmodus-Schalter durch Fingerspitzengefühl von „Single“ auf „Continuous“ stellen und den Schuss erhalten, während der OM-Schütze den Körper von seinem Gesicht weggezogen hat und sich durch die Menüs bewegt.

— Blrfl

Ich denke, dein letzter Satz hat es auf den Kopf getroffen, Matt, es geht nur um den Preis :) Aber wenn ich die Sensorgröße im Moment ignoriere und DSLRs der oberen Preisklasse mit Spiegelreflexkameras der oberen Preisklasse wie der V1 und F6 unten vergleiche, würde mir das nicht weiterhelfen. Sicher, wir können am oberen Ende groß rauskommen, aber warum können wir am unteren Ende nicht klein rauskommen? Wenn wir in den 70er Jahren ein Pentaprisma in eine winzige Kamera einbauen könnten, warum können wir das heute nicht in einer Erntekamera tun? Die DSLRs der unteren Preisklasse sind immer noch viel größer als die der OM-1. Umgekehrt hat der OM-D so ziemlich alle diese Funktionen mit Ausnahme des Spiegels und ist augenblicklich viel, viel kleiner.

— 08.12 um 0:27

1

@kLy: Spiegelreflexkameras verlagern die gesamte Bildverarbeitung in das Labor, in dem der Film entwickelt wurde, sodass fast nichts mehr enthalten ist, als für die Handhabung und Belichtung des Films erforderlich ist. DSLRs müssen ein brauchbares Bild in der Kamera erzeugen, und diese Hardware muss irgendwo hin. Wenn Sie eine Vollbildkamera auslegen würden, die nur RAW-Dateien erzeugen kann, keine Vorschau nach der Aufnahme und die gleichen primitiven Mess- und Steuerfunktionen wie in den 1970er-Jahren hat, wäre sie so groß wie eine OM-1. Es würde sich auch nicht verkaufen.

— Blrfl

10

Eine DSLR-Vollbildkamera wie die D800 muss nicht viel größer sein als eine Spiegelreflexkamera .

Und der F6 ist viel kleiner als der F5, der inklusive Batterien 1.445 g wiegt. Der D4 wiegt 1.340 g

Digitaler Film

— RedGrittyBrick
quelle

1

Interessanter Thread - allerdings veraltet.

Nikon hat die DF Full Frame DSLR mit einem raffinierten Gehäuse herausgebracht, das dem klassischen SLR-Formfaktor nahekommt . Das war schon vor ein paar Jahren und ich vermute, dass wir bald eine weitere Entwicklung sehen werden.

Wenn Sie etwas Kleineres wollen, müssen Sie leider immer noch spiegellos sein. Die spiegellose Kameratechnologie wurde schnell weiterentwickelt und die Kameras sind jetzt kleiner als je zuvor. Der Sony RX1 ist viel kleiner als die meisten Spiegelreflexkameras aus den 70er Jahren. Die neuere A7-Serie ist ebenfalls winzig, behält aber eine ziemlich gute Griff- und Knopf- / Zifferblattkonfiguration bei.

Es ist nicht länger wahr, dass FF-DSLRs riesige, blockige Dinosaurier sein müssen. Kameras wie die Nikon DF, die zu einem kleineren Formfaktor weiterentwickelt wurden, ließen sich leicht erkennen - oder die spiegellose Technologie konnte bis zu dem Punkt vorrücken, an dem wir den Spiegel nicht mehr verpassen.

— Mr. Wick
quelle

1

Eigentlich ist es nicht so nah. Der DF ist ziemlich viel dicker als ein F3 .

— inkista

Ich möchte auch die sony a7 einbinden. Es ist eine Full-Frame-Kamera und ist sehr klein

— Janardan S

Hinzu kommt, dass die Kameras Leica M10 und Sony A7 ein hervorragendes Beispiel dafür sind, wie miniaturisiert die digitalen Komponenten im Jahr 2017 geworden sind, bis zu einem Punkt, an dem ich mir nicht vorstellen kann, wie eine Nikon "DF2" nicht zu einem kompakten Vollbild werden kann DSLR. Vielleicht, weil ich es so gewohnt bin, mit meiner 80er Nikon FA manuell zu fokussieren und einfache Matrixmessung zu genießen, wünschte ich mir, es gäbe eine solche Digitalkamera. Es ist entmutigend, dass jede DSLR im Vollformat ein auffallend großer Körper sein muss. Ich möchte eine digitale Spiegelreflexkamera, die ich gerne im Ausland trage!

— Nick Bedford