Warum ist die niedrigste ISO immer 100?


13

Die niedrigste ISO bei Digitalkameras scheint immer 100 zu sein. Es wäre manchmal nützlich, viel niedrigere ISOs zu haben, hauptsächlich für Langzeitbelichtungen.

Was gibt es nicht für eine ISO-Einstellung von 50, 20 oder 10 ...?


5
Die Pentax K-5 dSLR hat ISO 80, es ist also nicht immer ISO 100.
John Cavan


4
Es ist auch erwähnenswert, dass für viele Kameras die niedrigste ISO 200 ist .
Bitte Profil lesen


Antworten:


22

Kamerasensoren (siehe diesen Artikel für eine Übersicht) bestehen aus einer sehr großen Anzahl von einzelnen Sensorelementen, von denen jedes als ein Eimer betrachtet werden kann, der Photonen sammelt. Diese Schaufeln haben eine maximale Anzahl von Photonen, die sie einfangen können, bevor sie voll werden. Dies wird als gesättigt bezeichnet (dies ist der Zeitpunkt, an dem der Glanzlichter-Clip angezeigt wird). Diese maximale Kapazität wird von der ISO-Einstellung der Kamera nicht beeinflusst.

Wie in dieser Frage angegeben, entspricht die niedrigste oder "Basis" -Iso normalerweise der unverstärkten Empfindlichkeit des Sensors. Wenn Sie die ISO erhöhen, werden die Messwerte des Sensors multipliziert, sodass der maximale Wert, der in einem aufgenommenen Bild gespeichert werden kann, erreicht werden kann erreicht, bevor die Sensorkammern gesättigt sind.

Das Verringern der ISO würde daher eine "Entverstärkung" der Sensorablesungen erfordern, die nur nach dem Ablesen der Sensorpegel erfolgen kann und daher die Empfindlichkeit des Sensors gegenüber einfallendem Licht nicht verringern kann. Dies führt dazu, dass eine künstliche Abnahme der Empfindlichkeit auch zu einer entsprechenden Abnahme des Dynamikbereichs führt, wenn Sie den gesamten Bereich der Sensorpegel auf einen nicht vollständigen Teil des Bereichs der Pegel komprimieren, die in einem Bild aufgenommen werden können.

All dies ist eine lange Selbstverständlichkeit dafür, dass Kamerasensoren eine festgelegte Mindestempfindlichkeit gegenüber Licht aufweisen, unabhängig von der ISO, die als ISO bezeichnet wird. Eine künstliche Verringerung des ISO-Werts unter dieses Sensorminimum verringert nicht nur die Lichtempfindlichkeit des Sensors, sondern auch den Bereich der Lichtpegel, die in einem Bild aufgezeichnet werden können.

Neutraldichtefilter lösen das Problem, eine längere Belichtung (ohne Übersteuerung) als die Mindestempfindlichkeit der Kamera zu wünschen, indem sie die auf den Sensor treffende Lichtmenge verringern, wodurch sich die Sensorschaufeln langsamer füllen als ohne Filter verwendet werden.

Das Verringern des ISO-Werts unter das Minimum kann nur durchgeführt werden, nachdem die aufgezeichneten Werte vom Sensor gelesen wurden, und kann daher das auf den Sensor treffende Bild nicht wirklich abdunkeln, was erforderlich ist, um eine "wirklich" verlängerte Belichtungszeit zu erzielen. Eine solche Verringerung würde zu einer Zunahme der wahrgenommenen Belichtungszeit führen, wenn das endgültige Bild betrachtet wird. Dies ist eigentlich nur ein Artefakt des Zusammendrückens der auf dem Sensor aufgezeichneten Lichtpegel in einen kleineren Bereich, wenn diese in das Bild geschrieben werden. Neutraldichtefilter machen das auf den Sensor treffende Bild dunkler, was zu einer verlängerten "echten" Belichtungszeit führt.

Der numerische Wert der niedrigsten ISO wird unter Bezugnahme auf die in dieser Frage beschriebenen Normen berechnet .


2
Verdammt. Ich möchte einen Tippfehler in Ihrer Antwort beheben, aber die Mindestanzahl der zu bearbeitenden Zeichen ist 6. Dumme Regel.
Skippy Fastol

Dies ist die Antwort auf meine Frage. Ausgezeichnet.
Skippy Fastol

Das ist eine großartige Antwort. Vielen Dank! Ich frage mich, ob ein externer billiger ND-Filter schlechter wäre, als die Kamera-ISO auf unter 100 zu senken.
Mr. Demetrius Michael

@ Mr.DemetriusMichael Nun, ein billiger ND-Filter macht das, was Sie wollen (wenn auch möglicherweise mit geringerer Bildqualität, weil der Filter billig ist); Wenn Sie den ISO-Wert unter 100 senken, können Sie nicht das tun, was Sie wollen. Ein ND-Filter reduziert das auf den Sensor treffende Licht, ohne den Dynamikbereich zu beeinträchtigen, während eine künstliche Reduzierung des ISO-Werts unter das Minimum nur eine Reduzierung des auf den Sensor treffenden Lichts mit der Nebenwirkung simuliert , den Dynamikbereich zu beeinträchtigen (eine schlechte Sache).
Clonkex

9

Ich kann jetzt keine Referenz finden, aber ich erinnere mich, dass ich einmal gelesen habe, dass Sensoren einen verwendbaren Bereich haben, sodass die niedrigste ISO so gewählt wird, dass der nützlichste Bereich erreicht wird. Der native Bereich meiner Kamera ist ISO 200-3200, das sind fünf Stufen. Wenn das bei ISO 50 anfangen würde, wäre ich begeistert, wenn eine so langsame Geschwindigkeit zur Verfügung stünde, wenn ich das möchte / brauche, aber fünf Stopps würden bedeuten, dass die höchste angebotene ISO 800 wäre - und ich schieße viel zu viel bei 1600 und 3200 um mich auf das High End beschränken zu wollen. Außerdem würde ISO 800 viel mehr Rauschen aufweisen - vielleicht wie der Rauschpegel von ISO 3200. Ab ISO 10 bedeutet dies, dass die Obergrenze nur bei 160 liegt. 200-3200 bedeutet für die meisten Benutzer einen viel nützlicheren Bereich als 50-800 oder 10-160. Es ist einfach, einen Neutralfilter hinzuzufügen, um längere Verschlusszeiten zu erzielen, aber es gibt keinen "Aufhellungsfilter". hohe ISO-Anforderungen zu negieren. (Aber wäre das nicht großartig?)


1
+1 für "Es ist einfach, einen Neutralfilter hinzuzufügen, um längere Verschlusszeiten zu erzielen, aber es gibt keinen" Aufhellungsfilter ", um hohe ISO-Anforderungen zu negieren."
Jahaziel,

1
Diese Rechnung ist richtig. Dies ist eine gute Ergänzung zu der akzeptierten Antwort!
JoséNunoFerreira

@Jahaziel - ja, das gibt es. Es heißt ein Blitz :)
JoséNunoFerreira

Flash schneidet es nicht ganz. Nichts kann eine Szene so beleuchten (und daher aufhellen) wie die Sonne, einfach wegen der bloßen Größe. Wie viele Blitze benötigen Sie zum Beispiel, um ein Feld zu beleuchten? Ja, es ist unpraktisch.
Dan Wolfgang

Ich würde nicht sagen, dass Sie "willkürlich" ISO-Nummern auswählen könnten, um die ISO-Einstellungen darzustellen. Eine minimale Einstellung von ISO 200 zeigt an, dass der Sensor mit einer bestimmten Geschwindigkeit gesättigt ist ... einer Geschwindigkeit, die doppelt so hoch ist wie ISO 100 und viermal so hoch wie ISO 50. Dies liegt an der Rate, mit der der Sensor an seiner "Basis" gesättigt ist. Empfindlichkeit, dass die minimale ISO 200 statt 100 ist ... nicht, weil es einfach willkürlich zugewiesen wird.
jrista

4

Dieser Blog-Beitrag auf DPreview zeigt Folgendes an:

ISO 100 ist die "normale" Einstellung für die meisten Kameras, obwohl einige so niedrig wie ISO 50 sind.

Es zeigt jedoch nicht an, warum dies der Fall ist oder welche Kameras diese Einstellung haben.

Dieser Beitrag auf Digicaminfo enthält die folgenden Aussagen:

Die meisten DSLRs produzieren im Wesentlichen rauschfreie Bilder mit der niedrigsten ISO-Empfindlichkeit, normalerweise ISO 100-200

Im Vergleich dazu sind kleine Sensor-Digicams in der Regel nur in der Lage, rauscharme Bilder bei der niedrigsten ISO-Empfindlichkeitseinstellung zu erzeugen, normalerweise ISO 50/80/100

Dies würde bedeuten, dass eine niedrigere ISO-Einstellung als 100 kein besseres Bild liefert, da Sie nicht weniger Rauschen als "rauschfrei" haben können. Die Hersteller haben diese Entscheidung offenbar getroffen, vermutlich auf der Grundlage von Untersuchungen (?), Da es andere Möglichkeiten (z. B. Neutralfilter) gibt, die Lichtintensität zu verringern.


Genau. Aber Sie behaupten, ich interessiere mich für niedrige ISOs wegen ihrer rauschfreien Eigenschaften. Ich bin eher an ihren "Verdunkelungseigenschaften" interessiert. Wenn ich mich in einer sehr hell beleuchteten Szene befinde, die Blende vollständig geschlossen ist, die Verschlusszeit maximal ist und ich immer noch zu viel Licht habe, möchte ich die ISO-Empfindlichkeit verringern. :)
Skippy Fastol

1
@SkippyFastol - Das sage ich nicht. Ich sage, dass die Hersteller diese Entscheidung für Sie getroffen haben.
ChrisF

2

Die ISO-Basis ist nicht immer 100, liegt aber nahe (normalerweise im Bereich von 80-200) und die Gründe dafür sind überraschend einfach und nicht technisch:

  1. Situationen, in denen ISO 100 zu hoch ist, sind relativ selten (vergleichen Sie die Anzahl der Personen, die weit offen oder lange bei hellem Licht fotografieren möchten, mit der Anzahl der Personen, die Probleme haben, in Innenräumen schöne Aufnahmen zu machen) und können problemlos mit einem ND-Filter behoben werden .

  2. und im zusammenhang mit dem ersten grund - niemand wählt eine kamera basierend auf ihrer leistung, wenn es zu viel licht gibt - sieh dir einfach alle ausrüstungsempfehlungsfragen auf dieser seite an - alle folgen der gleichen formel: "ich fotografiere viel x, welche kamera ist am besten, X bei schwachem Licht zu schießen ".

Es gibt gute technische Gründe, warum aktuelle Kameras keine Option mit niedrigerem ISO-Wert anbieten - aber wenn der Markt eine Kamera mit niedrigem ISO-Wert wünschte, hätten die intelligenten Ingenieure von Sony, Canon und Fujifilm diese Probleme bereits gelöst (ich habe nur diese Unternehmen aufgeführt, weil sie solche herstellen) ihre eigenen Sensoren, fast alle anderen kaufen die Sensoren von Sony)

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.