Ist die Nikon 35mm 2.0 das zusätzliche Geld gegenüber der 1.8 wert?

Nachdem ich diese Frage gestellt habe, denke ich, dass das 35-mm-Prime-Objektiv die Arbeit für mich erledigen wird. Da ich eine Reihe von Fotos in Innenräumen und bei schlechten Lichtverhältnissen mache, kann ich mit diesem Objektiv ziemlich nah an meinen Motiven bleiben und trotzdem scharf sein. Die Frage ist jetzt, ob ich das neue 35-mm-DX-Objektiv oder das 2.0f-Vollbild bekomme. Ich suche nach einer Rechtfertigung für die zusätzlichen 100 Dollar oder so für den 35mm 2.0f. Hier sind Links zu den kanadischen Preisen:

Nikkor AF 35 mm 2,0 F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35 mm 1: 1,8 G $ 279

Vielen Dank für all die Hilfe und den Einblick. Ich mag diese Stackexchange-Site bisher sehr.

Update : Ich wollte nur sagen, dass ich eine D90 habe, damit der Autofokus-Motor kein Problem darstellt. Mehr noch die Qualität des Objektivs und die Geschwindigkeit des Fokus. Update Nr. 2 : Also habe ich gerade den 35mm DX 1.8f von B & H gekauft. Erstbestellung bei ihnen, also werden wir sehen, wie das geht. Sollte das Objektiv in ein paar Tagen bekommen - aufgeregt, es auszuprobieren und zu sehen, wie viel Unterschied es im Vergleich zum 50-mm-Prime macht. Vielen Dank für Ihre Hilfe und Vorschläge.

Wenn Sie mit einer DX-Kamera arbeiten, ist das DX-Objektiv sinnvoller, da es für Ihre Sensorgröße ausgelegt ist. Außerdem ist es ein großartiges Objektiv. Wenn Sie jedoch bald auf eine FX-Kamera umsteigen möchten, sollten Sie das FX-Objektiv aus Gründen der zukünftigen Kompatibilität bevorzugen.

Sie müssen entscheiden, was wichtiger ist: ein großartiges Objektiv oder Vorwärtskompatibilität für einen Kamerawechsel, der möglicherweise auftritt oder nicht.

Mein Vorschlag wäre, das DX-Objektiv jetzt zu kaufen - Sie könnten es bei Bedarf jederzeit später verkaufen.

Das größte Argument für den AF 35mm 2.0F ist, dass Sie ihn immer noch verwenden können, wenn Sie eines Tages auf Vollbild umschalten. Wenn Sie nicht die Absicht haben, diesen Wechsel jemals vorzunehmen, sieht es so aus, als wäre die 1.8 optisch gesehen ein besseres Objektiv und zu einem niedrigeren Preis.

Wenn Sie ein Nikon-Gehäuse ohne Autofokusmotor haben (z. B. D40, D60, D3000, D5000 usw.), sollten Sie das DX-Objektiv mit AF-S (eingebauter Fokusmotor) verwenden. Das FX-Objektiv fokussiert auf keinen dieser Körper automatisch.

Wenn Sie ein Vollbildgehäuse (D700 / D3 / D3s / D3x) haben, möchten Sie das FX-Objektiv. Das DX-Objektiv leidet unter einem starken Sturz (oder Vignettierung) eines Vollbildgehäuses (siehe http: /). /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

Nach dem, was ich gelesen habe, ist das FX-Objektiv langsamer zu fokussieren (es ist viel älter), hat aber ein besser aussehendes Bokeh.

Nur um die Antworten auf eine Nicht-Nikon-Art und Weise zu ergänzen: Wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, ist es umso besser, je schneller das Objektiv ist. Wenn der FF-Pfad entfernt oder unwahrscheinlich ist, sollten Sie die Blende 1,8 verwenden, um mehr Licht zu erhalten. Selbst dann, später, können Sie immer versuchen, das Objektiv zu verkaufen, wenn Sie FF verwenden, oder es sogar behalten, wenn Sie Vignettierungseffekte nur zum Spaß haben möchten (oder wenn Sie Ihre aktuelle als Backup behalten).

Ich würde die 35 / 1.8 bekommen, wenn Sie mit einer DX-Kamera arbeiten (ich besitze das Objektiv). Es ist neuer, leichter, hat eine Vollzeit-manuelle Fokusüberschreibung, 1/3 Stopp schneller und ist billiger zu booten.

Nach dem, was ich auf dem Gebrauchtmarkt gesehen habe, behält es seinen Wert recht gut, also haben Sie keine Angst, es zu kaufen, um es auszuprobieren!