Galapagos Urlaub - welche Fotoausrüstung soll ich machen?


11

Bald mache ich mich auf den Weg zu den Galapagos-Inseln. Ich muss zugeben, dass ich viele Stunden damit verbracht habe, mit Leuten zu reden und Bewertungen zu lesen, und das hat mich sehr verwirrt, die richtige Ausrüstung für meinen Urlaub auszuwählen.

Ich habe kürzlich eine Canon 600D gekauft. Ich habe nur das serienmäßige 18-55-mm-Objektiv, daher brauche ich definitiv ein besseres Zoomobjektiv und hoffte, dass ich eines auswählen kann, das mehreren Zwecken zugute kommt und auch mein Gepäck minimiert.

Darüber hinaus ist es auch schwierig, die richtigen Filter, Sonnenmischungen und dergleichen auszuwählen. Das einzige, was ich bisher habe, ist ein Akku und ein flexibles Stativ.

Ich könnte einige Ratschläge zu den Komponenten gebrauchen, die für meine Art von Urlaub geeignet sind, in dem ich Bilder von Natur, Tieren und Menschen machen werde.

Was das Budget betrifft, bin ich gerade offen, aber ich kann mir keine Objektive für 2000 Dollar leisten.


Fahren Sie in den Urlaub, nur um Fotos zu machen oder um sekundäre Bilder zu machen?
Viv

@Vivek, um Dinge zu gewichten, würde ich sagen, 80% der Zeit werde ich Bilder machen.
JavaCake

Planen Sie viel zu laufen / wandern oder ein Fahrzeug zu nehmen?
Viv

2
Diese Frage wird auf Ihre ganz bestimmten Einkaufslisten beschränkt. Fragen sollten so geschrieben werden, dass sie zukünftigen Besuchern in ähnlichen Situationen helfen können.
Bitte lesen Sie mein Profil

1
Die Galapagosinseln wurden mehrfach auf dpreview diskutiert. Es lohnt sich, dort nach alten Themen zu suchen, die Ausrüstungsempfehlungen und Beispielbilder enthalten. dpreview.com/search/forums?query=galapagos
MikeW

Antworten:


11

Sie müssen auf jeden Fall Ihr Objektiv aufrüsten und überlegen, wie alles zu Ihrer Reise passt.

Sie haben nicht gesagt, welche Vorkehrungen Sie für die Galapagosinseln getroffen haben, aber die Leute verbringen normalerweise etwas Zeit auf der Hauptinsel (Isabela) und nehmen ein Boot, das auf mehreren Inseln in einer Art Rennstrecke hält. Die andere Möglichkeit besteht darin, auf dem Festland zu bleiben und Tagesausflüge zu den kleineren Inseln zu unternehmen. Dies verhindert jedoch, dass Sie die abgelegenen Inseln erreichen, sodass Sie die Pinguine und wahrscheinlich nicht die Albatrosse nicht sehen.

Anders als auf Isabela und San Cristobal werden Sie immer begleitet und bleiben auf markierten Wegen. Hier zeigt sich das wirklich interessante Zeug und aufgrund dieser Anordnung haben die Tiere keine Angst vor Menschen und werden direkt neben Ihnen sein. Dies hat den enormen Vorteil, dass wilde Tiere in unmittelbarer Nähe geschossen werden können, sodass Sie keine großen Linsen benötigen, außer um Vögel im Flug zu schießen . Eine Canon 24-105 mm 1: 4L wäre fantastisch und mit einer 70-200 mm 1: 4 wären Sie sehr gut abgedeckt. Dies gibt Ihnen nicht viel Weitwinkel, aber die Galapagos-Inseln haben nicht so viele weitläufige Landschaften. Wenn Sie wirklich eine zu breite Aufnahme sehen, können Sie immer ein paar Aufnahmen zusammennähen.

Gewicht und Kraft spielen auf den Galapagos-Inseln eine wichtige Rolle. Selbst auf dem Festland haben Sie das Glück, rund um die Uhr Strom zu haben, insbesondere nachts, sodass Sie Ihre Batterien tagsüber aufladen, während Sie anderswo fotografieren. Nehmen Sie dazu 4 Batterien und 2 Ladegeräte mit, damit 2 Batterien geladen werden, während Sie mit den anderen 2 fotografieren.

Sie werden Ihre Ausrüstung fast immer bei unerträglich heißen Temperaturen über Entfernungen tragen. Als ich im April dort war, erreichte das Thermometer 47 ° C und war über 8 Stunden am Tag so. Im Gegensatz zu Safaris werden Galapagos-Touren bei hellem Licht durchgeführt. Bringen Sie also einen Polarisator mit, aber Sie können das Stativ verlassen.

Der beste Weg, um die Hitze auf den Galapagosinseln zu besiegen, ist Schnorcheln. Eine Reihe von Booten hält an strategischen Orten, damit die Passagiere während der Zubereitung des Mittagessens schnorcheln können. Die Sicht in ist extrem klar und Wassertiere kommen näher. Ein Unterwassergehäuse wäre erstaunlich, aber diese sind sehr teuer. Ich habe für diese Reise ein komplettes Nikonos-Unterwasserfilmkamerasystem gekauft und später verkauft. Vielleicht ist das Mieten eine Option, andernfalls kaufen Sie einfach eine Unterwasserkompaktkamera wie die Pentax Optio WG-2 . Dies wird wahrscheinlich mehr Möglichkeiten bieten als alles andere, was Sie Ihrer Ausrüstung hinzufügen können.


Vielen Dank für die nette Beschreibung und Empfehlungen! Dies hat mir sehr geholfen, insbesondere das Ausfüllen der Lücken, in denen ich mir nicht sicher war, was ich entscheiden sollte. Sie sind vielleicht die 20. Person, die mir sagt, ich solle die 70-200 F / 4L kaufen, und der Preis scheint für mein Budget realistisch. Die Canon 24-105 mm F / 4L, die auch recht ordentlich aussieht, kann angesichts des Preises einige Zähne herausziehen. Gibt es eine gute Alternative zu diesem Objektiv? Welchen Polarisator würden Sie empfehlen?
JavaCake

Seltsamerweise fallen beide Objektive hier in Ihr Budget (959 USD und 879 USD CDN für kurze und lange Objektive). Sie können ungefähr 150 US-Dollar sparen, wenn Sie sich für ein Sigma 24-70 mm 1: 2,8 entscheiden, aber ich habe Probleme, etwas zu finden, das so gut zusammenpasst.
Itai

1
@JavaCake - Für die Polarisatoren kann ich nicht genug von der Hoya HD-Serie (120 US-Dollar für 77 mm, weniger für kleinere Größen) sagen. Sie ermöglichen einen Punkt mehr Lichtdurchlässigkeit als alle anderen Polarisatoren und verursachen keine sichtbaren Farbverschiebungen wie bei B + W. Normalerweise kaufe ich den größten und verwende einen Step-up-Ring für kleinere Objektive. Da Sie jedoch bei hellem Licht fotografieren, sollten Sie beide Größen kaufen, da Sie keine Gegenlichtblende mit einem Step-up-Ring verwenden können.
Itai

Das Sigma kostet hier ungefähr 1000 $, vielleicht ein bisschen billiger, wenn ich es in Deutschland kaufe. Haben Sie die 70-200mm absichtlich als Nicht-IS-Version erwähnt?
JavaCake

1
@ JavaCake - Meistens, weil IS für Sie von geringem Nutzen ist und Ihnen Geld spart. Die Stabilisierung gleicht Bewegungen des Fotografen niemals aus. Sie werden in sehr hellem Licht sein und fast keinen Schatten in Sicht haben, außer auf Isabella. Aus einem ähnlichen Grund besitze ich die Nicht-IS-Version für Sportfotografie.
Itai

7

Zunächst drei sehr wichtige Tipps:

  1. Nehmen Sie zusätzliche Batterien und Speicherkarten mit, die über 2000 US-Dollar kosten und die Sie sich nicht leisten können, wenn der Akku leer ist.

  2. Versuchen Sie, wenn möglich, Ausrüstung zu mieten. Der Kauf eines guten Allzweckobjektivs ist in Ordnung. Wenn Sie jedoch ein Super-Teleobjektiv für Wildtiere erwerben möchten, werden Sie es nur einmal verwenden - mieten Sie es.

  3. Stellen Sie sicher, dass Sie mit Ihren neuen Geräten vertraut sind und sie relativ schnell und mit guten Ergebnissen verwenden können, bevor Sie das Haus verlassen.

Machen Sie Fotos beim Wandern / Fahren / Reisen oder gehen Sie an Orte, an denen Sie Fotos machen und Zeit zum Aufstellen haben (Objektive tauschen, Stativ aufstellen usw.)?

Wenn Sie während einer Tour Fotos machen möchten, benötigen Sie eine Allzweckausrüstung, damit Sie nicht anhalten und alle verzögern müssen, während Sie sich einrichten (außerdem möchten Sie nicht, dass die Tiere weglaufen, bevor Sie sie fotografieren) - a Consumer-Superzoom wie der 18-135 oder der 18-200 ist die beste Wahl in Bezug auf Kosten, Gewicht und Größe. Die Bildqualität ist ähnlich wie bei Ihrem 18-55.

Ein Schritt nach oben wird das 70-200 f / 4L Non-IS sein (der Grund, warum ich die Non-IS-Version empfehle, ist der Preis) oder vielleicht ein 70-300, es ist billig im Vergleich zu der Qualität, die Sie erhalten, und es ist immer noch ein guter General Zweckobjektiv (besonders wenn Sie das 18-55 auch für Fälle nehmen, in denen Sie den größeren Winkel wünschen)

Für wild lebende Tiere, insbesondere kleinere Tiere, reichen 200 mm nicht wirklich aus - ich habe keine Linsen, die länger als 200 mm sind, daher weiß ich aus eigener Erfahrung nicht, welche Brennweite Sie benötigen.

Update über die Bewertung, die Sie gepostet haben -

Er hat eine Vollbildkamera verwendet, daher ist eine 70-200 auf Ihrer Kamera für ihn wie eine 112-320, ebenso eine 70-300 wie eine 112-480 (eine 70-300 deckt also knapp 80% seiner Kamera ab Aufnahmen)

Fügen Sie Ihre 18-55 für eine Weitwinkellandschaft hinzu (das sind 28-88 für ihn, einen Brennweitenbereich, den er fast nicht verwendet hat - aber Sie können Panoramen aufnehmen, um ein breiteres Objektiv zu simulieren), und schon sind Sie fertig.

Sie können ein Superweitwinkelobjektiv (Canon 10-22 oder Sigma 8-16) erwerben, aber im Test wurde fast die Hälfte der Bilder mit der maximalen Brennweite aufgenommen, sodass es klüger erscheint, in das lange Ende zu investieren, wenn Sie dies tun habe extra Geld. (die 100-400, die er zum Beispiel empfiehlt)


Ich habe einen Link von einem Mann gepostet, der eine Überprüfung der Objektive vorgenommen hat, die er auf Galapagos verwendet hat. Ich mag die Idee über das Weitwinkelobjektiv für Landschaften. Aber es scheint mir ein Luxusproblem zu sein. Ich möchte, dass die Grundausstattung stimmt.
JavaCake

@JavaCake - 1. Ich habe die Antwort aktualisiert, um die von Ihnen veröffentlichte Bewertung zu berücksichtigen. 2. Ich habe Schmerzen bei den Mietpreisen (auch hier ist es teuer). 3. Ich habe die 18-135, die der 18-200 ähnlich ist, und ich liebe sie (aber es ist ein Consumer-Objektiv - erwarten Sie keine L-Qualität). 4. Ich habe die 70-200 Nicht-IS-Version wegen des Preises empfohlen.
Nir

Ihre Aussage über wild lebende Tiere gilt auf den Galapagosinseln nicht, mit Ausnahme von Vögeln im Flug. Ich habe Tonnen von Tieren aus der Nähe mit 35 mm oder 50 mm auf einer Filmkamera aufgenommen. Sie haben keine Angst vor Menschen und sind auf allen anderen Inseln verbreitet.
Itai

@Itai, mein bisheriger Galapagos-Eindruck ist, dass die Tiere bei menschlicher Interaktion nicht entkommen würden, was eine gute Sache ist: o)
JavaCake

@Nir, eine andere Person hier erwähnte einen 18-270mm Tamron, was ist dein Kommentar dazu über die 70-200?
JavaCake

4

Wenn Sie Bilder aufnehmen möchten, die Sie später verkaufen möchten, entscheiden Sie sich für alle großen und schweren Canon L-Objektive. Wenn Sie als Amateur fotografieren möchten, der gerne fotografiert, empfehle ich Ihnen, alle schweren Objektive fallen zu lassen und nur das absolute Minimum mitzunehmen, das erforderlich ist. Möglicherweise würde ein EF-s 18-135mm Objektiv ausreichen.

Ich bin gerade zwei Wochen lang mit dem Rucksack nach Chile gekommen. Ich hatte eine 5DMII, 24-105 F4L, Samyang 14mm, ein Stativ + Kopf und eine P & S-Kamera dabei. Nachdem ich ein paar Stunden in der heißen Sonne gewandert war, bereute ich es, so viel Ausrüstung dabei zu haben. Deshalb schlage ich vor, dass Sie einen Probelauf machen: Nehmen Sie die gesamte Ausrüstung mit, die Sie normalerweise während eines Fotoshootings verwenden möchten, und gehen Sie ein paar Stunden in der heißen Sonne herum. Fragen Sie sich Folgendes: Lohnt es sich für mich, all diese schweren Sachen zu tragen? Ausrüstung? Kann ich mich mit etwas Leichterem zufrieden geben? Der Grund ist, dass Sie, wenn Sie leichter reisen, weiter reisen können, bevor Sie müde werden.


Ich habe mit meinem Freund darüber gesprochen, und er hat genau das getan, was Sie letztes Jahr getan haben, als er nach Kuba ging. Und als einfacher Amateur werde ich keine Bilder weiterverkaufen, aber ich möchte trotzdem, dass sie "großartig" sind. Und ehrlich gesagt denke ich nicht wirklich, dass das Fangen von fliegenden Vögeln mit meiner Kamera etwas sein wird, was ich tun werde. Ich spüre, dass die Objektive, die schnell genug für solche Aufgaben sind, mich ein Vermögen kosten werden.
JavaCake

3

Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, sich nicht so sehr auf die Ausrüstung zu konzentrieren, sondern sich vor der Reise mit der Ausrüstung vertraut zu machen. Wenn Sie bald eine Reise wie diese unternehmen, würde ich Sie dringend bitten, Ausrüstung zu kaufen oder zumindest zu mieten, um sich vor der Reise so viel Zeit wie möglich zu geben. Wenn Sie in den Urlaub starten, der mit der Verwendung und den grundlegenden Fototechniken nicht vertraut ist, spielt die Ausrüstung, die Sie haben, nur eine geringe Rolle.

Sie haben bereits ein Basis-Kit-Zoomobjektiv, möchten aber wahrscheinlich mindestens ein Telezoom-Zoomobjektiv. Etwas im Bereich von 70-200 oder 70-300 mm ist sehr verbreitet und ein guter Anfang. Könnten Sie dies für einen Monat oder länger von jemandem ausleihen, um sich vor der Reise vertraut zu machen und mitzunehmen? Dies könnte der kostengünstigste und effektivste Weg sein.


Ich bin froh, dass Sie diese zu Arten von Objektiven erwähnen. Ich habe mir beide Größen angesehen und konnte mich nicht entscheiden, welche ich kaufen soll. Können Sie einige Modelle empfehlen? Viele Bewertungen haben gezeigt, dass die Tamron-Objektive, die weniger kosten als das Original von Canon, hervorragende Arbeit geleistet haben. Ich habe mindestens 45 Tage vor meiner Reise Zeit, also habe ich die Zeit zum Herumalbern, da ich meine Ferien in einer Woche beginne.
JavaCake

2

Dies ist eine einmalige Reise, und als solche würde ich mit Sicherheit die beste Ausrüstung bekommen, die Sie in die Hände bekommen können. Es hört sich so an, als ob der Hauptzweck der Reise das Fotografieren ist. Wenn Sie also viel Geld ausgeben, um an den Ort zu reisen, kann ich mir vorstellen, dass Sie mindestens ein paar hundert Dollar ausgeben können, die nicht erstattungsfähig sind.

Vor diesem Hintergrund würde ich ein Canon 100-400 mm 1: 4,5-5,6 l IS für weniger als 200 USD pro Monat von LensRentals mieten. Dies könnte das am häufigsten verwendete Objektiv der Reise sein. Kombinieren Sie dies mit etwas wie dem Canon 24-105 mm 1: 4L IS, das 121 US-Dollar pro 30 Tage kostet, und Sie sind ziemlich fertig. Das 24-mm-Format ist meiner Meinung nach nicht groß genug für große Landschaftsfotos mit einer Crop-Sensor-Kamera. Sie können also auch eine Canon EF-S 10-22 mm 1: 3,5-4,5 einsetzen, die 30 Tage lang 129 US-Dollar kostet. Wenn Sie noch Budget übrig haben, können Sie einen 1,4-fachen Telekonverter hinzufügen, obwohl Sie den Autofokus auf dem 100-400-mm-Objektiv verlieren. Eine andere Möglichkeit wäre, das 10-22-mm-Objektiv zu überspringen und stattdessen Ihren Körper auf etwas wie das 5D MkII aufzurüsten, das 30 Tage lang etwa 383 US-Dollar kostet. Dies ist eine große Preisverbesserung, aber meiner Meinung nach absolut wert.

Denken Sie insgesamt daran, wie viel Sie für diese Reise ausgeben und wie wichtig Fotografie für den Erfolg der Reise ist. Wenn Sie ein wenig für die Vermietung ausgeben, eröffnen sich Möglichkeiten für hervorragende Fotos, die Geräte mit geringerer Qualität nicht zulassen. Der Preis ist wirklich nicht so unerschwinglich, besonders wenn man die Qualität der Ausrüstung berücksichtigt, die man sonst kaufen müsste.


Ihre Empfehlungen sind großartig, aber das Mieten von Ausrüstung in meinem Teil der Welt kostet ein Vermögen im Vergleich zum Kauf der Ausrüstung. Aber Objektive, die Sie erwähnen, kosten etwas mehr als mein Budget, daher ist es sehr sinnvoll, sich an die Miete zu halten. Obwohl ich zugeben muss, dass ich im Moment lieber eine Linse besitze, da ich eine für andere Zwecke brauche.
JavaCake

Ich denke wirklich über diese Kombination von 10-20, 24-105 und 20-700 nach (bereits). Was ist mit dem Ersetzen des 10-20 durch einen 17-50-Tamron-Nicht-VC?
JavaCake

@JavaCake - Bei einer 600D ist ein 17-mm-Objektiv kein Ultraweitwinkelobjektiv. Der Unterschied zwischen 17 und 10 mm ist bei einer solchen Crop-Sensor-Kamera sehr groß. Ich besitze ein 17-55-mm-Objektiv, aber auch ein 10-22-mm-Objektiv, und das 10-22-mm-Objektiv ist ein großer Vorteil, wenn Sie die gesamte Landschaft auf einmal oder in Innenräumen erhalten möchten, wenn Sie keine andere Wahl haben, als ein Ultra-Weitwinkelobjektiv zu verwenden. Das Kit eines 10-20 mit einem 24-105 ist wirklich schön, da Sie keine Überlappung haben. Die 17-50 mit einer 24-105 wird Ihnen viel Überlappung geben und nicht die schöne 10mm Option.
Dpollitt

1
@dpolitt, ich verstehe deinen Standpunkt und nachdem ich gestern die 10-20 ausprobiert habe, muss ich zugeben, dass ich es als Teil meines Kits viel besser finde. Ich werde die 17-50 ausspülen und stattdessen die 10-20 auswählen.
JavaCake

2

Ich war letztes Jahr in der gleichen Situation wie Sie. Ich war ein Anfänger (ich bin immer noch lol ) und hatte ein halbes Jahr lang meine Kamera und ich dachte und dachte, ich muss eine Menge Ausrüstung für meine 6-wöchige Reise nach Indonesien mitbringen.

Was ich gelernt habe ist, dass die Ausrüstung davon abhängt, welche Art von Urlaub Sie machen und mit wem Sie Ihre Zeit verbringen. Wenn Sie mit einem Nicht-Fotografen reisen, haben Sie wahrscheinlich nicht die Zeit, die Sie zum Fotografieren benötigen, sodass Sie mit den 18-200 mm am besten bedient werden können.

Wie Sie auch gerne Fotos von Menschen machen, habe ich in dieser Situation die 50mm 1 / 4f verwendet. Günstig und großartig, um Porträts und Menschen im Allgemeinen aufzunehmen.

Ich hatte auch ein 100mm Makro dabei. Dieses habe ich gerade benutzt, als ich alleine war und viel Zeit zu verlieren hatte. Wenn das nicht Ihr Fall ist, geben Sie besser Geld für etwas anderes aus.

Ich habe mir auch einen 10-22mm gekauft. Ich fand es cool mit diesem, ich werde großartige Panorama- und Naturbilder machen. Es stellte sich heraus, dass es sehr schwierig war, dieses Objektiv zu verwenden, und ich habe es fast nie verwendet, und die wenigen Bilder, die ich gemacht habe, waren überhaupt nicht so toll.

Ich hatte auch mein Riesenstativ dabei. Ich habe es in 6 Wochen nur 3-4 Mal verwendet, da die meisten Aktivitäten tagsüber durchgeführt wurden. Je nachdem, zu welcher Zeit Sie Ihre Bilder aufnehmen möchten, ist ein schweres Stativ möglicherweise auch übertrieben. Nehmen Sie eine gute Tasche oder lassen Sie sie zu Hause.

Ein gutes Auge für die Dinge zu haben ist wichtiger als viel teure Ausrüstung. das habe ich auch auf die harte Tour gelernt :)


2

(1) Ein Objektiv, das nicht zu den 2000-Dollar-Objektiven passt, ihnen aber einen überraschend guten Lauf für ihr Geld bietet und einen großen Bereich abdeckt, ist das Tamron 18-275 mm (oder älter 18-250 mm 1: 3,5-6,3). Ich habe die Sony-Markenversion, die eine schnellere Fokussierungsrate und unterschiedliche Blenden- "Blütenblätter" aufweist, aber ansonsten gleich ist. Ich habe einige Stunden in einem Sony-Showroom verbracht und die Leistung mit der besten verglichen, die Sony gezeigt hat. Ich ging sehr zufrieden mit meinem Kauf und war angenehm überrascht über die relativen Unterschiede. Als "Walk-Around" -Objektiv ist es aufgrund der Kombination aus Leistung, Größe und Reichweite hervorragend. Mit Geld kaufen Sie deutlich besser. Aber nicht sehr. Schauen Sie sich einige Bewertungen an und sehen Sie, was Kommentare und Bilder Ihnen sagen.

Sehr breite Zooms wie dieser hatten bis vor kurzem einen schlechten Ruf - meistens verdient. Der 18-250 war ein sehr großer Schritt nach vorne.

Hier ist [ eine Reihe von Benutzerbewertungen für die 18-250 mm Sony / Minolta-Mount-Version ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

Durchschnittliche Bewertungen von 33 von 5 Benutzern sind:

Schärfe: 4,45
Farbe: 4,61
Build: 4,33
Verzerrung: 4,03
Flare-Kontrolle: 4,39
insgesamt: 4,36
Bewertungen: 33

Hier ist der DPReview-Test des 18-270.
Ihr größtes identifiziertes Manko ist die Autofokus-Fähigkeit beim Fotografieren sich schnell bewegender Objekte.

(2) Alle großen Hersteller stellen ein 50 mm 1: 1,8 oder ähnliches zu einem günstigen Preis her. Jemand sagte 100 Dollar für die Canon-Version. Meine Sony-Version (basierend auf dem jahrzehntealten Minolta-Objektivdesign) hat mich 150 US-Dollar gekostet. KAUF EINS !!! Eine sehr begrenzende Linse. Bei großer Blende ist es schwierig, schnell gute Bilder aufzunehmen. Fußzoom für die richtige Rahmung erforderlich. Die Konstruktion ist normalerweise leicht, um den Preis niedrig zu halten. Nichts davon ist von Bedeutung. Sie kaufen jeweils ein Objektiv mit einer Leistung, die aufgrund des relativ einfachen Designs und der jahrzehntelangen Amortisation weit außerhalb der Preisklasse liegt. Möglicherweise die beste Leistung / $, die Sie jemals in einem neuen Objektiv erhalten werden.

(3) Batterieladung.

Solares Laden ist oft nicht die Mühe wert. Einmal im Leben Galapagos-Touren (etwa am Äquator im Sommer!) KÖNNEN eine Gelegenheit sein, wo es ist.

Möglicherweise möchten Sie ein solarbasiertes Batterieladegerät als Notstromversorgung in Betracht ziehen, wenn andere Kommentare zur Verfügbarkeit von Strom auf den Galapagosinseln abgeben.

Die Akkukapazität variiert stark, aber ein im Vergleich zu Kamerastandards relativ großer Akku ist der Somy FM 500 mit einer Nennleistung von 7,2 V (2 x LiIon-Zellen) und 1600 mAh = 11,5 Wattstunden. Wenn Sie ein Ladegerät haben, das 12 V akzeptiert und es effizient zum Laden von LiIon-Zellen umwandelt (wie manche), sollten 15 Wh ausreichen, um einen 11,5-Wh-Akku zu laden. 2o Wh sollte übertrieben sein.

Die Sonnenscheindauer auf den Galapagosinseln beträgt derzeit durchschnittlich 5,5 äquivalente Sonnenstunden pro Tag (basierend auf den Gaisma-Zahlen für Puerto Ayora - siehe 4. Diagramm unten - Sonneneinstrahlung kWh / m ^ 2 / Tag = Sonnenstunden 5,5 Stunden benötigen Sie ein 15 / 5,5 ~ = 3-Watt-Panel und laden 20 Wh in 5,5 Stunden über ein 4-W-Panel auf. Ein monokristallines 5-Watt-PV-Panel ist nicht gerade winzig, passt aber problemlos in tragbares Gepäck 200 mm im Quadrat oder 8 "im Quadrat oder eine gleichwertige Fläche oder geeignet kleiner, wenn eine faltbare Version verwendet wurde. Sie können PET-Oberflächen mit einer Glasfaserplattenbasis erhalten, die dünn und steif und schwer zu brechen sind (fast gepäcksicher) und etwa 200 Gramm wiegen (7 Unzen) für 5+ Watt (ich habe eine, die ich wiegen werde, wenn ich das nächste Mal in der Nähe bin).

Faltbare oder tragbare Versionen sind in der Regel zu teuer, aber wenn Sie elektrisch kompetent sind oder einen Freund haben, sollten Sie in der Lage sein, ein sehr funktionsfähiges Panel für PV-Zellen im Wert von etwa 25 US-Dollar zu bauen. (Dies basiert auf 5 US-Dollar / Watt für Rohzellen, was mehr als dem 5-fachen des chinesischen Marktpreises und dem 3- oder 4-fachen der US-Verkäufer entspricht, die bei eBay Werbung machen. Ein 5-W-Panel im Durchschnitt im Juni-Juli-Tag würde den oben genannten Akku in einem aufladen Tag und vielleicht 1,5 von ihnen an einem Tag.


Tolles Zeug! Besonders in Bezug auf Batterie ist schön zu wissen. Ich habe mir den Tamron hier angesehen: tamron.com/de/photolens/di_II_all_in_one, aber ich kann den großen Unterschied zwischen dem PZD und dem VC nicht verstehen?
JavaCake

Das Solarpanel-Zeug ist ziemlich interessant. Ich arbeite und unterrichte in der Elektronik, also bin ich offen für diese Lösung. Hast du irgendwelche Links?
JavaCake

@JavaCake - auf einen Blick hat der VC eine Inbult-Stabilisierung und der PZD einen internen Ultraschallmotor. Keiner scheint beides zu haben. Meins hat keine. Ich denke, die Optik ist die gleiche. Was besser ist, hängt von Ihrer Nutzung ab. Ich würde mich wahrscheinlich für eine Stabilisierung entscheiden, wenn ich keine Sony-Kamera hätte (die ein Antishake im Körper hat). Müsste sich aber die behaupteten PZD-Vorteile ansehen.
Russell McMahon

1
@ JavaCake - re Solar. Was für Solarreflexe. Ich kann vielen vielen so einen besonderen Schwerpunkt geben, der nützlich ist. Ich bin wohl "hochexpernt" auf diesem Gebiet. Möglicherweise möchten Sie eine E-Mail-Adresse aus meinem Profil erhalten und mich außerhalb der Liste kontaktieren. Google meinen Namen + BOGO, um einige relevante Dinge zu sehen, an denen ich beteiligt bin.
Russell McMahon

1. Ich habe mit wenigen Leuten gesprochen, die empfohlen haben, ein Nicht-IS-Modell auszuwählen, und das Budget macht einen großen Unterschied. Aber ich fürchte, ich könnte es bereuen, das IS-Objektiv nicht gewählt zu haben. 2. Ich kann Sie kontaktieren, sobald mein UNI-Semester vorbei ist, da es interessant sein könnte, eine Kraftquelle auf dem Boot zu haben.
JavaCake

1
  1. Behalten Sie Ihre 18-55 als Ersatzlinse
  2. Holen Sie sich ein 50 mm 1: 1,8 - Sie werden den Kauf dieses Objektivs nie bereuen. Es ist billig (<100 $) und schön
  3. erwägen, eine Low-End-Einrichtung als Backup zu erwerben (kaufen, mieten, ausleihen); Diese teuren Objektive sind nicht sehr gut, wenn Sie Ihr Kameragehäuse zerbrechen.
  4. Denken Sie daran, sich zu amüsieren !

1
Während die Galapagosinseln einer der wenigen Orte auf der Welt sind, an denen Sie Tiere mit einem 50-mm-Objektiv fotografieren können, ist ein erstklassiges Objektiv für diese Reise nicht ideal. Außer auf 2 Inseln muss man immer auf markierten Wegen bleiben, daher ist das Zoomen mit den Füßen schwierig und ich würde einen Zoom viel mehr empfehlen. Guter Anruf beim Backup!
Itai

1

Bisher einige ausgezeichnete Antworten, daher werde ich zusätzliche Gedanken hinzufügen (ich war einmal auf den Galapogos).

  • Wenn Sie die kleineren Inseln besuchen, fahren Sie normalerweise in kleinen Gummibooten herum, die Wellen oder Sprühnebel ausgesetzt sind und Sie erreichen. Als solches haben Sie entweder eine Kameratasche, die sehr gut abdichtet, sogar mit einer Wetterjacke, oder bringen Sie einen Packsack mit (spezielle Tasche für Boote, die in einem Moment vollständig wasserdicht abdichtet), die Sie während des Transports verwenden können (aber nicht Haben Sie zu viel Angst, auf dem kleinen Boot Fotos zu machen. Seien Sie sich nur bewusst, ob ein Wake auf Sie zusteuert.

  • Bringen Sie eine Sensorbürste und gute Linsenreinigungsbürsten / -tücher / -flüssigkeiten mit, da Sand sehr leicht in die Dinge eindringen kann oder dass Wassersprühnebel auf die Vorderseite der Linsen gelangt.

  • Bringen Sie auch einige Mittel mit, um Daten von Ihren Speicherkarten zu kopieren. Sichern Sie jede Nacht die Daten von den Speicherkarten. Eine dedizierte HD mit einem Lesegerät funktioniert gut, oder Sie können sogar einen kleinen Laptop oder ein iPad mitbringen (wenn genügend Platz für das vorhanden ist, von dem Sie glauben, dass Sie es aufnehmen würden). Es ist gut, Aufnahmen während einer Reise mindestens einige Male mit einer volleren Auflösung zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sich nicht viel auf dem Sensor befindet.

  • Ich habe die ganze Zeit über keine Filter verwendet ... vielleicht möchten Sie einen Polarisator. Ich habe zwar einen Sonnenschutz für das Objektiv mitgebracht, normalerweise benutze ich sie nicht viel, aber Sie sind viel am Mittag unterwegs und die Sonne ist sehr direkt.

  • Vielleicht möchten Sie einen billigen Unterwasserkoffer zum Schnorcheln kaufen (Sie werden nur tauchen, wenn Sie ein extrem fortgeschrittener Taucher sind). Ich habe und mag einen EWA-Marine-Fall; Sie sind nicht so schön wie hartschalige Hüllen, aber die weichen Hüllen können ziemlich gut funktionieren. Übe in einem Schwimmbad ein Thema, bevor du gehst.

    http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

  • Überlegen Sie sich im Voraus, welche Tiere während Ihres Aufenthalts in der Saison sein werden und was dies für Fotos bedeuten könnte.

  • Im Gegensatz zu anderen Ratschlägen habe ich manchmal ein Stativ benutzt. Nicht jeden Tag, aber auf einigen Inseln mit weiter entfernten Vögeln kann die zusätzliche Stabilität hilfreich sein. Einige Inseln bieten Regenwaldwanderungen an, bei denen es viel dunkler ist. Oder es kann für Sonnenuntergänge nützlich sein. Wenn Sie Einbeinstative mögen, sind diese sehr nützlich, da Sie sie auch als Gehstock verwenden können und es keine Einrichtungszeit gibt.

Ich werde auch den Rat wiederholen, ein Paar Batterien aufladen zu lassen, während Sie unterwegs sind.

Sie können sich einige der Aufnahmen ansehen, die ich dort gemacht habe, um Ihnen einige Ideen zu geben, was für den durchschnittlichen Besucher praktisch ist (beachten Sie, dass einige vorher aus Ecuadaor stammen, suchen Sie nach solchen, die mit "Galapogos" beginnen):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007


Wirklich nützliche Infos! Ich werde ein Stativ in Betracht ziehen. Hast du welche im Sinn? Ich habe bereits ein Einbeinstativ von hama, das ich mitbringen wollte.
JavaCake

Ich würde ein leichtes Stativ empfehlen, wenn möglich, im Grunde alles, mit dem man ziemlich leicht reisen kann ... Ich habe ein Manfrotto 3021 verwendet, das eigentlich ziemlich groß und schwer war (es ist ein Aluminiumstativ), also wäre etwas Kleineres und Leichteres großartig. Die Höhe war aber schön.
Kendall Helmstetter Gelner
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.