(1) Ein Objektiv, das nicht zu den 2000-Dollar-Objektiven passt, ihnen aber einen überraschend guten Lauf für ihr Geld bietet und einen großen Bereich abdeckt, ist das Tamron 18-275 mm (oder älter 18-250 mm 1: 3,5-6,3). Ich habe die Sony-Markenversion, die eine schnellere Fokussierungsrate und unterschiedliche Blenden- "Blütenblätter" aufweist, aber ansonsten gleich ist. Ich habe einige Stunden in einem Sony-Showroom verbracht und die Leistung mit der besten verglichen, die Sony gezeigt hat. Ich ging sehr zufrieden mit meinem Kauf und war angenehm überrascht über die relativen Unterschiede. Als "Walk-Around" -Objektiv ist es aufgrund der Kombination aus Leistung, Größe und Reichweite hervorragend. Mit Geld kaufen Sie deutlich besser. Aber nicht sehr. Schauen Sie sich einige Bewertungen an und sehen Sie, was Kommentare und Bilder Ihnen sagen.
Sehr breite Zooms wie dieser hatten bis vor kurzem einen schlechten Ruf - meistens verdient. Der 18-250 war ein sehr großer Schritt nach vorne.
Hier ist [ eine Reihe von Benutzerbewertungen für die 18-250 mm Sony / Minolta-Mount-Version ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374
).
Durchschnittliche Bewertungen von 33 von 5 Benutzern sind:
Schärfe: 4,45
Farbe: 4,61
Build: 4,33
Verzerrung: 4,03
Flare-Kontrolle: 4,39
insgesamt: 4,36
Bewertungen: 33
Hier ist der DPReview-Test des 18-270.
Ihr größtes identifiziertes Manko ist die Autofokus-Fähigkeit beim Fotografieren sich schnell bewegender Objekte.
(2) Alle großen Hersteller stellen ein 50 mm 1: 1,8 oder ähnliches zu einem günstigen Preis her. Jemand sagte 100 Dollar für die Canon-Version. Meine Sony-Version (basierend auf dem jahrzehntealten Minolta-Objektivdesign) hat mich 150 US-Dollar gekostet. KAUF EINS !!! Eine sehr begrenzende Linse. Bei großer Blende ist es schwierig, schnell gute Bilder aufzunehmen. Fußzoom für die richtige Rahmung erforderlich. Die Konstruktion ist normalerweise leicht, um den Preis niedrig zu halten. Nichts davon ist von Bedeutung. Sie kaufen jeweils ein Objektiv mit einer Leistung, die aufgrund des relativ einfachen Designs und der jahrzehntelangen Amortisation weit außerhalb der Preisklasse liegt. Möglicherweise die beste Leistung / $, die Sie jemals in einem neuen Objektiv erhalten werden.
(3) Batterieladung.
Solares Laden ist oft nicht die Mühe wert. Einmal im Leben Galapagos-Touren (etwa am Äquator im Sommer!) KÖNNEN eine Gelegenheit sein, wo es ist.
Möglicherweise möchten Sie ein solarbasiertes Batterieladegerät als Notstromversorgung in Betracht ziehen, wenn andere Kommentare zur Verfügbarkeit von Strom auf den Galapagosinseln abgeben.
Die Akkukapazität variiert stark, aber ein im Vergleich zu Kamerastandards relativ großer Akku ist der Somy FM 500 mit einer Nennleistung von 7,2 V (2 x LiIon-Zellen) und 1600 mAh = 11,5 Wattstunden. Wenn Sie ein Ladegerät haben, das 12 V akzeptiert und es effizient zum Laden von LiIon-Zellen umwandelt (wie manche), sollten 15 Wh ausreichen, um einen 11,5-Wh-Akku zu laden. 2o Wh sollte übertrieben sein.
Die Sonnenscheindauer auf den Galapagosinseln beträgt derzeit durchschnittlich 5,5 äquivalente Sonnenstunden pro Tag (basierend auf den Gaisma-Zahlen für Puerto Ayora - siehe 4. Diagramm unten - Sonneneinstrahlung kWh / m ^ 2 / Tag = Sonnenstunden 5,5 Stunden benötigen Sie ein 15 / 5,5 ~ = 3-Watt-Panel und laden 20 Wh in 5,5 Stunden über ein 4-W-Panel auf. Ein monokristallines 5-Watt-PV-Panel ist nicht gerade winzig, passt aber problemlos in tragbares Gepäck 200 mm im Quadrat oder 8 "im Quadrat oder eine gleichwertige Fläche oder geeignet kleiner, wenn eine faltbare Version verwendet wurde. Sie können PET-Oberflächen mit einer Glasfaserplattenbasis erhalten, die dünn und steif und schwer zu brechen sind (fast gepäcksicher) und etwa 200 Gramm wiegen (7 Unzen) für 5+ Watt (ich habe eine, die ich wiegen werde, wenn ich das nächste Mal in der Nähe bin).
Faltbare oder tragbare Versionen sind in der Regel zu teuer, aber wenn Sie elektrisch kompetent sind oder einen Freund haben, sollten Sie in der Lage sein, ein sehr funktionsfähiges Panel für PV-Zellen im Wert von etwa 25 US-Dollar zu bauen. (Dies basiert auf 5 US-Dollar / Watt für Rohzellen, was mehr als dem 5-fachen des chinesischen Marktpreises und dem 3- oder 4-fachen der US-Verkäufer entspricht, die bei eBay Werbung machen. Ein 5-W-Panel im Durchschnitt im Juni-Juli-Tag würde den oben genannten Akku in einem aufladen Tag und vielleicht 1,5 von ihnen an einem Tag.