Warum berücksichtigen Blendenvergleiche nicht die Sensorgröße?

Wenn man die Brennweite vergleicht, wird oft die äquivalente Länge von 35 mm verwendet. Ein 50-mm-Objektiv an einer APS-C-Sensorkamera (1,6-fach) entspricht einem 80-mm-Objektiv. Länge auf einer Vollbildkamera.

Wenn wir jedoch die Blende eines Objektivs angeben, sehe ich die angegebene Blende normalerweise nicht in Bezug auf die Sensorgröße. Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem die Sensorgröße berücksichtigt wurde. Sony DSC RX100 Hands-on (siehe Sensor-Vergleichstabelle).

Wenn man zum Beispiel auf ein Point-and-Shoot-Objektiv schaut, sagt man, dass es ein AF / 2.0-Objektiv hat, wenn dies eindeutig nicht die gleiche Schärfentiefe wie ein AF / 2.0-Objektiv auf einer DSLR mit Vollformat ist. Gibt es einen Grund, warum es nicht sinnvoll ist, den Öffnungsbereich einer Kamera oder eines Objektivs unter Berücksichtigung des Sensors regelmäßig zu vergleichen?

Das Problem ist, dass es zwei Faktoren gibt, die von der Blende abhängen - Schärfentiefe und Belichtung. Die Sensorgröße beeinflusst die Schärfentiefe, jedoch nicht die Belichtung.

Bei der Brennweite ist es sinnvoll, Äquivalente zu sprechen, da es sich um genau einen Faktor handelt: den Blickwinkel.

Um richtig zu sein, müsste man sagen, dass eine 30mm 1: 1,4-Kamera, die an einer 1,5x-Crop-Kamera angebracht ist, ein 45mm-äquivalentes Sichtfeld, eine 1: 2,1-äquivalente DOF-Blende und eine 1: 1,4-äquivalente Belichtungsblende hat. Das würde jeden Körper verwirren.

Auch die Brennweite ist für die meisten Amateurfotografen viel wichtiger, die den Einfluss der Blende möglicherweise nicht verstehen, aber den Zoom verstehen.

Werfen Sie einen Blick auf Kann der "Erntefaktor" eines kleineren Sensors verwendet werden, um die genaue Zunahme der Schärfentiefe zu berechnen? , wo der Hintergrund im Detail untersucht wird. Grob gesagt ist es auch so, dass bei größeren Sensoren höhere ISO-Werte verwendet werden können, ohne dass die Rauschunterdrückung zu groß wird. Dies liegt einfach an der inneren Physik, dass mehr Lichtsammelfläche zur Verfügung steht. Und da das Multiplizieren der Blende mit dem Crop-Faktor die in der Blende verwendeten relativen Terme aufhebt, ist eine Zahl nützlicher, um zu berücksichtigen, wann die Schärfe durch Beugung begrenzt ist . (Das heißt, es kommt bei kleineren Formaten bei niedrigeren Blendenwerten ins Spiel, da die tatsächliche Blendengröße kleiner ist.)

Kurz gesagt, ich glaube , du bist im Grunde richtig , dass sie sollten diese Informationen enthalten - für viele Zwecke, ein Äpfel mit Äpfeln verglichen enthält durch den Crop - Faktor maximale Blende multipliziert wird .

Was den Grund betrifft: Ich denke, das liegt daran, dass Vermarkter wissen, dass schnelle Objektive ein Verkaufsargument sind, und dass sie das nicht herunterspielen möchten. Für die Brennweite sind lange Objektive ("mehr Reichweite!") Das Verkaufsargument. Im Fall der Sony RX100 sagt "28-100mm (äquivalent) Zoomobjektiv!" hört sich gut an, wenn man sagt "f / 4,8-f / 13 (äquivalent) max. Blende!" etwas weniger.

Darüber hinaus ist die äquivalente Brennweite ein direkt nützliches Hilfsmittel für den Vergleich des Bildausschnitts, den ein bestimmtes Objektiv liefert. Die Blendenzahl ist jedoch in ihrer ursprünglichen Form für die Belichtung nützlich , wohingegen die umgerechnete Äquivalenz für dunkelere Dinge und für den technischen Vergleich nützlich ist - aber weniger direkt, weil man sich dann damit auseinandersetzen muss, ob ISO auch korrigiert werden soll Sensorgröße, an diesem Punkt werden alle Ihre Begriffe "gleichwertig" und nicht mehr die Realität, und jeder fängt an, sich noch stärker zu drehen als zu Beginn des Gesprächs. (Und das wird dann noch verwirrender, weil in den letzten Jahren die Technologieerzeugung wohl wichtiger ist als der Sensorbereich.) Aber ich glaube nicht, dass dies eine Verwirrung istwarum es nicht verwendet wird - wenn etwas für das Marketing gut klingt, aber mehr Verwirrung stiftet, werden sie es trotzdem tun und uns überlassen, es zu regeln.

Also, während ich verstehe , warum die Hersteller und Gutachter nicht diese Gleichwertigkeit schieben, ich denke , es ist eine sehr nützliche Sache zu berücksichtigen , wenn das Zahnrad zu vergleichen - zumindest , wenn die Zahnrad Vergleich zu einem Zweck , wo es sinnvoll ist . Es ist offensichtlich nicht sinnvoll, Belichtungseinstellungen zu berechnen.

Die Blende bleibt gleich und die Schärfentiefe auch. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden eine Filmkamera und platzieren eine Maske vor dem Film (auf diese Weise ändern Sie die "Sensor" -Größe), die ISO bleibt gleich und die Belichtung bleibt unabhängig vom "Sensor" gleich "Größe, es wird nur durch Vorhänge und Blende gesteuert, der Crop-Faktor ist nur sinnvoll, wenn die Auflösung des" Films "angeschlossen ist, wir hatten diese Probleme, als wir kleine 16mm Kodak-Filmkameras, höhere ISO, körnigeres Bild, das Die beste Druckausgabe war 3 x 5 Zoll.