Ich bin heute auf einige wirklich coole Makrofotos von Augen gestoßen. Wie hat er es geschafft, diese Fotos zu bekommen? Ich konnte nirgendwo EXIF-Informationen finden und habe nicht genug Erfahrung mit Makros, um herauszufinden, wie er es gemacht hat.
Es ist offensichtlich, dass das Licht viel mit dem Ergebnis zu tun hat. Wie und welche Art wurden verwendet? Und welche Art von Kameraausrüstung?
Antworten:
Es ist nicht so schwer. Sie brauchen nur ein gutes Makroobjektiv und ein geduldiges Subjekt.
In diesem Fall sieht es so aus, als würde er die Textur der Iris mit harter Seitenbeleuchtung übertreiben, was zu den stark definierten Strukturen führt, die Sie sehen. Wenn Sie versuchen, ein Auge mit diffusem Licht zu fotografieren, wird die Textur wirklich nicht angezeigt.
Hier ist eine Aufnahme, die ich selbst gemacht habe. Es war mit einem Sigma 150mm Makroobjektiv .
Das mit Abstand Schwierigste war, die Katze davon zu überzeugen, still zu bleiben.
Canon 30D, 150 mm, ISO 100, 1: 7,1, 1/250 Sek.
Es sollte wahrscheinlich mit einer offeneren Blende (~ 1: 2,8) aufgenommen worden sein.
Ich habe ein bisschen bei Google nach diesem Thema gesucht. Diese Fotoserie war im Internet sehr beliebt, daher ist es nicht allzu schwierig, zusätzliche Informationen über die eigene Website des Fotografen hinaus zu finden.
Ich fand ein Zitat , das direkt von Suren Manvelyan zu sein scheint über hier :
Ich verwende verschiedene DSLR-Kameras von Canon und ein Makroobjektiv EF 100 / 2.8.
Bei der Beleuchtung sehen einige Bilder so aus, als würden sie ein LED-Panel verwenden, aber die Bilder variieren in der Art und Weise, wie sie verwendet werden.
Für viele weitere Diskussionen im gesamten Web suchen Sie einfach bei Google nach " Suren Manvelyan Ihre schönen Augen ".
Sie können (zumindest einen Teil) der Antwort auf den Fotos selbst sehen.
Betrachten Sie dieses Bild:
Am linken Rand sehen Sie, dass ein Wabengitter verwendet wurde.
Diese können sowohl hart als auch weich sein. Das unregelmäßige Muster auf dem Augenfoto deutet darauf hin, dass ein weiches Gitter verwendet wurde.
Die Beleuchtung erfolgt mit einem gerichteten Modellierungslicht, das wie in einem dunklen Studio aussieht. Mit einem Standardkamerablitz würden Sie tagsüber einen guten Effekt erzielen, aber nicht so viel Tiefe.
Es gibt wahrscheinlich zwei Lichtquellen, die wahrscheinlich nicht gleichzeitig beleuchtet werden:
1) Eine sehr helle Lichtquelle, um die Pupille zusammenzuziehen
2) Eine hellere, streifende Lichtquelle aus Glasfaserschlangen, um die Erleichterung zu betonen
Wahrscheinlich bei höherer ISO aufgenommen, um den Augapfel zwischen den Zuckungen zu fangen.
Das wäre meine Vermutung.