Welche Objektive eignen sich am besten für die Makro- und Vogelbeobachtung (sowohl Canon als auch Nikon)?

Jetzt habe ich alte Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Meine Kamera ist alt.
In naher Zukunft werde ich eine neue DSLR kaufen.
Ich denke, es wird Canon oder Nikon sein. Ich entscheide mich noch nicht.

Ich hätte gerne Objektive für Makro- und Vogelbeobachtung.
Etwa wie folgt:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Makro HSM - für Makro
Canon EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS USM - für Vogelbeobachtung
50 / 1.8 - für den täglichen Gebrauch

Natürlich werde ich diese Objektive nicht gleichzeitig kaufen, weil ich nicht viel Geld habe :)
Ich werde sie einzeln kaufen.

Bei Objektiven für Makro- und Vogelbeobachtungen bin ich mir noch nicht sicher.
Welche Objektive sollten mit Nikon und Canon besser verwendet werden?

Ich benutze die Canon 100-400 als mein Goto-Objektiv für die Vogel- und Tierfotografie. Es ist großartig und ich liebe das Objektiv. Leistungsstark und flexibel und die Kosten wert. Es funktioniert gut Handheld und auf einem Stativ. Es ist jedoch kein Objektiv, auf das ich einen Telekonverter setzen würde. (Ich habe auch die 300 F / 4, die ich oft benutze, mit einem 1.4x auf einem Stativ)

Ich habe auch das Sigma 180-Makro und es ist ein wirklich gutes Objektiv. Es ist solide und gut gebaut (und ich muss es mehr benutzen ...). Beides sind gute Möglichkeiten.

Unterschätzen Sie bei der Tier- / Vogelfotografie nicht den Vorteil, mit einem APS-Sensorkörper zu fotografieren. Ich verwende eine Canon 7D (mein zweiter Körper ist eine 30d) und der Crop-Faktor des APS, der zur Vergrößerung der 100-400 hinzugefügt wird, ist ein großartiges Werkzeug, um nähere Aufnahmen von sich bewegenden Dingen zu machen, die weit entfernt sind.

Auf der anderen Seite wäre ein Sensorkörper in voller Größe gut für Landschaft und Makro geeignet. Aber das Sigma funktioniert gut mit einem APS-Sensor. (Kaufen Sie also jeweils einen!)

Wenn Sie bereits gute Objektive mit Sony-Mount haben, investieren Sie doch in ein neues Sony-Kameragehäuse. Sicherlich können die neuesten Sony DSLRs höher als 400 ISO sein!

Ich weiß eigentlich nicht, ob Ihre Objektive gut sind, aber wenn sie nicht saugen, wäre es eine schlechte Idee, in ein neues Kamerasystem zu investieren. Ab sofort stellt Sony einige ziemlich gute DSLRs her, und Sie können ihre hervorragenden Objektive sowohl von Zeiss als auch von Minolta beziehen.

Sie würden viel Geld sparen, ich würde keinen AF 50 / 1.6 und andere Objektive wegwerfen, nur weil mein aktueller Körper nur bis zu 400 ISO geht. Wenn Sie Objektive sparen, erhalten Sie einen High-End-Sony-Körper und später immer noch andere schöne Objektive.

Bitte beachten Sie, dass ich nie Sony-Ausrüstung verwendet habe und kein Geld von ihnen bekomme :-) Ich finde es nur klüger, wenn Sie kein Profi sind, nicht alles zu ändern, was Sie haben, weil Ihr Körper alt ist. Objektive werden nie alt.

Jetzt meine Meinung zu neuen Sachen (Nikon, da ich das benutze und weiß, werde ich Canon ehrlich gesagt einfach nicht erwähnen):

• Es gibt schöne Makro-Objektive, sie sind sicher nicht billig, aber Sie können ziemlich unter 1000 $ bleiben. Nikon nennt diese "Mikro".
• schöne schnelle tele primes, sie kosten viel . diejenigen, die Sie für die Vogelbeobachtung verwenden könnten.
• Telezoom bis zu 200 mm oder 300 m, nicht sehr schnell, aber sehr billig und scharf.
• Mid / High-End-Telezooms, ca. 2000 $

Ich weiß nichts über andere Marken, aber mit Nikon erhalten Sie je nach Kamera wirklich unterschiedliche Objektive, wenn es sich um DX (beschnittener Sensor) oder FX (Vollbild) handelt.
Die meisten Nikkor-Objektive sind für FX- oder 35-mm-Filme gedacht, sie kosten manchmal viel, aber Sie haben eine große Auswahl (auch verwendet) und Sie können hervorragende Produkte zu einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis finden. Wenn Ihre Kamera DX (APS-C-Sensor) ist, erhalten Sie auch einige billige, immer noch optisch erstaunliche Objektive. Aber Sie können zum Beispiel nicht die 50 mm 1: 1,8 oder 50 mm 1: 1,4 bekommen, die besten Designs von Nikon; Für normale Zwecke benötigen Sie die 35 mm auf DX (ein gutes Objektiv für 200 US-Dollar), die 50 mm, die Sie für Porträts verwenden können. Das Problem ist, dass FX-Körper teures professionelles Zeug sind.

Wenn Sie vorhaben, einen Nikon-Körper zu kaufen (von dem ich Ihnen jedenfalls bereits abgeraten habe), können Sie bei Tokina ein gutes Makroobjektiv kaufen. Es ist meiner Meinung nach die einzige Marke, die tatsächlich so gut wie Nikon ist, um Objektive für Nikon-Kameras herzustellen, und sie haben bessere Preise.

UPDATE: Makro- und (verwendbar für) Vogelbeobachtungs-Nikon-Objektive zu einem angemessenen Preis (alle Preise (gerundet) in meinem örtlichen Geschäft, sofern nicht anders angegeben):

Makro

• Tokina AF 100 mm 1: 2,8 Makro - 379 € (sowohl Canon als auch Nikon Mount)
• AF Micro-Nikkor 60 mm 1: 2,8D - 400 € neu bei ebay (dies ist ein wunderschönes hochwertiges Pro-Objektiv)
• 60 mm 1: 2,8 G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
• 105 mm 1: 2,8 G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

Vogelbeobachtung (VR ist optischer Stabilisator)

• AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - rund 200 € neu bei ebay
• 70-300 mm 1: 4-5,6 G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
• Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (dies ist sowohl für Nikon als auch für Canon erhältlich) - 630 €
• 80-200 mm 1: 2,8 D-ED AF-Zoom Nikkor - 930 €
• ein echtes Vogelbeobachtungsobjektiv: 400 mm 1: 2,8 G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

super billig, sowohl Vogelbeobachtung als auch Makro, wenn Sie wollen

• Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Makro 1: 2 - 170 € (Canon, Nikon, Pentax und Sony Mount)

Ich kann nur mit Canon-Geräten sprechen, da ich noch nie eine Nikon besessen habe. Es ist schwierig, mit beiden Marken etwas falsch zu machen, aber die Canon 100-400mm ist ein fantastisches Objektiv für die Vogelbeobachtung.

Ich habe kürzlich die Canon EF 100-400mm selbst als Objektiv für Wildtiere und Vögel gekauft. Es ist ohne Frage eine phänomenale Linse. Der IS ist ein Muss beim Fotografieren von Wildtieren und Vögeln, und dieses Objektiv hat einen ziemlich anständigen IS. Ich konnte mindestens zwei Stopps, manchmal drei, anhalten, um Handaufnahmen zu machen. Auf einem beschnittenen Sensorkörper wie einem der Rebels oder der 7D erhalten Sie effektiv ein 160-640-mm-Objektiv, das sich hervorragend für Aufnahmen von nervösen Vögeln eignet. Ich kann es für solche Arbeiten nur empfehlen. Die Blende ist nicht besonders groß, aber 1: 4 ist bei dieser Brennweite kein Grund zum Niesen.

Es hat eine erstaunlich gleichmäßige Fokussierung und verwendet ein einzigartiges Push / Pull-Design zum Zoomen. Auf diese Weise können Sie sehr schnell zoomen. Wenn Sie die Fertigkeit erlernen, können Sie gleichzeitig zoomen und fokussieren, wenn sich ein Motiv während der Aufnahme auf Sie zu / von Ihnen weg bewegt. Das Drücken / Ziehen ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn Sie es einmal getan haben, ist es wirklich schön. Mit diesem Objektiv kann man wirklich nichts falsch machen.

Ich verwende auch das Canon EF 100 mm 1: 2,8 USM-Makroobjektiv. Dies ist ein fantastisches Makroobjektiv mit erstaunlicher Kontrolle über den DOF. Es gibt nicht viel zu sagen, außer dass es solide gebaut ist, einen idyllischen Preis hat (ca. 400 US-Dollar) und eine hervorragende Leistung erbringt. Wenn Sie das Geld haben, gibt es auch ein neues EF 100mm IS-Objektiv der L-Serie, das eine einzigartige neuere Form von IS hat. Ich habe es nicht selbst versucht, aber im Makroraum wird die Bewegung stark vergrößert, und der IS könnte helfen. Es ist jedoch mehr als doppelt so teuer wie das Nicht-L-100-mm-Makro. Beides ist jedoch eine gute Wahl.

Sie können einen Vogel und ein Makroobjektiv für nur etwa 700-800 $ kaufen.

Ich liebe meine Canon EF 100-400 mm 1: 4,5-5,6 IS USM für Vögel / Wildtiere. Wirklich ein sehr tolles Objektiv für ein gutes Budget. Wenn Sie die ältere erste Version verwenden, werden Sie irgendwo um die 600-700 $ herumlaufen.

Für das Makroobjektiv können Sie sich einen Retro-Adapter besorgen und ein billiges Kit-Objektiv verwenden. Die damit verbundenen Kosten betragen wahrscheinlich weniger als 100 $. Ich habe eine Beschreibung erstellt, wie ich auch die elektronische Verbindung zur anderen Seite überbrückt habe, damit ich über Blendensteuerung, Fokushinweise und ein eingebautes Fokussierlicht ohne Problemumgehungen verfüge. Es ist auf meinem Blog, obwohl es nur auf Deutsch ist: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

Am Ende montieren Sie das Objektiv nur rückwärts, es gibt Lösungen dafür, die für ein ziemlich geringes Budget erhältlich sind, und die Qualität ist ziemlich gut - ich erhalte Bilder wie dieses (nicht bearbeitet, nicht beschnitten, nur in der Größe geändert) mit meiner 7D und das Retro-Objektiv aus einem kaputten 18-55-mm-Kit-Objektiv einer 400D:

Die Canon 100-400 ist anscheinend eine gute Wahl für die Vogelbeobachtung.

Für Makros würde ich auch die 100-mm-Makroobjektive ( USM oder L-Serie ) in Betracht ziehen , insb. wenn Sie mit einem beschnittenen Sensor gehen. Wenn Sie die zusätzliche Reichweite nicht benötigen, ist die f / 2.8 wirklich schön zu haben.

Schauen Sie in die Canon 300L f4 IS. Es ist ein gutes Wildlife-Objektiv UND es wird als "Makro" -Linse mit 1: 4-Vergrößerung eingestuft, was ziemlich nahe kommt. Ich habe es benutzt, um Blumen UND Schlangen mit guten Ergebnissen zu schießen.

Für Makros verwende ich hauptsächlich ein Sigma 70 mm 1: 2,8 EX-Makro, und manchmal ist es ein 105 mm Cousin. Für die Vogelbeobachtung würde vielleicht ein 80-400VR Nikkor den Trick machen (es ist ziemlich gleichbedeutend mit dem 100-400L Canon). Andernfalls suchen Sie nach teureren Optionen wie dem 200-400VR Nikkor. Ich selbst benutze ein Sigma 70-200 f / 2.8 EX mit 2x EX Telekonverter.

Anstelle der 50mm habe ich einen 35mm 1: 2,0 Nikkor, den ich besser mag als einen 50mm. Sie könnten natürlich einen 60 mm 1: 2,8 Micro Nikkor kaufen und sowohl das Walkaround- als auch das Makroobjektiv in einem kleinen Paket haben, um Gewicht zu sparen.

Micro-Nikkor 200mm 1: 4 Ein leichtes Objektiv mit festem Fokus und recht hellem Licht. Nur manueller Fokus. Ein überraschend handliches Objektiv, das sowohl für Makros als auch für Tele funktioniert. Wenn Sie einen 2X-Telekonverter verwenden, wird er zu einem 400-mm-Telekonverter!