Ist der Bildprozessor in einer Kamera für RAW-Aufnahmen relevant?

9

Wenn Kameras herauskommen, gibt das Unternehmen häufig an, dass der Bildprozessor aktualisiert wird.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Bei RAW-Aufnahmen wird das Bild direkt vom Sensor aufgenommen. Die Verarbeitung erfolgt außerhalb der Kamera auf dem Computer.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing

— Saaru Lindestøkke
quelle

5

Kurze Antwort: Ja .

Da es sich nicht um einen "Bildprozessor" handelt, handelt es sich um die CPU der Kamera (vorausgesetzt, Sie sprechen nicht über Bestien wie Canon 1D X mit drei Prozessoren).

Es ist wichtig für:

Wie viele dauerhafte Frames pro Sekunde haben Sie? IOW, wie schnell die Bilder im Puffer verschoben werden und wie schnell der Puffer auf der Karte geleert wird. Dies erfordert auch eine Verarbeitung : Erstellen der Miniaturansicht, Schreiben der EXIF-Daten, Anwenden einiger Bildverarbeitungsoptionen, die auf RAW angewendet werden - z. B. Hervorheben der Tonpriorität (in Canon Therms, google for it - Nikon verfügt über eine ähnliche Funktion).
AF-Motormanagement . Geschwindigkeit, bidirektionale Kommunikation mit den Objektiven usw.
Metering Management
digitales Push / Pull für bestimmte ISO-Werte.
Objektivkorrektur (Vignettierung, einige CA etc.)

— John Thomas
quelle

Wird das Drücken / Ziehen und die Objektivkorrektur auch bei RAW-Aufnahmen durchgeführt?

— Saaru Lindestøkke

Ja sicher. Push / Pull soll ISOs 125, 160 und Vielfache haben. Wie Sie (wahrscheinlich) wissen, verfügt die Kamera über native ISOs 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... usw. Die Zwischenwerte werden digital erstellt. Für Objektivkorrekturen können Sie es einfach mit Ihrer Kamera versuchen (möglicherweise hängt es von der Marke ab). Ich weiß zum Beispiel, dass Canon HTP auf RAW anwendet, während ALO (Automatic Lighting Optimizer) nur für JPEGs gilt. Nikon (AFAIK) gilt für beide RAWs. Das gleiche könnte bei Objektivkorrekturen der Fall sein.

— John Thomas

Peripheriegerät - 'Regionale Kontrastanpassung' (ALO, Dlighting, DRO ...) in RAW wäre in der Tat sehr ungezogen, da es nichts hinzufügt, was in der Nachbearbeitung nicht möglich ist, aber Informationen entfernt, die nicht wiederhergestellt werden können.

— Russell McMahon

Um fair zu sein, kann (und wird oft) eine Objektivkorrektur in der Post durchgeführt werden, aber es ist ein schöner Vorteil zu sehen, wie viel im laufenden Betrieb zugeschnitten wird, insbesondere wenn es in Echtzeit im Live-Ansichtsmodus angezeigt werden kann. Einige Kameras verfügen auch über eine Schwarzweiß-Live-Ansicht, die für die Komposition nützlich sein kann. Ich denke, die Rechenleistung beeinflusst auch die Bildrate der Live-Ansicht.

— D Coetzee

2

Es sollte keine Rolle in Bezug auf die Bildqualität spielen.

Ich denke jedoch, dass es auf die Geschwindigkeit ankommt, mit der die Kameras die Bilder verarbeiten und auf die Speicherkarte verschieben können (der Prozessor generiert weiterhin eine Vorschau, fügt der Datei Exif-Daten hinzu usw.). Insgesamt würde sich dies meiner Meinung nach auf die maximale Burst-Rate auswirken oder zumindest darauf, wie viele Bilder Sie mit maximaler Burst-Rate hintereinander aufnehmen können.

— Pete
quelle

1

In Bezug auf die endgültige Qualität des Bildes, das Sie mit RAW erstellen, spielt dies keine Rolle. Wo es darauf ankommt, ist die Nachuntersuchung (und das Histogramm), da die einzige Möglichkeit, diese Überprüfung zu zeigen, die Verarbeitung der RAW-Daten ist. Wie @Pete erwähnt, bedeutet dies, dass dies wahrscheinlich auch die Burst-Rate-Leistung der Kamera beeinflusst.

— Steven Cunningham
quelle