Gibt es Nachteile bei der Verwendung von Panasonic-Objektiven mit Olympus Micro Four Thirds-Kameras?

Ich bin daran interessiert, die neue OM-D E-M5 von Olympus auszuprobieren , und da ich es gewohnt bin, eine normale Primzahl zu verwenden (und nur einige Zeit mit einer neuen spiegellosen EVF-Kamera von Fujifilm verbracht habe), würde ich es gerne versuchen diese Kombination.

Olympus bietet derzeit jedoch keine normale Blende an - es gibt einen Weitwinkelbereich von 17 mm (entspricht der herkömmlichen Brennweite von 35 mm) und einen Porträtbereich von 45 mm, die beide gut aussehen, aber keine 25 mm.

Aber Panasonic bietet den sabberwürdigen Panasonic Leica DG Summilux 1: 1,4 / 25 mm ASPH an . Ich weiß, dass Micro Four Thirds ein gemeinsamer, halboffener Standard ist - aber es gibt einen kompatiblen und dann einen kompatiblen . Selbst die besten Spezifikationen weisen Unklarheiten auf, und die Kamerahersteller haben den größten Anreiz, die Kompatibilität zwischen ihren eigenen Produkten zu testen. Bei einem modernen elektronischen Objektivanschluss, bei dem das Objektiv selbst über einen Mikroprozessor und eine eigene Firmware verfügt, scheint es ein großes Potenzial zu geben, dass die Dinge auf subtile Weise schief gehen.

Wenn ich diese Kombination bekomme, werde ich die Kamera einem fairen Test unterziehen oder werde ich mit Macken zu kämpfen haben, die ich nicht hätte, wenn ich bei Olympus-Objektiven geblieben wäre? Wird es Probleme mit der Fokussiergeschwindigkeit, der Bildstabilisierung oder Ähnlichem geben? (Und natürlich gibt es die andere Frage: Wenn ich dieses Objektiv verwenden möchte, ist eine Panasonic-Kamera der beste Ort, um es anzubringen?)

Ich habe ein Olympus-Gehäuse (E-PL1) und ein Panasonic-Objektiv (100-300 mm Zoom) und habe keine besonderen Probleme festgestellt. Es fühlt sich albern an, für die In-Lens-Stabilisierung bezahlt zu haben, die ich ausgeschaltet halte, aber selbst wenn ich versehentlich den Schalter auf "Ein" gestellt habe, ruiniert dies nicht die durchschnittliche Aufnahme (es führt zu merkwürdigen Effekten) bei Langzeitbelichtungen auf einem Stativ).

Meine Oly EPL2 funktioniert gut mit meiner Panasonic 20mm f / 1.7 prime. Überhaupt keine Macken. Der Autofokus und die Bildqualität arbeiten genau so, wie man es erwarten würde.

Ich kann nicht sagen, auf der 25 mm f / 1.4, aber es scheint eine gute Ethik der Interoperabilität M43 zu sein.

Der einzige Nachteil ist, dass sie manchmal nicht über die automatische Objektivkorrektur und -kalibrierung für die anderen Marken verfügen. Soweit ich weiß, ist Olympus das einzige Unternehmen, das spritzwasser- und staubdichte Gläser für die Versiegelung der E-M5 herstellt.

Lenrentals.com hat gerade einen Weitwinkelauflösungstest mit der E-M5 mit allen Weitwinkel-Micro-Four-Thirds-Objektiven durchgeführt. Die Leica 25mm ist ein fantastisches Objektiv, und ich habe sie gerne benutzt, als ich sie hatte, aber überraschenderweise hat sie sich im Vergleich zu einigen anderen Primzahlen bei den getesteten Blendenblenden als schlecht erwiesen.

Die E-M5 ist eine extrem hohe IQ-Kamera, selbst im Vergleich zu Vollbildkameras, und ich persönlich plane, sie und die 14-mm- und 20-mm-Primzahlen von Panasonic aufzunehmen. Es funktioniert auch sehr gut mit den auf dem Markt erhältlichen Leica M-Mount- und Canon EF-Adaptern.

Beim 20mm f1.7 ist ein Banding-Problem aufgetreten. Lesen Sie diesen Artikel hier: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

Aber bitte, lassen Sie sich nicht erschrecken!

Micro 4/3 ist einfach ein System, das nicht nur von Olympus und Panasonic verwendet wird, obwohl sie führend sind, aber es spielt keine Rolle, welche Marke Sie verwenden.

Es ist nicht wie bei Batterien, bei denen die Marke Ihnen raten wird, Originalprodukte zu verwenden.

Dies ist eine gute Website: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Sigma stellt auch Objektive und Voitlander her, aber sie sind manuell fokussiert.