Antworten:
Art von ... weil ISO-Werte für Filme nicht einmal eine 1: 1-Entsprechung haben. Fujichrome Velvia 50 ist beispielsweise mit ISO 50 eingestuft, aber wenn Sie Ihre Kamera auf 50 einstellen, werden Sie im Allgemeinen unterbelichtet. Die meisten mir bekannten Filmfotografen haben stattdessen ISO 40 eingestellt. Kodak E-100 hat jedoch normalerweise bei ISO 100 richtig belichtet.
Eine auf ISO 100 eingestellte Digitalkamera reagiert normalerweise so, als wäre es ein Film, der mit einer korrekten Belichtung bei ISO 100 reagiert.
Filmfotografen lernten die Eigenschaften des jeweiligen Films kennen und passten sie entsprechend an. Digitalfotografen haben dieses Problem normalerweise nicht.
Sie versuchen :) aber ist in jeder Kamera anders. Manchmal ist es nah, aber es kann anders sein.
Kennen Sie die Website Dpreview? Jedes Mal, wenn sie die Kamera überprüfen, wird eine Übereinstimmung zwischen der tatsächlichen ISO und der Kamera-ISO festgestellt. Beispiel: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 sagt, dass dies um 1/3 EV langsamer ist.
Theoretisch ja. ISO ist die Abkürzung für die Norm ISO 5800: 1987, die definiert, was Empfindlichkeit bedeutet und wie sie gemessen wird. Dieser Standard ist für [Negativ-] Filme gedacht, aber Hersteller von Digitalkameras verwenden ihn auch zur Messung der Empfindlichkeit. Es gibt jedoch Interpretationsspielraum, wenn Sie Dinge wie RAW-Konvertierung, Farbräume usw. berücksichtigen. Es gibt nicht immer genaue Übereinstimmungen.
Wie @Zak sagte, messen einige Sites dies und Sie können bei DxOMark tatsächlich eine sehr gute Preistabelle für jede RAW-fähige Kamera erhalten . Sie messen nur die RAW-Ausgabe, um durch die JPEG-Konvertierung verursachte Artefakte zu vermeiden. Beispiel: Beim Canon 5D Mark III (Wählen Sie Messung und dann die Registerkarte ISO-Empfindlichkeit, um die Tabelle anzuzeigen) liegen die ISO-Werte 100 bis 102400 sehr nahe am offiziellen Maß. ISO 50, die eine erweiterte Empfindlichkeit ist, ist nicht.
Kürzlich habe ich mir das angeschaut. Jahrzehntelang habe ich als Profi im Innen- und Außenbereich mit Studioblitzgeräten und vielen verfügbaren Lichtfotografien gearbeitet. Innerhalb des 120-Rollen-Films hatte das Blatt eine Führungseinstellung, die tatsächlich sehr genau war. Beispiel 125 Bei hellem Sonnenlicht von ASA wurde 1/125 mit 1: 11 oder 1: 16 kombiniert. Es war egal, wo Sie waren, in Ägypten oder Arizona. Ehrlich gesagt habe ich kaum einen Belichtungsmesser benutzt, außer in sehr schwierigen Situationen. Wenn ich eine vorhandene DSLR auf die gleichen Einstellungen einstellen würde, wäre das Ergebnis ungefähr 1 bis 2 Blenden unter Belichtung, abhängig davon, welche DSLR.
Meiner Meinung nach lautet die Antwort also: Sind sie gleichwertig? Nein!
Noch etwas zu den sogenannten High-Tech-Zählersystemen innerhalb der DSLR; Keine dieser Arbeiten. Tatsächlich ist die naheliegendste richtige Messmethode die Messung des direkten Lichts, das Ihnen immer eine neutrale Dichte geben sollte. Das angegebene Maß in jeder Kamera ist oft falsch. Aus dem einfachen Grund müssen Sie dies korrigieren, sobald eine Person mit einem weißen Hemd vor der Kamera 50% des Bildschirms einnimmt. Einfach gesagt; Das eingebaute TTL ist ein Hilfsmittel, aber alles andere als perfekt.
Nicht wirklich. Die ganze Idee, es bei Digitalkameras als "ISOxxx" zu bezeichnen, ist grundlegend fehlerhaft, da der ISO-Standard ausschließlich den fotografischen Film betrifft.
Der richtige Begriff für Digitalkameras ist EI oder Exposure Index (Belichtungsindex), ein Versuch, die Lichtempfindlichkeit des Digitalsensors an die ISO-Empfindlichkeit der Filmbasis anzupassen. Wie in anderen Antworten angegeben, gibt es eine Streuung der Filmbasisempfindlichkeiten, was sich auch in einer Streuung der Sensorempfindlichkeiten (und möglicherweise einer größeren Streuung) widerspiegelt, da verschiedene Sensorhersteller unterschiedliche Tabellen verwenden.