Warum befindet sich in einer Spiegelreflexkamera kein Schutzglas zwischen Objektiv und Verschluss?

Angesichts der Staubgefahr bei allen Spiegelreflexkameras erscheint es nur logisch, dass durch Hinzufügen eines einfachen Glaselements zwischen Objektiv und Verschluss (an der Kamera angebracht) sowohl das Innere der Kamera als auch der Sensor vor eindringenden Partikeln geschützt werden.

Logischerweise denke ich nicht, dass dies die Bildqualität beeinträchtigen sollte, da wir bereits Filter für den Glashimmel haben.

Ich habe ein paar Fragen:

Gibt es Kameras, die derzeit über diese Funktion verfügen?

Würde die Implementierung dieser Funktion die normale Funktion einer Kamera beeinträchtigen?

Ist das in irgendeiner Weise unpraktisch?

Zur Verdeutlichung bezieht sich die Frage auf den blauen Bereich. Kameradiagramm

dust camera-design

— Dylansq
quelle

Ich stimme für eine federbelastete Abdeckung, die auf der Rückseite des Objektivs und der Vorderseite der Kamera einrastet, wenn das Objektiv nicht montiert ist.

— rfusca

@Dylansq: Sicher, aber das Volumen der ankommenden Partikel wäre hunderte, wenn nicht tausende Male niedriger als ohne. Wäre ein bisschen ein Game Changer, wenn so etwas funktionieren würde.

— jrista

Ja, es ist eine ausgezeichnete Idee, ich denke nur, dass ein statisches Teil weniger die Chance auf Fehler hat als eine ganze Reihe von beweglichen Teilen.

— Dylansq

Zwischen Linse und Sensor befindet sich bereits ein Schutzglaselement. Nur es ist sehr nahe am Sensor und deckt ihn ab. Dadurch bleibt der Sensor staubfrei. Der Staub, den Sie sehen, befindet sich auf der Schutzglasabdeckung.

— cmason

@MattGrum - na klar, ich befürworte nicht, dass es perfekt wäre - nur besser als nichts.

— rfusca

Antworten:

Bildqualität und ggf. Aufwand

Die Einführung eines weiteren Elements vor dem Sensor verschlechtert die Bildqualität aus verschiedenen Gründen.

a) Wenn Sie sich außerhalb des Schutzbereichs des Verschlusses befinden, ist dieser ständig in Kontakt mit Luft und Staub. Dies bedeutet, dass eine konstantere Reinigung erforderlich ist als bei einem Sensor. Wie oft reinigen Sie den Spiegel in Ihrer Spiegelreflexkamera? Kaum, weil Sie wissen, dass es auf Fotos nicht auftaucht. Wie oft werden Sie dieses zusätzliche Stück Glas reinigen?

b) Die Anordnung zwischen Linse und Sensor bedeutet, dass sich Staub auf dem Glas über einen größeren Bereich des Sensors verteilt und die Qualität beeinträchtigt. Wir alle wissen wahrscheinlich, wie ein Beispiel für Staub auf dem „Sensor“ aussieht. Dieser Staub befindet sich auf dem Schutzglas direkt vor dem Sensor, sodass nur die wenigen Pixel direkt darunter wirklich bedeckt sind. Davor auf Glas zu stehen, würde dazu führen, dass der Staub einen größeren Fleck hinterlässt.

c) CA, Beugung und all diese anderen bösen Dinge. Sie haben gerade das Licht Ihres Motivs durch eine teure Linse mit Präzisionsglas geleitet. Das schöne weiße L-Objektiv, das Sie gekauft haben, hat bei Schärfe- und Kontrasttests erstaunlich gute Ergebnisse erzielt. Jetzt jedoch passiert all das präzisionsgefertigte Licht in einem steilen Winkel ein billiges Stück Glas, das sich vor Ihrem Sensor befindet. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dies nicht auf die Qualität Ihres Fotos auswirkt, es sei denn, sie geben viel Geld für die Entwicklung von beschichtetem Glas von sehr guter Qualität aus. Und je nachdem, welche Linse Sie haben und aus welchen Einfallswinkeln das Licht auf dieses Glas fällt, ändert sich wahrscheinlich die Wirkung des Glases. Damit dies nicht passiert, benötigen Sie ein Glas mit mehreren Elementen oder ein anderes Objektiv in der Kamera. Dies würde die Kosten erhöhen und Sie müssen noch mehr warten und reinigen.

An der Stelle, an der Sie das Glas platzieren, passt es möglicherweise nicht zu allen Objektiven. Ich weiß, dass einige hintere Linsenelemente bei anderen stärker in den Körper hineinragen, und ich habe keine Maße, aber einige sind vermutlich so konzipiert, dass sie den Spiegel beim Hochklappen nur knapp verfehlen. Wenn Sie dieses Glas in die Quere bringen, passen diese Objektive nicht mehr für diese Kameras.

Zusammenfassend ist es nicht praktisch und würde die Bildqualität verschlechtern. Auf dem Sensor befindet sich bereits gefiltertes Glas, das gereinigt werden kann, und das durch einen Verschluss geschützt ist, der sich öffnet, wenn der Kontakt mit der Luft minimiert werden muss. Die Einführung eines zusätzlichen Glaselements beseitigt diese Einfachheit und erschwert den gesamten Reinigungsprozess.

— Träumer
quelle

Re. Punkt (b): Wäre der Fleck nicht bis zur Unsichtbarkeit verteilt? Und die Annahme in Buchstabe c, dass das Glas billig wäre, ist nicht gerechtfertigt; Jeder vernünftige Hersteller würde Glas verwenden, das der Qualität des Körpers entspricht.

— Reid

Tatsächlich würde der Fleck nur in dem Maße verteilt, wie die verwendete Blende dies bewirken würde. So ist es jetzt auch, F22 zeigt Staub, F2.8 nicht. Interne Reflexionen im Glas über den Sensoren können ebenfalls gesehen und in kontrastreichen Bildern dargestellt werden (Astrofotos sind ein Beispiel). Anhand der Größe der Reflexion und der Blende können Sie interne Reflexionen von weniger als einem Millimeter Entfernung vom Sensor bis zur Rückseite des Objektivs erkennen.

— Smigol

Damit das Glas mit der Qualität des besten Objektivs der Kamera übereinstimmt, muss es sich um ein Objektiv (oder eine Reihe von Objektiven) von guter Qualität handeln. Dies erhöht die Kosten des Körpers erheblich und begrenzt die Platzierung des Glases. Für einen Profi oder jemanden, der hochwertige Objektive kauft, wird jedes Glas, das nicht perfekt ist, ihn davon abhalten, diese Kamera zu kaufen. Sie entscheiden, ob sie Filter wollen oder nicht vor der Linse, aber nicht in der Lage zu sein, zu entscheiden, ob jede Einstellung ihrer $ manymany-Linse von diesem Glas betroffen ist, würde Umsatz verlieren

— Dreamager

Und wenn die Fachleute dieses zusätzliche Glas in irgendeiner Weise als hinderlich empfinden, sei es in Bezug auf Kosten, Wartung oder Bildqualität, dann erscheint es für Produkte der unteren Preisklasse unnötig, da diese Benutzer weniger wahrscheinlich die Probleme bemerken, die Staub in einem Körper verursachen kann

— Dreamager

Sogar ein perfektes flaches Stück Glas würde aufgrund der unterschiedlichen Winkel, unter denen Licht hindurchtreten würde, Aberrationen hervorrufen.

— Michael C

Sigma DSLRs haben diese Funktion anstelle der Staubreduzierung, die fast alle anderen haben. Bei dieser Sigma-DSLR verhindert dies auch, dass IR-Licht den Sensor erreicht, während andere DSLRs einen Filter direkt davor haben, um dies zu tun.

Der Vorschlag von @rfusca ist einer, an den ich vorher gedacht habe. Es wäre wahrscheinlich nicht kompliziert, eine Schutzabdeckung anzubringen, die sich beim Anbringen eines Objektivs öffnet. Es wäre schwierig, ein solches bewegliches Teil vollständig abzudichten, so dass die Sensorreinigungsfunktion es ebenfalls öffnen müsste (zusätzlich zum Anheben des Spiegels).

Denken Sie jedoch daran, dass Partikel in die Kamera gelangen können , wenn Kamera und Objektiv nicht gleichzeitig versiegelt sind. Das Verlassen einer Klasse für optische Grade könnte helfen, würde aber wahrscheinlich unerwünschte interne Reflexionen hinzufügen, wenn helles Licht in der Szene vorhanden ist.

— Itai
quelle

Selbst wenn es nicht perfekt wetterfest wäre, wäre es immer noch besser als das, was es jetzt gibt ... nichts

— rfusca

Das Problem mit einem Glasschirm über der Objektivfassung ist, dass es nutzlos wäre, wenn der Rest des Innenraums nicht vor Staub abgedichtet wäre. Das Schutzgitter würde dann verhindern, dass Sie von anderen Quellen eingedrungenen Staub entfernen.

Kameragehäuse werden nicht in Reinräumen zusammengebaut, daher befindet sich vom ersten Tag an Staub um den Sensor. Ich habe Staubprobleme mit feststehenden Brückenkameras, die viel schlimmer sind, weil Sie nicht zum Sensor gelangen, um ihn zu reinigen.

Ein entfernbarer Filter ist eine Option, erhöht jedoch die Kosten und ist in keinem Fall eine 100% ige Lösung. Regelmäßige Sensorreinigung ist leider die derzeit beste Option.

— Matt Grum
quelle