Was sind die Nachteile beim Ersetzen von zwei Zoomobjektiven durch ein Superzoom?

Ich habe derzeit zwei Objektive für meine Kamera. Ein AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm 1: 3,5-5,6 G (Kit-Objektiv) und ein AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5,6 G IF-ED-Objektiv. Ich habe festgestellt, dass es Fälle gibt, in denen die 18-55 mm zu kurz und die 55-200 zu lang sind. Ich habe mir ein 18-200 mm 1: 3,5-5,6 G AF-S ED VR II Nikkor-Telezoomobjektiv angesehen , kann es mir derzeit jedoch nicht leisten, 1300 (USD) zu bezahlen. Ich habe mir auch billigere Optionen wie einen Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 für 300 US-Dollar angesehen, aber dann mache ich mir Sorgen um die Qualität. (Hinweis: Ich drucke meine Fotos nicht)

Meine Fragen lauten also: Sind Objektive wie das Tamron wirklich etwas wert? Und wenn ich ein Objektiv mit einer Reichweite von 18 bis 200 mm kaufen würde, warum / wann würde ich die anderen Objektive verwenden? Oder kommt es darauf an, dass ich lernen sollte, mein Objektiv schneller zu wechseln?

Es hört sich so an, als ob Sie nicht gerne zwischen zwei Objektiven wechseln müssen. Sie glauben also, dass ein einziges Objektiv eine bessere Lösung wäre, oder?

Ich würde Sie ermutigen, weiter mit den beiden Objektiven zu arbeiten, die Sie haben. Mit mehr Erfahrung fällt es Ihnen leichter, die Objektive schnell zu wechseln, und Sie können leichter erkennen, welches Objektiv für eine bestimmte Aufnahme am nützlichsten ist. Wenn Sie auch ein Kit mit zwei Objektiven haben, haben Sie die Möglichkeit, nur ein Objektiv für ein kleineres Kit zu verwenden, wenn Sie wissen, dass Sie nicht die gesamte Reichweite benötigen. Zum Beispiel, wenn ich mit meiner Familie drinnen fotografiere, wird die 18-55 oft verwendet und die 55-200 fast nie. Sparen Sie etwas Gewicht und Größe und nehmen Sie nur die 18-55. Wenn Sie einen größeren und schwereren 18-200 bekommen möchten, müssen Sie ihn immer ohne einfache Möglichkeit tragen, um die Last zu erleichtern, wenn Sie möchten.

Die Objektive, die Sie haben, sind optisch sehr gut. Wenn Sie lernen, sie gut zu verwenden, erhalten Sie fantastische Ergebnisse - besser als der Tamron, wette ich. Und wie Pat auch schrieb, wird ein Objektiv mit einem größeren Zoombereich mehr Kompromisse eingehen.

Ich besitze sowohl den Nikkor 18-55 mm (VR) als auch den 18-200 mm (nicht die Version 2, aber ich denke, der einzige wirkliche Unterschied ist der Verriegelungsschalter, der auf dem basiert, was ich gelesen habe).

Es ist praktisch, den gesamten Bereich auf einem Objektiv zu haben, und es hat auch eine Fokusentfernungsanzeige, die schön ist. Aber als ich ein paar Aufnahmen machte, um die Qualität zu vergleichen, bemerkte ich, dass die 18-55 mm normalerweise besser sind ...

• Am breiten Ende verschwimmen die Kanten des 18-200 etwas.
• Auch am breiten Ende sind die Kanten etwas verzerrt, wie bei einer Fischaugenlinse.
• Der 18-55 schien schärfere Details zu haben.

Schauen Sie sich hier einige Vergleichsproben an (nicht meine): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

Ich war tatsächlich ein bisschen enttäuscht, als ich 18-200mm bekam. Ich habe meine gebrauchte bei ebay für 415 Dollar gekauft. Ich habe mich noch nicht entschieden, ob ich es behalten werde oder noch nicht. Ich muss mehr Aufnahmen aus der realen Welt machen und sehen, ob ich mit der Qualität im Allgemeinen zufrieden bin. Ich hasse es, Objektive zu wechseln (paranoid wegen Staub), weshalb ich es gekauft habe, also werde ich es wahrscheinlich trotzdem für unterwegs behalten und die 18-55 für bestimmte Gelegenheiten behalten, bei denen ich nicht viel Zoom brauche.

Ich kann nicht viel über die Tamrom- und Sigma 18-200mm-Objektive sagen, abgesehen von dem, was ich online gelesen habe, dass der Nikkor besser ist.

Billigere Objektive sind weniger wert als die teuren, eignen sich aber gut für Leute, die nicht den n-ten Grad an Bildqualität benötigen.

Im Allgemeinen sind die Kompromisse in anderen Bereichen umso größer, je breiter der Zoombereich des Objektivs ist. Es ist sehr schwierig, eine große Reichweite zu haben und die Bildqualität beizubehalten. Der 18-200 ist mehr als 10 bis 1 Zoombereich.

Probieren Sie es aus und sehen Sie, ob es Sie glücklich macht.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob dies die Antwort ist ... Ich denke, es wäre besser, zwei Zooms für die Bildqualität zu haben. Ihr Problem ist, dass Ihr erstes Objektiv eine so kurze Reichweite hat, und das ist es, was Sie nervt. Das zweite Objektiv ist auch nicht so lang und verfehlt andere Aufnahmen.

Ich würde vorschlagen, stattdessen eines dieser Objektive (alle besseren Objektive) mit der 70-300-mm-VR zu kombinieren.

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR

Ich würde vorschlagen, dass Sie versuchen, mehr mit dem zu tun, was Sie haben. Ein Objektiv mit mehr Zoom (z. B. 18 mm bis 200 mm) verfügt über mehr Elemente. Ein Objektiv mit weniger Elementen würde weniger Kompromisse beim Design eingehen.

Habe mich an dieses Objektiv gewöhnt und das Szenario des Objektivwechsels ist das gleiche wie von Dan erzählt.

Ich würde eher 2 Objektive als das eine wählen, aber dann haben Sie das Problem, dass Sie die Objektive wechseln müssen. Es ist deine Wahl